Теплый пол пленочный

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну развели здесь уникальности Еще на тазиках 6-ках 80-х годов выпуска применялась эта технология для обогрева задних стекол.

- вот здравая мысль и не важно будет - это термопленка или кабель в стяжке или трубы в той же стяжке.

А вот это полная чушь! Потребление будет столько, сколько теплопотери помещения. Единственное будет ощутимая экономия при отоплении полами (не важно пленочными или водяными) в ПЛОХО УТЕПЛЕННОМ доме за счет более низкой температуры в верхних слоях воздуха.

Итог - не надо путать народ! Единственное преимущество - удобство укладки. Но ведь дома строим не на 5 лет, может стоит потратится 1 раз и сделать все как надо (имеется в виду нормальный пирог теплого пола), а не так, как рекомендуется в рекламных проспектах недобросовестных производителей, которые хотят нагреть свой карман на якобы "космических технологиях"

 

Абсолютно согласен с Алексом!

 

Я тоже потдерживаю Aleks074. Тем более, что данные теплые полы не являются опробованными на длинных сроках эксплуатации. А 15-то лет гарантии дают! И представьте: Положили вы такой пол под плитку в ванной (а армировать стяжку, кстати, надо только неметаллической сеткой, т.е. еще на бабки попали). И сдох он у вас через 2 года. Отдирать ее очень неприятно будет. Еще могу добавить, что минусом данных полов (Caleo) является их фактически кустарный монтаж (на всяких там проводках и муфтах в домашних условиях). А, как известно, всё чего касаются "русские руки" (читай кустари) долго не проработает.
Я сам буду отапливать дом площадью 170 кв.м. спомощью теплого пола. Но наверняка не спомощью пленочного.

 

Очень интересный способ электроотопления! Буду делать такое у себя в доме 160м2, нужны советы специалистов.

 

Не нужно передергивать, возможно 220 ватт нужно только 2 часа в день... Но мои знания говорят мне что при хорошем утеплении это отопление идеальное решение. и расход составит 15 - 18 Квч в год на 1 м.кв. Спорить не надо, так как за мной стояи немецкие институты.

 

Вот это Молодца! Это аргумент! Тогда может еще 2-ю мировую вспомним и кто там победил?

 

мои знания говорят о том, что тепла нужно столько, сколько его теряет дом.

Идеально - это когда все здорово и недорого. А электричество - самый дорогой вид отопления. У нас это стоит 1,35 руб/кВт-час.

 

Тема интересна. Особенно, учитывая тот факт, что к примеру, для обогрева кроватей в зимний период перед сном, вариант неплохой. Конечно, с включенным спать как то боязно, но предварительно прогреть можно.
Где продается это чудо хоть?

 

Германия не Бурятия! Там 200Вт/м2 на 2 часа хватает. А у нас от 250 Вт на постоянку только начинают вести рассчет.

 

Да, это действительно старая технология, и позаимствованная в СССР. Но применять ее для обогрева полов, стали сравнительно недавно.
Дома наверное строят не Васи с Колей с соседенго участка, а специалисты, соблюдают требования ГОСТ при строительстве, поэтому, и введены нормы обогрева жилых помещений - 200Вт/кв.м.(среднее значение) - здесь имеется ввиду мощьность тепла, а не потребление электроэнергии.

Единственное преимущество - удобство укладки. Но ведь дома строим не на 5 лет, может стоит потратится 1 раз и сделать все как надо (имеется в виду нормальный пирог теплого пола), а не так, как рекомендуется в рекламных проспектах недобросовестных производителей, которые хотят нагреть свой карман на якобы "космических технологиях"[/QUOTE]

Технологии не космические) Но если дом построен давно, а холодно сейчас? Предлагаете вскрывать полы и заливать стяжку? Да, действительно выгодное решение)) При том что достаточно раскатать по свободной площади пленку, накрыть ковролином, ламинатом, чем удобно, и включить в розетку. При строительстве деревянного дома, как много желающих будет залить пол второго этажа цементом для укладки кабеля? Когда можно просто раскатать пленку вдоль лагов. По какой причине 2 крупнейших поставщика кабельных систем (представительства) включили в свой ассортимент продукции пленочные обогреватели? Неверное есть в этом что-то…

 

Нету разницы, так как ватты-то одни и те же. И если тратим 200 вт/м2 тепла в час - я вас правильно понял? - то на это потребуется 202 ватта/м2 в час электроэнергии. 2 ватта (примерно) потеряются в КПД.

Это, ясное дело, плюс

 

Вчера посмотрел этот пол (Калео), уверился в желании класть именно его. Смонтирую - поделюсь впечатлениями.