1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помогите подобрать разумное решение для очистки воды

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Krzhmelka, 11.05.16.

  1. Krzhmelka
    Регистрация:
    13.07.14
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    2

    Krzhmelka

    Участник

    Krzhmelka

    Участник

    Регистрация:
    13.07.14
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Помогите подобрать разумное решение для очистки воды
    Нужна консультация-проверка. Сделал анализ воды - в приложении.
    Анализ воды.JPG
    В качестве решения предлагают такое - http://center-water.ru/gidros-s-filtry-smeshannogo-dejstviya.html
    Особых данных и отзывов в интернете не нашел - что это и поможет ли мне?

    Если нет, то какие будут рекомендации? Бюджет 130К, желательно без колхоза и сверхтребовательности к постоянным влезаниям в систему руками.

    Спасибо!

    Прочие данные:
    1. Дача без отопления с сезонным проживанием весна-лето-осень.
    2. Источник воды: личная скважина.
    3. Место для размещения водоочистного оборудования - комната 2х2.5 (высота 2.5)
    4. Глубина скважины (колодца), дебет, статический, динамический уровень (м.): 39, 1.5м3, 25, 28.
    5. Тип (марка/модель) установленного насоса: погружной водомет джилекс 55/75
    6. Характеристики насоса: расход 55л, напор 75м (данные по сайту)
    7. Имеется ли гидроаккумулятор, если имеется, то какого объема (л) планирую 100 (или лучше 150?)
    8. Пиковый расход воды (м3/час) - хз, по пункту 11.
    9. Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.) - хз, по пункту 11
    10. Число и тип точек водоразбора: 2 унитаза, 3 крана-раковины, 1 бойлер, 1 душ. кабина, 1 стиралка.
    11. Количество человек, проживающих в доме постоянно (периодически): 2взр +2дет (в сезон)
    12. Тип канализации и её характеристика: 2 колодца с переливом, по 3.5 куба.
    13. Ограничения по залповому сбросу воды: я так понимаю, что особых нет, или есть?
    14. Особенности водоподготовки - хоз.-бытовое водоснабжение, для питьевых целей (можно заигнорить), горячее водоснабжение (бойлер)
     
    Krzhmelka , 11.05.16
    #1 + Цитировать
  2. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.291
    Благодарности:
    1.730

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.291
    Благодарности:
    1.730
    Адрес:
    Краснодар
    Не ваш вариант.
    Чем пахнет вода?
     
    Электролиз , 12.05.16
    #2 + Цитировать
  3. Krzhmelka
    Регистрация:
    13.07.14
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    2

    Krzhmelka

    Участник

    Krzhmelka

    Участник

    Регистрация:
    13.07.14
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Пахнет железом, ну не знаю как еще описать такой запах)
    А не подойдет почему? Там на самом деле установка такая предлагается:
    фильтр грубой очистки 100 микрон BB10" - вот этот гидрос (и солевой бак для регенерации) - фильтр тонкой очистки (сорбционный) BB10" угольный гранул. - стерилизатор ультрафиолетовый - и дальше уже на потребителей, на кухне же доп. фильтр под мойку уже для питья (5-ступенчатый).
    Не подойдет по какому неустранению загрязнения? А что надо? ПОскольку дом сезонный, то городить батарею из кучи фильтров нет особого желания (как и тратить 250К на такую систему).
     
    Krzhmelka , 12.05.16
    #3 + Цитировать
  4. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.291
    Благодарности:
    1.730

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.291
    Благодарности:
    1.730
    Адрес:
    Краснодар
    Пиковый расход воды (одновременно 4 человека пользуются водой) - примерно 1,3 куба/час.
    Не рассматриваем второстепенные фильтры. Основной фильтр должен обеспечивать очистку воды с расходом 1,3 куба/час.
    О габаритах.
    Для удаления железа объём загрузки примерно 70 л.
    Для удаления жёсткости - 25 л.
    Размер фильтра со смешенной загрузкой получается 1665.
    Размер фильтров по отдельности: 1354 (обезжелезивание), 1044 (умягчение).
    О практичности.
    Фильтр со смешенной загрузкой: ионообменная смола со временем облепиться окисленным железом и перестанет умягчать воду - всю загрузку в утиль.
    Регулировать жёсткость воды после фильтра со смешенной загрузкой не возможно.
    При высоком содержании сульфатов есть вероятность образования запаха сероводорода после фильтра со смешенной загрузкой.
    На раздельных фильтрах этих "минусов" нет.
    Консервировать на зиму фильтр размером 1665 менее удобно, чем два фильтра 1354 и 1044. Если конечно фирма не предложит Вам баллон с нижним сливом. :)
     
    Электролиз , 12.05.16
    #4 + Цитировать
  5. Krzhmelka
    Регистрация:
    13.07.14
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    2

    Krzhmelka

    Участник

    Krzhmelka

    Участник

    Регистрация:
    13.07.14
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Звучит аргументированно. Я правильно понимаю, что вы предлагаете заменить вот этот один фильтр гидрос (с солевым баком рядом) на два фильтра отдельных, оставляя все остальное таким же? Это какие конкретные модели?
     
    Krzhmelka , 12.05.16
    #5 + Цитировать
  6. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.291
    Благодарности:
    1.730

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.291
    Благодарности:
    1.730
    Адрес:
    Краснодар
    Ну это я Вам "на пальцах" объяснил разницу раздельных и миксовых фильтров. :)
    Конкретика грустнее для вашего случая.
    1. Фильтр грубой очистки - обычный грязевик (чтоб "булыжники" в систему не попали).
    2. Аэрационная колонна 1044 с компрессором АП-2.
    3. Обезжелезиватель 1252 с управляющим клапаном RunXin или Clack. Загрузка BIRM 65 л.
    4. Умягчитель (с солевым баком) 1044 с управляющим клапаном RunXin или Clack (клапан должен быть с байпасом). Загрузка Lewatit S1567 25 л.
    5. Фильтр ВВ10" с углём.
    6. Под мойку систему бытового осмоса.
    P. S. Стерилизатор ультрафиолетовый - "деньги на ветер". Лучше продезинфицируйте скважину и систему очистки перед эксплуатацией.
     
    Электролиз , 12.05.16
    #6 + Цитировать
  7. Krzhmelka
    Регистрация:
    13.07.14
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    2

    Krzhmelka

    Участник

    Krzhmelka

    Участник

    Регистрация:
    13.07.14
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Нижний Новгород
    То есть все это все равно вырастает до 170-200К (вместе в монтажем и обвязкой)?
    (Нижний Новгород, погуглил цены и работы по вашему списку сейчас).

    Проще вариант не получается никакой?
    Под мойку, кстати, обязательно нужен обратноосмотический? у него пр-сть примерно 0.13/минуту, ну это совсем никак, набрать кастрюлю компота (5л) это час почти ждать придется. Есть варианты?
     
    Krzhmelka , 12.05.16
    #7 + Цитировать
  8. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.291
    Благодарности:
    1.730

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.291
    Благодарности:
    1.730
    Адрес:
    Краснодар
    Так ведь я предупредил, что конкретика будет грустнее.
    Проще в смысле дешевле - это тот вариант, который Вам предложили "3 в 1", с теми "минусами", о которых я объяснил "на пальцах".
    Сульфаты, которых в воде много, удаляются либо анионной смолой, либо обратным осмосом.
     
    Электролиз , 12.05.16
    #8 + Цитировать
  9. Krzhmelka
    Регистрация:
    13.07.14
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    2

    Krzhmelka

    Участник

    Krzhmelka

    Участник

    Регистрация:
    13.07.14
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Есть новый вариант - такой, вроде бы как раз то, что вы и написали:
    1 Фильтр грубой очистки DF-1 Предварительная механическая очистка до 100 мкм 1 шт.
    2 Аэрация \ 1 шт.
    3 Фильтр-обезжелезиватель EIM-2G (комплект с фильтрующей загрузкой) Очистка воды от железа и марганца 2 компл.
    4 Фильтр-умягчитель LM1-GFM (комплект с фильтрующей загрузкой) Умягчение воды 1 шт.
    5 Фильтр для питьевой воды HF-550
     
    Krzhmelka , 12.05.16
    #9 + Цитировать
  10. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.291
    Благодарности:
    1.730

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.291
    Благодарности:
    1.730
    Адрес:
    Краснодар
    Похож на правду.
     
    Электролиз , 12.05.16
    #10 + Цитировать
  11. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456
    Адрес:
    Москва
    Напорная аэрация и в особенности бирм не проходят никаким боком.
    Первый фильтр с Greensand Plus регенерация марганцовкой в корпусе 1354, второй умягчитель на 75 л катионита. Где-то 100-120 тыс. выйдет. Остальные варианты получаются дороже.
     
    Килби , 12.05.16
    #11 + Цитировать
  12. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.291
    Благодарности:
    1.730

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.291
    Благодарности:
    1.730
    Адрес:
    Краснодар
    Спасибо! Щёлочность маловата.
     
    Электролиз , 12.05.16
    #12 + Цитировать
  13. Krzhmelka
    Регистрация:
    13.07.14
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    2

    Krzhmelka

    Участник

    Krzhmelka

    Участник

    Регистрация:
    13.07.14
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Блин, я вас вообще сейчас не понял, но вижу, что вы поняли друг друга:)
     
    Krzhmelka , 12.05.16
    #13 + Цитировать
  14. Krzhmelka
    Регистрация:
    13.07.14
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    2

    Krzhmelka

    Участник

    Krzhmelka

    Участник

    Регистрация:
    13.07.14
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Нижний Новгород
    У нас в городе мне предлагают системы за 250т.р. только (это если несколько колонн), с учетом всей обвязки и этих фильтров:(
    Более дешевое и компактное - все поголовно предлагают что-то комплексное на базе экомикса или экотара, убеждая, независимо друг от друга, что железо у меня не такое высокое, сероводорода нет (нюхали воду из скважины в процессе выливания из из шланга). Кстати, может ли быть неверным анализ, если он брался из шланга, на 50м от самого выхода скважины, причем шланг пролежал осень-зиму-весну в земле прямо так? Вернее, на какие конкретно показатели это могло бы повлиять?
    П. С. Городить систему за 250К не смогу и еще по одной причине - оказалось, что это все занимает уж очень большую площадь, которой просто нет:(
     
    Krzhmelka , 18.05.16
    #14 + Цитировать
  15. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456
    Адрес:
    Москва
    Более дешёвое и компактное долго работать не будет. Уже были темы, как клиенты таких решений мучились с такими фильтрами.
     
    Килби , 18.05.16
    #15 + Цитировать