Курятник на теплых полах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день.
Планирую строить новый курятник (ну и птичник вообще), думаю как что лучше сделать, учитывая неудобства в моем нынешнем и т. д. Пришла в голову идея сделать курятник на УШП, утепленном плитном фундаменте с встроенными теплыми полами. Кто-нибудь имеет опыт постройки птичников на таком фундаменте, содержания кур с отоплением теплыми полами и тд?
Какие минусы ТП в птичниках? Пока я вижу только плюсы- такое отопление сушит воздух, ТП на УШП имеют огромную энертность, что позволит не остывать помещению в течении дня, если прогревать его только ночью используя эл-во ночного тарифа.
Что скажите?)

 

Самое выгодное это земляной пол с засыпкой опилками и греющей микрофлорой.

 

Здравствуйте! Что вы подразумеваете под греющей микрофлорой?

 

Естественное гниение помета с опилками с выделением тепла.

 

Тоже заинтересован в теплом поле, особенно интересуют минусы, т. к. даже если использовать земляной пол, греть курятник все равно придется, холодно у нас зимой.
Исходя из того что есть возможность монтажа водяного теплого пола, пока вижу только плюсы.

 

Холодно ..это насколько холодно? И где территориально? У нас на земляном полу поддоны евро, переделали немного, доски плотно перебили. Курам зимой хватало. В этом году будет подселение индоуток. Насколько знаю, без теплого пола, они часто садятся на лапы зимой. Планируем насыпать слой опилок и поверх подсыпать сено, в течении зимы. Просто с понятием греющая микрофлора столкнулась в первый раз).Этот способ используют наши соседи. Все у них зимуют хорошо. У нас сарай не отапливаемый, как и у них. Из всего отопления ик лампа над поилкой (что бы вода не замерзала).Зимы у нас последнее время не столь суровы, как раньше ...-25 максимум .

 

Из минусов я для себя вижу только стоимость такого фундамента. С дурой стороны он будет одновременно и отоплением и удалителем влаги...

 

он будет испарителем.

 

Предполагаю, что при наличии теплого пола должна быть обязательно вентиляция, дабы испарение от помета будут создавать неблагоприятную атмосферу.

 

Вентиляция должна быть по любому, вне зависимости от пола, от тепла (будь то теплый пол или теплая глубокая подстилка) по любому будет испарение и кол-во зависит от того сколько нальют на пол птицы. Конечно в земляном поле меньше за счет того, что часть влаги уйдет в землю, но для меня главный минус земляного пола - возможность подкопа грызунами - так что он сразу "отпал". А неблагоприятную атмосферу создает в большей степени не влага, а аммиак - вот тут уже бактерии в помощь - и слово "гниение" сюда не подходит - скорее "горение" или переработка. Связка теплый пол и глубокая подстилка - по моему неплохая, так как запустить первую можно даже зимой и по мере необходимости (не все время) пользоваться теплым полом. Единственный минус (если так можно в этом случае, как например минус "крузака" перед "уазиком") - цена такого фундамента, но тут как в России "кому-то щи жидкие, кому-то бриллианты мелковаты".

 

Да, конечно, вентиляция необходима в любом случае. Для этого хочу поставить простой самодельный рекуператор.

 

Важно, на какое количество особей, растить какую птицу, это бизнес или удовольствие? Тогда можно понять по затратам. По комфорту для человека (обслуживание) и кур однозначно плюс.

 

У меня бетонный пол на тимплексе, обогрев калорифер на стене, планирую теплый пол под плитку и сено, плюсы сухая подстилка

 

Мне кажется, что придётся уменьшать слой опила. Если слой большой, то возможен перегрев основания и начнётся разрушаться "пол". Или я не прав?

 

Я вот думаю из практики, что если теплые полы заложить, то придется оооооочень задуматься над вентиляцией, так как пойдут аммиачные испарения, и будет не продохнуть, а если будет приличная вентиляция, тогда какой толк от этих полов, если почти все тепло на улицу. У теплых полов, и теплой подстилки, есть одна большая разница, это бектерии, которые чавкают все, в том числе и аммиакосодержащие вещеста, и выделяют тепло, как побочный продукт