Bauhaus. Функционализм и лаконичность

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я согласен, что доходы сильно разнятся. Но в том-то и дело: когда денег много, то дом 10х10 будет казаться маленьким Сам я думаю, что при такой площади эта "четвертинка" на втором этаже не много забирает. Мне бы столько хватило совершенно точно. Другая проблемы: куда смотреть со второго этажа. В нашей местности совсем немного мест, где есть смысл балконов и террас на крыше. У нас очень часто есть обратная тенденция - сделать забор выше дома, чтобы ничего вокруг не видеть.
Еще один интересный вопрос, как такой вырез влияет на теплопотери и как быть со снегом зимой. Думаю, что тепла там сильно много не уйдет (площадь стен и крыши вроде та же остается, правда объем дома уменьшился). А вот чистить снег кажется совсем не интересно. Возможно, вариант для мест, где снега бывает совсем мало.

 

перекрытие рассчитать/построить под снеговую нагрузку и не чистить.

 

Нууууу... тогда полгода только пользоваться можно. Вообще смысл теряется

 

Мюнстер, Германия.
Grams + Schaeffer Architekten

 

Мне кажется, что для концепций школы Bauhaus последний проект несколько чрезмерно вычурный. Домик симпатичный, но "простота + функционал" в нем не очень очевидны.

 

Там нет ничего вычурного, ни одного элемента украшательства.
Работа архитектора с пропорциями, объемом, фактурами и цветом дало эффект "роскоши".
Ну а большие окна закончили образ.

Как по мне- всё как раз вписалось в концепт Баухауз - лаконичность и конструктивизм форм, функционализм, практичность в использование пространства и архитект. решений, асимметрия и повторяющаяся симметрия.
Все в логике девиза школы - "новое единство искусства и технологии".

баухауз - это не минимализм в чистом виде.

 

Если немного назад отмотать, то очень большое количество примеров в этой теме показывает дома, в которых эксплуатируется одна идея... ну например "вдавленная стена", когда крыша получает вынос за счет утопленной стены, а не за счет самого выноса (то есть боковые стены выдаются вперед вместе с крышей. В этом доме тоже используется этот прием, но он сочетается в достаточно специфического вида крышей. Назовем ее "грибок". Если бы только крыша такая была, а вся остальная архитектура осталась простой, то можно было сказать, что это простое изящное решение для защиты от дождя на "балконе второго этажа". Но, как сказано выше, этот прием используется в сочетании с другим (по смыслу другим, там не "вынос", а "занос стены"). И, кроме того, сделан, как мне кажется, несколько нефункционально: вынос крыши короче, чем это необходимо, чтобы она выполняла свои функции - парапет балкона выходит за границы крыши. То есть этот архитектурный прием еще и не очень практичен. То есть дизайн ради дизайна, что прямо противоречит концепции "функционализм и лаконичность" (из заголовка темы).

 

Бунгало с 2-мя вариантами планировки от HAAS Fertighaus, Германия.
110 м2

 

Дом в Дании от Kassowarkitekter, стилизованный под баухауз-бунгало 50-70-х новострой.

















Очень уютно получилось - немного ретро-классики

 

И снова неметчина - одноэтажник в 115 м2, симпатичный и простой от SIEPMANN HOLZBAU GMBH:











планировки и фасады :

 

Вот такая немецкая дачка в 110 м2:

 

@feld74, Прикольно... и почему их не смущает такое остекление - не мучают проблемы теплопотерь, неэффективности пирога стены...

 

@Starajamisch66, во всем мире самые дорогие квартиры в домах, где нет наружных стен - сплошные окна. Совсем хорошо, если из окон есть панорамный вид, а не рекламная дорожка на соседней башне Ну а теплопотери - ну будет 10-15% поболее, у нас с газом вообще не принципиально. Лишние 2000-3000 руб по отопительному сезону даже в России большинство сможет себе позволить.

 

Климат. И наверняка такой Дом могут позволить весьма зажиточные бюргеры или мигранты с востока) (которые не пешком пришли)

 

это - дача, как дача и строилась.

под Берлином, где погода зимой днем средняя +3-4 гр. С и редко ниже 0 ночью.