1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор типа фундамента на основании геологии

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем Helpex, 07.05.16.

  1. Helpex
    Регистрация:
    30.09.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    Helpex

    Участник

    Helpex

    Участник

    Регистрация:
    30.09.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Dubna
    Выбор типа фундамента на основании геологии
    Здравствуйте, уважаемые форумчане! Планирую строить дом на участке в этом сезоне. Участок под Дубной (Моск.обл.), в пойме р. Волга. Дом 2 полных этажа, из двойного поризованного кирпича (уже привезен) с толщиной стены 0,38 и утеплением каменной ватой, с плитными перекрытиями между 1 и 2-м этажом и стяжкой на 1-м этаже.
    Заказал проект, проектировщик предложил МЗЛФ (см.вложение) и 70 кубов бетона, я настаивал на плите 0,3 (возможно, с доп. ребрами под несущие стены 0,3-0,4м и цоколем 0,4-0,5м из кирпича) с обязательным котлованом - выбором суглинка и засыпкой песка вместо него. Геологию делал сам на тот момент, бурением скважин садовым буром на 1,5м) Геология показала суглинок 0,5-0,7м, далее песок до максимальной глубины шурфа...

    На днях сосед напротив поделился настоящим геологическим исследованием (вложение). Так какой тип фундамента будет наиболее правильным? УГВ примерно на глубине 2м, весной может подниматься до 1м. Дренаж обязателен?
    Если это плита толщиной 0,3 - ее будет достаточно?

    Спасибо большое всем откликнувшимся :))

    Справочно: в нашем поселке все строятся либо на плите, либо мзлф+сваи на 1,8-2м, дома уже простояли по 2-3-4 года. без каких-либо последствий для целостности конструкции.
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 07.05.16
    Helpex , 07.05.16
    #1 + Цитировать
  2. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.389

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.389
    Адрес:
    Кемерово
    Правильных типов будет нескольколько с разными вариациями. И мелкозаглубленный можно, хоть плиту, хоть ленту, хоть со сваями. Главное собрать нагрузки и расчитать фундамент, а также учесть морозное пучение.
    Я б, скорей всего, залил утеплённый мелкозаглубленный ленточный с полами по грунту.
     
    Winder , 08.05.16
    #2 + Цитировать
  3. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.389

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.389
    Адрес:
    Кемерово
    Если плиту, то я б суглинок не удалял, но обязательно на зиму пол в недострое утеплил бы, хотя б временно.
     
    Winder , 08.05.16
    #3 + Цитировать
  4. Helpex
    Регистрация:
    30.09.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    Helpex

    Участник

    Helpex

    Участник

    Регистрация:
    30.09.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Dubna
    Тогда правильнее спросить - какой экономически целесообразнее?)

    Посчитал на http://www.gvozdem.ru/ - вес макс. дома получился 530 тонн с коэффициентом запаса, без него - 408 тонн. Что-то дофига...
    Там же, по Сажину, посчитал МЗЛФ без буронабивных свай, прям на суглинке - подходит. Что-то мне подсказывает, что я ошибаюсь... Потому, что по тому же мегалит33 МЗЛФ мне не подходит.
     
    Helpex , 08.05.16
    #4 + Цитировать
  5. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.389

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.389
    Адрес:
    Кемерово
    Я же выше написал, на свой взгляд.
    Вам абсолютно не нужно считать вес всего дома, нужно собирать нагрузку на погонный метр стены, под разными стенами она разная, по ссылке посмотрите, там всё прекрасно расписано.
     
    Winder , 08.05.16
    #5 + Цитировать
  6. nir
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.198
    Благодарности:
    4.169

    nir

    Завсегдатай

    nir

    Завсегдатай

    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.198
    Благодарности:
    4.169
    Адрес:
    Псков
    Значит забиваете неправильно исходные.
    Я поддержу мысль об утепленном, незагубленном ленточном на искуственном основании (песок 30 см, щебень 15 см) лента-подошва-ширина 800 мм, высота 300 мм. Дальше-чего душа желает.
    Вместо каменной ваты и штукатурки (выйдет по цене еще одной вашей кирпичной коробки) изучите-эффективную кладку с заливкой перлито или полистирол-бетона.
     
    nir , 08.05.16
    #6 + Цитировать
  7. VilArt33
    Регистрация:
    08.12.14
    Сообщения:
    1.326
    Благодарности:
    590

    VilArt33

    Живу здесь

    VilArt33

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.14
    Сообщения:
    1.326
    Благодарности:
    590
    Адрес:
    Новороссийск
    Поддерживаю, ну или как вариант, обложить кирпич ГБ (как утеплитель) низкой плотности - всяко долговечней и прочней выйдет
     
    VilArt33 , 08.05.16
    #7 + Цитировать
  8. Helpex
    Регистрация:
    30.09.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    Helpex

    Участник

    Helpex

    Участник

    Регистрация:
    30.09.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Dubna
    Посчитал - все проходит по калькулятору, спасибо! Т. е. дальше свободно - или цоколь из кирпича+эппс, или пескобетонные блоки+эппс до нужной высоты?

    Да, я читал здесь про колодцевую кладку и перлит. И опять-таки читал, что толщины стены в 25 см мало для опирания плит перекрытия, половина кирпича будет занято плитой... Отсюда и решение по каменной вате.
    Строить буду не я - строители, сам понял, что у меня будет 1000 вопросов, как сейчас и затяну я стройку до пенсии... Но мне очень хочется не совершить ошибок, которые приведут к финансовым проблемам в дальнейшем и так привлекаю кредитные средства для реализации задуманного.
     
    Helpex , 08.05.16
    #8 + Цитировать
  9. Helpex
    Регистрация:
    30.09.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    Helpex

    Участник

    Helpex

    Участник

    Регистрация:
    30.09.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Dubna
    Это, например, перегородочным? Сантиметров 10? D300?
     
    Helpex , 08.05.16
    #9 + Цитировать
  10. VilArt33
    Регистрация:
    08.12.14
    Сообщения:
    1.326
    Благодарности:
    590

    VilArt33

    Живу здесь

    VilArt33

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.14
    Сообщения:
    1.326
    Благодарности:
    590
    Адрес:
    Новороссийск
    Ну если ГБ 10 см. D 300 достаточно для Ваших хотелок и затрат на отопление...
     
    VilArt33 , 09.05.16
    #10 + Цитировать
  11. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.836
    Благодарности:
    22.448

    al185

    Супер-Модератор

    al185

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.836
    Благодарности:
    22.448
    Адрес:
    Екатеринбург
    Не хватает данных Как правильно задать вопрос по фундаменту #13
    При уклоне на пятне застройки до 0,5-1м под эти нагрузки (навскидку около 100кН/м) минимальным заведомо устойчивым окажется #20. С уточнением решения подготовки основания по наличным геоусловиям.
    Теоретически да. Практически без подробных геоисследованиий не рискнул бы: при неоднородном основании, как у соседа, осадки по осям будут разные с риском превышения норматива разности 2мм/м. Кто это будет считать? "Проектировщик" из 1го поста? Смешно...
    Давление под плитой в разы меньше ленты, и разность осадок при указанных геосложении и нагрузках заведомо не превысит норматива при средней осадке навскидку порядка 10мм. При условии правильной подготовки основания Подготовка котлованов и траншей. Уплотнение подушки. Баус-тест.
    Расстраиваю большую часть обладателей сего "фундамента" - нахожу "неожиданные" волосяные трещины в стенах на выездах в КП...
    Хорошо, если непучинистое основание - осадки и их разность устаканиваются. А вот на пучинистых деформации накапливаются с годами... с непредсказуемым раскрытием трещин... особенно при недостаточном армировании кладки и отсутствии неразрывных ж/б поясов...
     
    al185 , 09.05.16
    #11 + Цитировать
  12. nir
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.198
    Благодарности:
    4.169

    nir

    Завсегдатай

    nir

    Завсегдатай

    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.198
    Благодарности:
    4.169
    Адрес:
    Псков
    именно так. подробно, с мультиками. На гидроизоляцию-так сильно можно внимание не обращать, хотя она тоже нужна.
    Давайте вместе. Внутренняя верста-24 см, плита перекрытия опирается 12 см, далее 10 см бетон и вкладыш из пенополистирола. Всего достаточно.
    Имхо-полнотелый кирпич в конструкциях-самый неэффективный (дорогой, некачественный, холодный, тяжелый) выбор .
     
    nir , 09.05.16
    #12 + Цитировать
  13. Helpex
    Регистрация:
    30.09.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    Helpex

    Участник

    Helpex

    Участник

    Регистрация:
    30.09.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Dubna
    По теплорасчет. рф маловато... Нужно 20 см, но тогда мы попадаем на то, что каменная вата 100мм получается по цене так же. Я рассматриваю технониколь, парок, наверное, дороже все-таки будет...
     
    Helpex , 09.05.16
    #13 + Цитировать
  14. Helpex
    Регистрация:
    30.09.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    Helpex

    Участник

    Helpex

    Участник

    Регистрация:
    30.09.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Dubna
    Иногда форум дает больше вопросов, чем ответов...) Тогда, наверное, армопояс нужен или пара-тройка рядов полнотелого кирпича?

    Потому я и взял 2.1NF Поротерм. Цена на него была сладкая очень, дешевле ГБ стоил.
     
    Helpex , 09.05.16
    #14 + Цитировать
  15. Helpex
    Регистрация:
    30.09.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    Helpex

    Участник

    Helpex

    Участник

    Регистрация:
    30.09.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Dubna
    Уклона нет, участок 7,5 сот (ровный, прямоугольный 30м-фасад на 25м.) Перепады на самом участке 0,1-0,2м, постепенно равняю.

    2. УГВ примерно на 2м., из-за суглинка вода весной может стоять несколько дней. Судя по геологии УГВ может подниматься до 1 м.
    3. Перепад/уклон на пятне застройки. Участок в низине (судя по карте) - в пойме р. Волга. Уклон не более 0,4м.
    4. Планы приложил...
    5. Виды и материалы стен и перекрытий - стены 2,1NF Поротерм, толщина 380мм. первый этаж -стяжка 100м, второй - облегченные плиты, чердак - по деревянным балкам.
    6. Высота пола от земли - примерно 0,7-0,8м. Нас раз в 10-15 лет может подтопить, если снега много будет - недалеко Иваньковское водохранилище и рядом с нами проходит дренажный канал в Волгу, в 100м.
    7. Режим проживания планируется постоянный, но, возможно первый год-два будет идти отделка, достройка... Пол первого этажа теплый, водяной. Отопление -твердотопливник, потом газ (когда доведут).
     

    Вложения:

    Helpex , 10.05.16
    #15 + Цитировать