1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор между Tecsound 2FT 80 и ЗИПС-III-УЛЬТРА

Тема в разделе "Звукоизоляция", создана пользователем sPAWn75, 06.05.16.

  1. sPAWn75
    Регистрация:
    06.05.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    sPAWn75

    Новичок

    sPAWn75

    Новичок

    Регистрация:
    06.05.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Выбор между Tecsound 2FT 80 и ЗИПС-III-УЛЬТРА
    Есть огромное желание сделать звукоизоляцию потолка (помимо прочего). Выбор материалов - указан... Есть нюанс - по потолку планируется разводка электричества и тут произошел затык: а что и как делать?

    Если использовать ЗИПС-III-УЛЬТРА, то порядок понятен: сначала монтируем на потолок панели ЗИПС, а потом по ним организуем разводку электричества (через клипсы+гофра) Распаячные коробки может быть даже получится утопить в панели... Потери высоты: 55мм ЗИПС + 20мм гофра ~ 80мм. Ну и потом всё это закрывается натяжным потолком...

    А вот если использовать Tecsound 2FT 80 - то тут и не понятненько как правильнее/оптимальнее...
    - то-ли сделать разводку электричества по потолку (клипсы+гофра+распаячные коробки) и потом это всё просто сверху закатать Тексаундом, а для доступа к распаячным коробкам прорезать Тесаунд, но не удалять его, а оставить приклеенным прямо на крышки этих коробок... И тоже потом устанавливается натяжной потолок...
    - то-ли всё таки сначала наклеить на потолок Тексаунд, а уже поверх него делать разводку электричества... Только вот не представляю как в этом случае крепить клипсы: если на шурупы к самому потолку сквозь Тексануд - то на сколько сильно их притягивать (сильно, слабо, средне)? И можно-ли вообще так делать - без потери смысла в использовании Тексаунда?
    Плюсы при использовании Тександа:
    - дешевле
    - теоретически - меньше высоты потеряю (20мм клипс/гофра + 25мм сам Тексануд ~ 50мм). Ну хорошо: распаячные коробки толстые - тогда тонкий Тексануд поверх них, да и будет тех коробок всего ничего, пусть даже 2 штуки на комнату...

    Вообщем - кто что посоветует выбрать и по звукоизолирующим характеристикам и с учетом нюансов монтажа и потери высоты?
     
    sPAWn75 , 06.05.16
    #1 + Цитировать
  2. evgeni_atel
    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    693
    Благодарности:
    150

    evgeni_atel

    Живу здесь

    evgeni_atel

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    693
    Благодарности:
    150
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    ЗИ дает не материал а конструкция. ЗИПС это конструкция а Tecsound материал по сути, обратите внимание что в рекламе он является частью конструкции всегда, а не просто так "приклеили".
    Есть еще маленький секрет, конструкция в которой Tecsound предлагается использовать сама по себе имеет не плохую ЗИ (он не дает ощутимых преимущест в сравнении с гипсокартоном).

    Я не вижу иного варианта для ЗИ потолка, кроме как подвесная конструкция.
    ЗИПС имеет недостаток в том что в него не вложить провода, а про вода поверх ... И если потолок не ровный, вы как его ровнять будете ?
     
    evgeni_atel , 06.05.16
    #2 + Цитировать
  3. sPAWn75
    Регистрация:
    06.05.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    sPAWn75

    Новичок

    sPAWn75

    Новичок

    Регистрация:
    06.05.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    А зачем ровнять! Всё равно потом вся конструкция будет закрываться натяжным потолком...
    А сами панели ЗИПС имеют интересную структуру которая спокойно позволяет компенсировать неровности потолка...
    На счет конструкции... Ну не вижу смысла на потолке городить каркас, если Тексаунд спокойно можно приклеить! Тем более его и так рекомендуют клеить, даже на стены, а не в каркас вставлять...
     
    sPAWn75 , 06.05.16
    #3 + Цитировать
  4. evgeni_atel
    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    693
    Благодарности:
    150

    evgeni_atel

    Живу здесь

    evgeni_atel

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    693
    Благодарности:
    150
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Приклеенный он вам ничего не даст

    https://www.forumhouse.ru/threads/132930/#post-8893051
     
    evgeni_atel , 06.05.16
    #4 + Цитировать
  5. sPAWn75
    Регистрация:
    06.05.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    sPAWn75

    Новичок

    sPAWn75

    Новичок

    Регистрация:
    06.05.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    А вот за видео - спасибо, весьма познавательно...
    И если говорить про каркасную систему - то вот учитывая что по потолку будет проходить электрическая разводка - сложно получается... А главное - слишком много расстояния теряется... В этом смысле ЗИПС много проще...
    Понятно что комплексный подход правильнее (каркас+звукопоглащающий материал+ГКЛ), но всегда приходится чем-то жертвовать... Для себя Я решил что пусть у меня будет не слоеный бутерброд звукоизоляции потолка, но скорее мне нужна хоть какая-то звукоизоляция - чтобы хотя бы топот ног над головой не слышать...
    Или всё таки для нормальной работы Тексануда надо делать каркас, укладывать между направляющими этот Тексаунд, зашивать ГКЛом и уже поверх пускать проводку?
     
    sPAWn75 , 06.05.16
    #5 + Цитировать
  6. vasilii2
    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.096
    Благодарности:
    916

    vasilii2

    Живу здесь

    vasilii2

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.096
    Благодарности:
    916
    Адрес:
    Россия
    Вот ведь - отличная статья с испытаниями конструкций с тексаундом в FAQ -
    https://www.forumhouse.ru/threads/132930/#post-5341948
    А люди все равно верят не подкрепленной почастотными протоколами испытаний рекламе.
    Понятно -почему верят - не отвечая за свои слова продаваны обещают (!) в противоречии с законами строительной физики рулонным материалом делать то
    что честные акустики честно не обещают в полной 100% мере достичь даже(!) с помощью полноценных каркасных виброразвязанных конструкций ..
    Как раз " Топот ног над головой ", в отличие от звуков разговора или телевизора - - одна из самых сложных задач, для частичного решения которой в составе " комната в комнате" требуются каркасные системы с максимально большим расстоянием от плиты потолка до первого из лвух- трёх листов ГВЛ- ГКЛ потолка на виброподвесах с низкой резонансной частотой.
    На форуме нашем и двух других профильных форумах акустики не раз этот очевидный факт строительной физики напоминали.
    .На ветке нашей форуме (например, посмотрите Позавчерашние сообщения в теме
    ," История одного ремонта..онлайн"-
    прекрасно описано и нарисовано прохождение проводки под потолком, как и распредкоробок с выходом типичным засиликоненным вниз.
    Как и в теме Консультации тации по звукоизоляции- 9 и 8 пару раз фото были от форумчан.

    2) Расстояние от потолка до листа первого из двух ГВЛ- ГКЛ листов (два - обязательно!) определяет эффективность по Rw и Lnw
    Так что минимальное расстояние воздушного промежутка с ватой в 6- см - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие эффективности на разговорных частотах.(а тем более - от ударных воздействий, типа топота.
    При запрещённых законом перекрытиях наверху (часть перекрытий) - с керамической плиткой или ламинат по пробковым или прочим хвойным, вспененным 2- мм и прочим АКУСТИЧЕСКИ жестким подложками типа пробковых - явтяютмя относительно эффективны потолки с промежутком от(!) 10- см
    Прочитайте Отчеты форумчан по этим аспектам ударных звуков и подвесных потолков в последних 7 пунктах пункта 15 FAQ
    По сделанным иси потолками разных конструкций ..
    И сам FAQ.
    При проектировании снижения ударных шумов - не забывайте обязательно ное обследование стен и перегородок по #2 FAQ-
    Иначе изолировав от ударного топота сверху только потолок можете быть разочарованы

    3) Весь форум наполнен вполне четкими инфами о неэффективности тексаундов даже в составе конструкций облицовок каркасных - (не говоря о ином применении) по критерию " цена/ эффективность
    Результаты исследований статьи в "Технологиях строительства " (см. скачайте статью в FAQ - отличные результаты сравнительных измерений конструкций с тексаунлом в FAQ) - показывают его нерентабельности в составе каркасных облицовок ..
    Но какая мощная реклама забила Интернет!
    Нет ни одного испытания в российском центре серьезном типа НИИСФ РАААСН (Протокол полноценный) или ННГАСУ.
    5) Построение эффективных каркасных облицовок потолков - все расстояния, применяемые виброподвесы, вплоть до марок саморезов - исчерпывающе представлена чертежами и рисунками в Альбомах рабочих конструкций в FAQ
    4) На форуме отличный поиск - строка меню вверху справа (или значок лупы)
    Вводите слова
    " комната в комнате "
    "Ударные звуки"
    "Запрещенные полы "
    И иные ключевые словосочетания типа " потолок виброподвесы"
    На форуме и в FAQ своими силами и своим временем прекрасно сами сделаете ссборку информации о конструктивах подвесных потолков, в составе конструкций " комната в комнате" имеющих определенные эффективности для снижения ударных воздействий (и топота) по запрещённым полам наверху.

    Удачной звукоизоляции и не попадитесь на рекламы продаванов тексаундов, тонких пеноматериалов на стены или потолок, пробок, пенопластов м прочих, не имеющих в штате фирмы акустиков !
     
    Последнее редактирование: 06.05.16
    vasilii2 , 06.05.16
    #6 + Цитировать
  7. evgeni_atel
    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    693
    Благодарности:
    150

    evgeni_atel

    Живу здесь

    evgeni_atel

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    693
    Благодарности:
    150
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Как ни крути нужна конструкция. ЗИПС под конструкцию попадает. Делайте так с затяжкой проводов натяжным потолком. Не вижу проблемы, хотя сожрет столько же сколько и подвесная конструкция, а эффект будет меньше.

    Текссаунд это эффективная звукоизоляция но! с очень ограниченным кругом применения. Для звукоизоляции стен, потолков и перегородок это "неочем". Вот если ее наклеить лист жести, то эффект будет очень заметным.
     
    evgeni_atel , 10.05.16
    #7 + Цитировать
  8. vasilii2
    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.096
    Благодарности:
    916

    vasilii2

    Живу здесь

    vasilii2

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.096
    Благодарности:
    916
    Адрес:
    Россия
    На воздуховоды тонкие, на ванны стальные, на пластиковые канализационные трубы - с позиции вибродемпфирования, между листами ГКЛ- для специфического применения - при прослушивании музона качественного- для уменьшения переизлучения- отвуков
    Но мой коллега на ванну и на воздуховод вытяжки наклеил в несколько раз более дешевый
    виброматериал для
    автомобильной шумки И не жалуется на дребезжание стальной ванны и излишнюю громкость от стенок воздуховода - от вытяжного вентилятора ..
     
    Последнее редактирование: 10.05.16
    vasilii2 , 10.05.16
    #8 + Цитировать

Смотрите также