1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

МФО-47 и организация промывки

Тема в разделе "Личный опыт. Моя система очистки воды", создана пользователем Ivan341, 05.05.16.

  1. Ivan341
    Регистрация:
    15.05.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Ivan341

    Новичок

    Ivan341

    Новичок

    Регистрация:
    15.05.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Сергиев-Посад
    МФО-47 и организация промывки
    Вечер добрый, уважаемые форумчане! :)
    Нужна ваша консультация.
    В этом году, в точнее 24 марта провели замену "почившего в бозе" МФО-47 на новый. И спустя месяц столкнулись вот с какой проблемой...
    Исходные данные следующие.
    1. Скважина и система водоочистки были развёрнуты и запущены летом 2012 года.
    2. Вода крайне богатая железом (с остальным сильных проблем нет). В течении этих лет периодически сдавали анализы - железо меньше 12 не опускалось ни разу (чаще - 14).
    3. Аэрация - баллон 1054, МФО-47 - баллон 1354, управление Clack WS1TC, компрессор AP2.
    4. Схема промывки использовалась - 1 раз в три дня (прямая + обратная (с включённой аэрацией)
    5. Система работала исправно, однако дольше чем примерно 1 год и 10 месяцев МФО-47 не отрабатывал, приходилось менять. В марте этого года МФО-47 умер и пришлось снова менять. Той фирмы, что производила замену раньше уже не стало - обратились по рекомендации в другую. Приехал специалист, произвёл замену (по работе претензий нет, делал всё один грамотно и чётко), всё стало замечательно - вода чистая, запаха железа нет, при нагревании цвет не меняется. Это операция была проделана 24 марта этого года (также была проверена работа компрессора и давление в скважине - всё в норме).

    19 апреля заметили, что после промывки, которая была вечером, появился запах железа и вода при нагревании стала мутнеть. Вода для питья идёт через ещё ряд фильтров - с ней вроде всё нормально было - решили не заморачиваться и подождать. Вечером вода пришла в норму. Дальше этот эффект стал повторяться.
    Сейчас бывает так, что после промывки вода в "плохом качестве" находится двое суток, потом снова приходит в норму. Сегодня позвонил на фирму, которая проводила замену для прояснения ситуации - мне сказали, что у меня не правильно организована промывка. Что при промывке баллона с МФО-47 аэрация должна осуществляться на обоих этапах. На мой вопрос "А как же мы жили 4 года до этого?" ответили, что не знают.

    Соответственно вопросы.
    1. Что могло такого случится, что с водой началась такая беда?
    2. Как всё таки правильно должна быть организована промывка МФО-47 при указанных данных баллона?
    3. Частота? (в этой фирме сказали, что чем чаще - тем лучше)

    Заранее спасибо за помощь! :)
     
    Ivan341 , 05.05.16
    #1 + Цитировать
  2. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456
    Адрес:
    Москва
    @Ivan341, слишком много вопросов и мало информации.
    Например, марка насоса, глубина установки, статический уровень воды в скважине?
    У вас кессон или скважинный адаптер? Если кессон, то какой материал (стальной, бетонные кольца, пластик и т. д)? Оголовок открытый или герметичный, попадает ли в кессон вода?
    Режимы настройки реле давления: включение-выключение бар или атм?
    Во время промывки, имеется в виду первый режим - обратная промывка, какое давление показывает манометр? Стрелка стоит на месте или поднимается до значения выкл?
    Мастер, который менял загрузку, разбирал и прочищал клапан управления, колонну напорной аэрации или нет?
    Есть ли воздух в аэрационной колонне? Можно просветить фонариком и увидеть уровень воды, если она белого или жёлтого цвета.
    И наконец, анализ исходной воды?
     
    Килби , 07.05.16
    #2 + Цитировать
  3. Ivan341
    Регистрация:
    15.05.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Ivan341

    Новичок

    Ivan341

    Новичок

    Регистрация:
    15.05.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Сергиев-Посад
    Простите уважаемый Килби, но мне также не совсем понятно, а какое отношение всё перечисленное имеет к моим вопросам? :) Что даст марка насоса и материал из которого сделан кессон и т. д? Особенно интересно, какое отношение имеет материал, из которого сделан кессон ? :)
    Это не стёб с моей стороны - просто реально интересно. Я не понимаю! :)
    Итак, что касается вопросов.
    1) Марка насоса - не помню, 4 с лишним года назад было дело. Документов не нашёл.
    2) Глубина скважины 155м
    3) Статический уровень, если не изменят память, 80 или 75м.
    4) кессон
    5) закрытый
    6) Давление от 2.7 атм. до 4.3
    7) Давление при промывке постараюсь снять сегодня. AP2 новый, поставлен в этом году когда меняли засыпку. Старый не держал уже практически нужного давления. Посему был заменен.
    8) Да, клапан был разобран, конус в виде сетки извлечён и промыт. Колонну аэрации - нет, не трогал.
    9) Не совсем понял вопрос на тему воздуха в аэрационной колонне - нужно узнать примерный объём который занимает воздух?
    10) Анализ делали в том году. Постараюсь найти их. Или вы предполагаете что вдруг изменилась вода и количество железа увеличилось в разы?
     
    Ivan341 , 07.05.16
    #3 + Цитировать
  4. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456
    Адрес:
    Москва
    Зато я понимаю. Думаю, что профи тоже понимают о чём речь.
    Кессон, материал не указан. Закрытый не означает герметичный. Нет ответов, нет выводов. Проехали.
    Ничего не предполагаю, нужен анализ.

    Загрузка при регулярном ТО (можно делать самостоятельно) должна 4-5-6-8 лет работать. Странно что этого вам никто не рассказал. Корпус фильтра должен быть минимум 1465, лучше 1665 или два 1354. Корпус напорного аэратора минимум 1354.
    Но с таким железом лучше применить дозирование вместо напорной аэрации. Это так навскидку, мысли вслух.
     
    Килби , 07.05.16
    #4 + Цитировать
  5. Ivan341
    Регистрация:
    15.05.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Ivan341

    Новичок

    Ivan341

    Новичок

    Регистрация:
    15.05.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Сергиев-Посад
    Кессон металлический. Вода внутри появлялась в прошлом года весной. Был уровень примерно 5-7см. Более не наблюдалось. В этом году тоже. Смотрим обычно раз в квартал.
    Анализ не делали сейчас и быстро не сделается - 10 дней минимум.
    К сожалению, самый свежий анализ от 20.10.2015.
    В последних анализах мы сдавали только по проблемным позициям, не весь перечень.
    Итак, вода до входа в систему очистки:
    1. Железо общее (мг/л) - 11.4
    2. марганец (мг/л) - 0.18
    3. Окисляемость перманганатная (мгО/л) - 0.9

    Вода после выхода из системы очистки:
    1. Железо общее (мг/л) - 0.25
    2. марганец (мг/л) - 0.16

    На момент сдачи воды на анализ система работала уже больше года. Предыдущая смена
    засыпки была в августе 2014 года.
    Анализ от 2014 года = практически такой же.
    Про ТО - действительно не говорили. Что засыпка должна служить до 4-5 лет - да говорили. И быструю кончину объясняют высоким содержанием на железо.
    Что входит в ТО? Что необходимо делать?
    И таки вопрос по=поводу организации промывки баллона с МФО-47 так и остался не раскрытым.
     
    Ivan341 , 08.05.16
    #5 + Цитировать
  6. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    273
    Благодарности:
    65

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    273
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Украина
    Интересно, а почему марганец почти не убирает?
     
    AleksZm , 08.05.16
    #6 + Цитировать
  7. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.656
    Благодарности:
    650

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.656
    Благодарности:
    650
    Адрес:
    Тюмень
    Расход воды какой? суточный.
    при обезжелезивании 11-12 мг/л, на осадочнике, возможно, промывать чаще нужно.
    корзина-сетка, которую чистил, она сверху стоИт? если да - удалить к черту!
    обратная промывка с воздухом - её лучше проводить "вручную", периодически, под контролем процесса.
    в клапане управляющем, какой ограничитель потока (шайба) установлен?
    поток обратной промывки как-то контролируется? например - по счетчику.
     
    Nickolay II , 08.05.16
    #7 + Цитировать
  8. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.656
    Благодарности:
    650

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.656
    Благодарности:
    650
    Адрес:
    Тюмень
    марганец воздухом плохо окисляется.
    при рН ниже 7,5 можно и не ждать его удаления/снижения.
     
    Nickolay II , 08.05.16
    #8 + Цитировать
  9. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    273
    Благодарности:
    65

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    273
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Украина
    А в тех характеристиках получается врут. Печально однако.
     
    AleksZm , 09.05.16
    #9 + Цитировать
  10. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456
    Адрес:
    Москва
    Может и не врут, просто размеры корпусов не соответствуют скорости фильтрации для вашего анализа воды.
    1. Знаю ваш район и могу рекомендовать заменить загрузку на BIRM (Clack).
    2. Установите дополнительно последовательно второй фильтр в корпусе 1354.
     
    Килби , 09.05.16
    #10 + Цитировать