Будущим владельцам и самостроителям сооружений из шлакоблока посвящается

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я ровно про такие стены с колоннами и писал выше...
А сверху армопояс делали?

 

Плита монолитная сверху залита и в своем составе по периметру содержит армопояс.
Именно для того чтобы держать плиту делал колонны.

 

Так к чему пришли? Исходя из смысла всего описанного, из так называемого "шлакоблока" мы возводим всего лишь каркас здания. Который нужно утеплять, пароизолировать Обязательно изнутри (ж/бмонолит здесь отлетает).
Так не проще сразу каркасник построить. Об этом и думает почти каждый, кто по дешевому выложил стены. А когда речь заходит уже о дополнительном утеплении и других мероприятиях для экономии тепла, человек понимает, что в сравнении с каркасником уже "попал": на фундаменте хотяб (в десяток раз бетон переплатил), трудоемкость и т. д и т. п.

 

Ерунда.
Сравнивать каркасник с каменным домом...это как яблоки с грушами сравнивать...
И еще, с какой целью пароизолировать изнутри стены? Где вы видели пароизоляцию блочных стен, будь то шлакоблок, газоблок, кирпич или что нибудь иное?

 

Cмотря в какой плоскости:
скорость возведения;
экономический эффект в процессе строительства;
тот же экономический эффект в процессе использования...
В какой из этих хотя бы будем пытаться сравнивать ("груши с яблоками")?

Здесь конечно лучше вам дать ссылку на параллельную тему, но на другом сайте. Если получим одобрение. Вот тут, если терпение есть:
http://forum.vashdom.ru/threads/buduschim-vladelcam-i-samostroiteljam-sooruzhenij-iz-shlakobloka-posvjaschaetsja.48710/
По сути блок (из шлака он, из кизяка) а скорее просто из пгс - высокопористая бетонная структура. Такая пористость в случае с заполнителем керамзит, либо ШЛАК (описан в начале) идет в плюс теплофизическим свойствам стены. Высокая пористость обусловлена самой схемой производства ШЛАКОБЛОКА.
Но высокая пористость с БЕТОНОМ (ПГС)... Думаю строители понимают, о чем речь.
Вот потому и пароизоляция изнутри, дабы не получить точку росы в границе "утеплитель-блок", которая напрочь в сезон "убьет" утеплитель, и ч/з пяток лет и сам блок из пгс. Про затраты на отопление в этот период даже не буду.

 

После постройки дома, есть маленький нюанс - еще в доме иногда жить придется.
И комфорт имеет значение.

Не корректно сравнивать деревянный, каменный, каркасник - это принципиально разные дома.
Каждый материал имеет свои особенности эксплуатации, свои критерии комфорта. И соответственно строя дом, застройщик сразу понимает как будет отапливать его.

Например для каркасников хорошо подходят кирпичные печи, которые нагреваются и медленно отдают тепло. А для каменных домов, хорошо подходят камины, которые выдают сразу много тепла при этом происходит прогрев массивных стен и нет перегрева помещения.

• Каменный дом обладает теплоемкостью. Это значит что он медленно нагревается, но и так же медленно остывает.
  
• Стены прочные, отверткой не проткнуть, мыши в стенах исключены.
• Технологии утепления давно отработаны.
• Вот объяснение физики процесса и расчет: https://www.forumhouse.ru/posts/6380129/ согласно которому теплопотери через стены всего лишь 9% общих теплопотерь дома.
• Внутреннюю пароизоляцию стен в каменных домах не делают.

Мы в данной теме обсуждаем технологию постройки КАМЕННОГО дома с минимальным бюджетом.
Для людей которые понимают зачем им каменный дом, и у них нет средств на строительство дома из кирпича.

 

Здесь о сравнении в "общем понимании" (религии) и речи нет.
А вот о том же

Именно о комфорте и экономическом комфорте использовании жилища тема и создана.
И попробуйте меня убедить, что сразу после постройки дома из шлако-песко-бетоно блока вы прожили пару зим в Комфортных условиях.

 

Внутренней штукатурки дома обычно достаточно.

Про отопление.
https://www.forumhouse.ru/threads/208659/ согласно теории, материал стены влияет на теплопотери дома в пределах 9%.

Опять же от владельца зависит. В каменном доме существенно экономить на отоплении достаточно просто, так как теплоемкие стены отлично работают как аккумулятор тепла. От владельца зависит желает ли он использовать эту способность дома или нет. Способов загонять дополнительную теплоту в дом нынче масса.

 

Нет уважаемый, здесь от владельца зависит, что бы излишняя теплоемкость стены не стала "грелкой", аккумулятором, для улицы. Ну а с остальным согласен. (насчет как загнать тепла).

 

Ну и на "смарткалке" поупражняйтесь. Там уже можно перейти к экономической эффективности Использования постройки перейти.

 

Если вы возвели дом из такого материала:

 

То скорее всего, при качественной укладке, будете жить в нем без проблем.
А если из таких:
https://yandex.ru/images/search?text=шлакоблок&img_url=http://www.nelikvidi.com/cat/nom/img/9802/1232417_1461934808909_94883267.jpg&pos=21&rpt=simage
То будущее комфортного проживания в таком домике будет сопряжено с постоянной борьбой с проблемами.

 

Тут совсем просто:
открываем, калькулятор теплопотерь стен и вводим данные.


ссылку на расчет:
SmartCalc: Жилое помещение. Стена. R = 3.27 (м²•˚С)/Вт. 09.01.2017 15:17:34

Ограждающая конструкция удовлетворяет нормам по тепловой защите.
Выпадения конденсата нет, условий для намокания телоизоляции нет

 

А про Керамзитобетонный блок 1000 кг/м куб. вы абсолютно уверены?
Сами контролировали процесс, приемку изделия по всем нормативам?
"Поработайте" в нем же (смарткалке), только со слоями, кот на самом деле...
http://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=80&ld0=1&le0=1&lt0=0&mm0=558&ld1=3000&le1=1&lt1=0&mm1=72&ld2=10&le2=1&lt2=0&mm2=151&ld3=1000&le3=1&lt3=0&mm3=593
Вот так поэффективней будет. В смысле комфорта и затрат на отопление.

 

Не понял вопроса про плотность.
Вероятно выбирая поставщика блока, нужно поехать посмотреть качество блока, зайти с весами на производство и взвесить блок, перемножить на объем блоков в кубе. И понять какой плотности блок у данного производителя.

Да конечно, я сам принимал блоки, и видел что они ровно того качества, что были мне показаны на производстве. Вес моих был 1300 кг/м3.