Газобетон, газосиликат, пенобетон. Из чего строить стены - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Критерий один: чем крупнее блок, тем меньше стыков между блоками - выше теплотехническая однородность конструкции, ниже риск косяка.

Основнйо смысл в блоках высотой 200 - снижение веса блоков в плотности Д 600. С учетом отпускной влажности 35% блок размером 600х400х250 будет весить под 50 кг, что является неподъемным весом В таком случае есть смысла в использовании высоты 200 (вес 39 кг).

Блок Д 400 в размере 400 мм весит 32.5 кг. Вполне подъемно на мой взгляд.

PS ГРАС периодически выпускает блоки Д 300 размером 600х300х300. Вес 22 кг +- Отличная тема на мой взгляд Очень высокая скорость строительства получается + ниже расход клея.
Наверное 600х300х500 (Вес 37 кг +-) был бы еще круче. Этаж - всего 6 рядов

 

Для гаража периодически отапливаемого D300 или D400 лучше?

 

Для любого здания с периодическим отоплением низкая теплоемкость конструкций предпочтительна. Если ставится задача как можно быстрее нагреть воздух в помещении, лучше, чтобы стены н забирали энергии на отопление. По этой причине дачные домики часто строят каркасными.

Д300 определенно лучше, чем Д 400 с этой точки зрения...

Обратный пример: для дома с печным отоплением инерционность важна. В таком случае кирпич выполняет роль аккумулятора тепла. Чем больше масса стен - тем больше стены способны накапливать тепла и тем меньше промежуток между топками. По этой причине дома в старину строили с массивными стенами.

 

Раз уж вы сами сравнение характеристик металлической и стеклопластиковой арматуры в пользу второй назвали рекламными, т. е. сообщающим об объективных преимуществах стеклопластиковой перед металлической, то мне и трудиться не стоило)


Модуль упругости это способность твердого тела деформироваться при приложении к нему усилия, а не то что вы написали.
Заявление том что если использовать СПА не 32мм (в 4 раза толще 8мм металлической) то возникнут трещины "с палец толщиной" характеризует уровень вашей аргументации.

Если от использования арматуры в качестве резинки от трусов, судя по активности близкой некоторым здесь, вернуться к обсуждаемой теме, то такая характеристика, как модуль упругости (свойство СПА по сравнению с металлическими лучше прогибаться под воздействием механических нагрузок) при использовании для армирования ГБ является некритичной.
Тем более, как тут правильно заметили, в большинстве случаев армирования и не требуется.
Я больше 20 лет прожил в 4 этажном доме из пеноблока (уступающего по прочности газоблоку) кладка которого не армировалась (тогда не знали надо), обещанных Dimastik25 трещин в палец толщиной не дождался. Может потому что СПА не положили, а может потому что такие трещины бывают уж точно не от использования СПА.

Ну и чтобы завершить про "модуль упругости", этот показатель критичен для укрепления плит перекрытия, где точно лучше использовать металлические конструкции.

 

Да разве кто спорит? Лично вы можете армировать стены стеклопластиковые арматурой, я не возражаю. Эта тема периодически поднимается на форуме, и постоянно находятся желающие доказать недоказуемое. Разубеждать очередного апологета СПА, нет никакого желания. Тем более, если вместо аргументов, начинается переход на обсуждение личности.

 

Я устал ИМХО добавлять - без этого многие считают что я не просто говорю своё мнение и опыт, а обязательно хочу научить их жить правильно . Иногда, когда достанут говорю что учу только за деньги, а на форуме просто общаюсь, а когда совсем достанут то ставлю в Игнор.

 

Всегда найдутся желающие поспорить. Из разряда: А баба Яга против! И это не только на форуме, это присутствует и в повседневной жизни.

 

Но, и не то, что Вы тут написали. Модуль упругости это не способность, а величина, характеризующая эту способность для конкретного материала. И не просто способность деформироваться, а ещё и с возможностью возврата в первоначальное состояние.

Свойство "лучше прогибаться" - да, некритично, а вот свойство стеклопластика лучше (легче) растягиваться, по сравнения со сталью (что и характеризуется модулем упругости) - уже при армировании критично.

Вопрос тут обычно не в том, треснет или не треснет (всё равно это изначально неизвестно, т. к. не проводится ни расчета, ни эксперимента), а в том, что сталь примерно вчетверо меньшего сечения, чем стеклопластик, под одинаковыми нагрузками будет одинаково с ним растягиваться. А если нет разницы, то зачем платить за стеклопластиковую арматуру больше, чем за стальную, причем, зачастую больше в разы?

 

Мб немного не по теме, кто то поднимал вентиляцию из О-блоков в основной стене, как производится нахлест блоков последующих рядов?
Блок с одним отверстием (даже смещенным) перекроет второе отверстие в блоке с двумя отверстиями. Нужно 4 канала, или проще купить коронку подходящего диаметра и не насиловать себе мозг?)

 

Проще установить 4 гильзы и обложить их блоками, с заливкой пустот раствором или бетоном.

 

Ребят, еще вопрос по строению. Сарай из ГЗБ 625*200*250, ширина стены будет 200мм, высота спереди 3000мм, сзади 2750мм. Крыша односкатная. Планирую нечетные ряды армировать 8мм арматурой. Будет два проема в стене - окно и дверь. Вопросы:
1. в два прута армировать или при таком строении излишество?
2. перемычки над проемами планирую по два уголка 50*50*5, хватит?
3. ну и самый больной вопрос - это армопояс сверху, нужен ли при таком строении или просто обойтись мауэрлатом со шпильками+анкеры для ГЗБ?

 

В два прута. Отступ от края 60 мм

Хватит.

Залейте 100х200 в две арматуры. .

 

@Negativ, а как его закольцевать, если коробка и ГЗБ будет с уклоном. Раствор погуще?

 

Уклон у вас невелик.

 

Сделайте сверху армпояс и никакого дополнительного армирования не нужно.