Газобетон, газосиликат, пенобетон. Из чего строить стены - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Именно, прекрасно справится.

 

Спасибо. Успокоили.

 

Хотите сказать, что под корой дерево всегда плюсовой температуры?
И если даже не обеспечивать подвод тепла в нужном количестве с внутренней стороны ГБ блока, то он тоже все равно будет всегда иметь там плюсовую температуру при минусе снаружи?
Откуда такие данные?

 

подразумевается что из нутри всегда сухо и тепло, зачем тогда дом, можно и на улице жить.
А дереву достаточно +1 что бы перезимовать.

 

Второй вопрос. Почему газаблок чаще всего трескается по швам? Хотя все технологии соблюдались. Клей. Толщина шва. Кто скажет?

 

Тепло то - без проблем (можно и брезентовую палатку протопить... А вот сухо может и не получиться - если стены будут слишком холодные (хоть и с плюсовой температурой), на них конденсат может выпадать в обитаемом помещении (и даже иней). Да и людям может быть не комфортно от больших теплопотерь излучением на холодные стены.
Не, конечно, если обеспечить любой ценой на внутренней поверхности стены "сухо и тепло", например, грея изнутри стены ИК обогревателями или встроенными трубами с горячей водой..., то да, будет вполне комфортно, только расходы на отопление могут оказаться великоваты.

А что до деревьев, так они не теплокровные и под корой промерзают зимой гораздо ниже +1'С.

 

Не все технологии соблюдались. Фундамент подводил. Или армопояс, а точнее, отсутствие оного. Блоки тут не причем. А то что по швам, тут действительно или клей не тот, или раствор. Адгезия и прочность хорошего клея гораздо прочнее тела самого блока...

 

Кстати, тут с @Частноедело соглашусь - пенопластовые стены (даже гораздо тоньше метра) могут вполне нести бетонные перекрытия, при правильном расчете (и исполнении) такой конструкции. Собственно, "большая" толщина нужна только для устойчивости стен, а по нагрузке - даже толщины стены в 30см "обычного" пенопласта достаточно (и с запасом) чтобы выдержать опирание 6м пустотки с полной (допустимой для нее) нагрузкой.

 

Правильно, блоки тут не причем. Рвется всегда там где тоньше всего. А вот состав клея заставляет задуматься. Перлит в составе клея. у него 100 процентная намокаемость. поэтому то его и добавляют в клей. он всасывает в себя воду лучше чем что либо. поэтому он и сохраняет подвижность при попадании на газоблок.

 

И блоки могут быть "при чем", точнее, их неравномерная усадка (как из-за разных характеристик блоков, так и из-за разной предварительной просушки...).

 

Мы по умолчанию берем блоки одного и при том проверенного производителя. например немецких техн. и линий производства.

 

Что-то не так с этим клеем, могу вас заверить.

 

А по идее, зачем вообще клей? Дом сложенный из блоков 400х200х600 вообще БЕЗ клея никогда не упадет, разве что при землетрясении. Продуваемость швов только устранить нужно будет. А если вообще дом одноэтажный, то спать однозначно спокойно можно. И ветром его фиг опрокинет, тем более если крыша плоская. Вот и пришли к выводу, ну его на фиг, ентот клей

 

Только высыхание блоков зависит не от изготовителя...
Конечно, можно и блоки распаковывать одновременно (хотя и это может не помешать разной просушке внутри и снаружи упаковки)...
Собственно, нюансов может быть множество, и пока они не озвучены для конкретного случая, исключать (в качестве причин дефектов) нельзя ничего.

 

Наконец то начинает доходить до людей). Какой толк от клея. В кирпичной кладке раствор нужен чтобы компенсировать неровность кирпича. а в изначально ровной геометрии блока какой в нем смысл? Швы заделать? логично. Я склоняюсь к обычной стоительной пене.