Облицовочный кирпич (выбор, применение, опыт эксплуатации) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Попадалово. Кирпич - полное Г. Из моих тестов керма - самое большой водопоглащение, впитывает воду насквозь и промокает полностью за несколько минут.
Дельный совет - верни всё пока не клал и возьми нормальный кирпич.

 

Спасибо)
Продавец в Питере адекватный. Готов был даже машину назад забрать. Попадаю только на доставку.
Попробую семь поддонов пшеничного лета вернуть, а 13 поддонов шоколада оставлю.
А вы не пробовали класть Керму шоколад, он действительно нормально кладётся?

 

Прочитал в паспорте на кирпич.
Пшеничное лето 21,5% водопоглащение.
Шоколад 10,5%.
Вот такая засада.

 

@Dkalendarev, Керма - очень средненький кирпич. Мне лично непонятно, зачем такое везти через всю страну... Коричневая Керма тоже так себе удовольствие, но хоть не так заметно на фасаде. Место такому кирпичу - на больших стройках, как вариант, бюджетных...

 

Нет шаколада я не покупал и слава богу.

 

У меня пшеничка типа по ГОСТу 8-12%, но уверен там также все 25%.

 

Тоесть на больших стройках пусть рассыпаются фасады как доминошные домики? Очень сложно скрестить раствор с этим кирпичом, мы дошли до того, что в грунтовке мочили кирпич, опускание в воду ни чего не дало, кирпич по истечению нескольких дней отрывался от раствора, держался только за счёт пустот.
Вот когда все дилеры откажутся от данного производителя, может что и изменится ну качестве на производстве.

 

Ирония заключается в том, что данная продукция полностью соответствует ГОСТ. Контактные пятна на кирпиче допустимы, По водопоглощению нормируется только нижний предел.

Дилеры отражают чаянья своих потребителей. Вы же понимаете, в какую сторону меню все сейчас смотрят. Керма - один из самых дешевых кирпичей в своем классе, для многих это вариант получить дом дешево. Я не могу их осуждать. Если вы строитесь с претензией и мыслите дальними горизонтами, обходите этот кирпич стороной.
Крупные строители также ориентированы на низкую стоимость жилья и прочих объектов, поэтому такой кирпич неплохо продаётся.
Лоничным представляется ограничить верхний предел водопоглощения для кирпича пластического формования., но такой шаг встретит сильное противодействие со стороны действующих производителей - Кермы, Норска, Кощаковского завода, Алексеевской керамики, Стромы и Навли, Пермского завода на закаменной и. п. В стране таких заводов - полтора десятка. Отрасль еще не готова к таким изменениям. Кроме того, не совсем понятно, как в таком случае поступить с зарождающимся рынком кирпича ручной формовки. который также обладает высоким водопоглощением.

 

Проблемы в/п Кермы решает применение раствора Основит, даже самого дешёвого Рокформ.
А вот применение аналогичного кирпича для облицовки вентканалов, или вообще дымоходов, это отчаяный шаг.

 

@СК Три Кита, буду брать Основит, только я не понял, в чем его индивидуальность.

 

Просто у нас из-за их логистики он получается выгодней любого конкурента.

 

При чем здесь логистика и водопоглощение Кермы?

 

Я так понял ваш вопрос что почему именно Основит.
Других растворов с Кермой не пробовали, поэтому и сказал только про Основит. Вероятно с другими цветными кладочниками проблема тоже может решиться, но утверждать не могу. Знаю что люди укладывали Пшеничку на обычный раствор с добавкой сажи для получения тёмного шва, тоже на водопоглощение и разводы на кирпиче не жаловались.

 

Как я понимаю проблему высокого в/п кирпича- непрезентабельны вид для однотонного кирпича. Для пестрого кирпича это не так важно. Ну, а для кладки, готовая смесь. ИМХО.

 

У данного производителя помимо в/п имеется еще проблема контактных пяте, особо заметных на светлом кирпиче. На коичневом, кстати, тоже. Кирпич выглядит неблагородно в любом виде. Более-менее прилично он выглядит в поверхности "Бархат) - рельефность скрывает очевидные косяки. Кирпич 0,7 получается лучше, чем обыкновенный. У данного кирпича имеется только одно очевидное преимущество - стоимость.

ИМХО - использовать такой кирпич можно... по приговору суда...)