1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Шумоизоляция небольшой спальни

Тема в разделе "Звукоизоляция", создана пользователем YaoDzi, 28.04.16.

Статус темы:
Закрыта.
  1. YaoDzi
    Регистрация:
    28.04.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    YaoDzi

    Новичок

    YaoDzi

    Новичок

    Регистрация:
    28.04.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Шумоизоляция небольшой спальни
    День добрый,

    Помогите пожалуйста советом. Ситуация такова, что приобрели квартиру в новом панельном доме и теперь страдаем от недосыпа)

    Квартиру брали специально на последнем этаже, чтобы было как можно тише, но увы, постоянный топот снизу и музон из кватриты по диагонали не дают спокойного житья.

    А ещё у нас одна смежная стена между соседской спальней, откуда проникают бытовые шумы, разговор, стуки, телевизор, хотя толщина железобетонной стены все заявленные 200 мм?

    Понимаю, что для эффективной звукоизоляции нужно наростить как минимум 5-10 см, но у нас встроенный гардероб и небольшая площадь спальни.

    Максимум, что можен наростить - это 25 мм, что бы гардероб не утопал в стене и бесприпятственно открывался.

    Вопросы:

    1. Каким образом можно звукоизолировать эту стенку в пределах этих жалких 25мм ? Допустим, мы слышим шум силой в 15-20 дб, то насколько его можно снизить в нашем случае ?

    2. В комнате стоит жуткое эхо, может начать с его ликвидации и проблема исчезнет вовсе ? Мебели и ковриков ставить больше некуда, остаётся чем-то обклеить стены, вопрос чем ? План был обклеить жидкими обоями.
     
    YaoDzi , 28.04.16
    #1 + Цитировать
  2. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    2.027

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    2.027
    Адрес:
    Екатеринбург
    @YaoDzi, ни на сколько нельзя снизить шум 25 миллиметрами. Читайте FAQ теорию, практику, отчеты. Там есть ответы на вопрос почему :)
     
    Шумаков Сергей , 28.04.16
    #2 + Цитировать
  3. YaoDzi
    Регистрация:
    28.04.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    YaoDzi

    Новичок

    YaoDzi

    Новичок

    Регистрация:
    28.04.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Сасибо за быстрый ответ!

    А отступ от стены 10мм + гипрок 12.5мм, хоть на сколько-нибудь должно же приглушить. Если всё же нет, то сколько нужно толщины как минимум ?

    И что по поводу вопроса номер 2 ?)
     
    YaoDzi , 28.04.16
    #3 + Цитировать
  4. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    2.027

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    2.027
    Адрес:
    Екатеринбург
    ухудшит ситуацию, т. к. Вы поставите дополнительную тонкую мембрану, которая будет переизлучать шум с большей добротностью на частотах максимальной чувствительности человеческого уха.
    Не изобретайте велосипед не умея кататься. :)

    По вопросу 2. Жидкие обои, пробка и прочие тонкие материалы так же не снизят и эхо.
    Вата 20 мм+натяжной акустический потолок (типа Clipso), плотные шторы несколько улучшат ситуацию.
     
    Шумаков Сергей , 28.04.16
    #4 + Цитировать
  5. YaoDzi
    Регистрация:
    28.04.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    YaoDzi

    Новичок

    YaoDzi

    Новичок

    Регистрация:
    28.04.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Ну понятно, спасибо большое! Начнём с ликвидации эхо..:)
     
    YaoDzi , 28.04.16
    #5 + Цитировать
  6. zakonnic
    Регистрация:
    18.08.15
    Сообщения:
    244
    Благодарности:
    68

    zakonnic

    Живу здесь

    zakonnic

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.15
    Сообщения:
    244
    Благодарности:
    68
    У меня есть проект минимальной конструкции толщиной около 35мм :um: Не фонтан конечно, но высокие частоты вполне может убрать. Виброразвязанный каркас на самом тонком профиле (шаг 300 мм) с одним слоем ГВЛ, прислоненный к стене через вибростек/дихтунгсбанд (чтоб не развалился нафех). Переизлучать должен минимально, и чисто на глаз, от 400 Гц уже начинать работать. Реализую или нет - пока не решил.
     
    zakonnic , 09.05.16
    #6 + Цитировать
  7. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    2.027

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    2.027
    Адрес:
    Екатеринбург
    Вы можете проектировать подобное ... сколько угодно. И прикидывать на глаз тоже. Но работать, да еще и с 400 Гц это не будет.
     
    Шумаков Сергей , 09.05.16
    #7 + Цитировать
  8. zakonnic
    Регистрация:
    18.08.15
    Сообщения:
    244
    Благодарности:
    68

    zakonnic

    Живу здесь

    zakonnic

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.15
    Сообщения:
    244
    Благодарности:
    68
    Зачем же так категорично) Стеклопакеты имеют еще меньший промежуток, при этом без минваты, и ничего - работают. Интересно, как вы это объясните) 12мм ГВЛ соответствует 6мм стеклу по поверхностной плотности кстати.

    А в вашем любимом зипсе резонансная частота всего лишь на 20Гц меньше (промежуток 30мм а не 20, считал без учета минваты ессно), основную работу делают 2 слоя ГВЛ. Очевидно, один слой сильно ухудшит характеристики, но если прям очень надо... к тому же при желании не сложно добавить второй.
    Чудес не бывает, ваш зипс так же можно собрать на коленке, как и виброподвесы. Это не магия, а обычное инженерное решение, построенное по достаточно простым принципам. Тоньше - хуже, кто ж спорит, но кого-то и эти значения устроят.
     
    zakonnic , 09.05.16
    #8 + Цитировать
  9. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    2.027

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    2.027
    Адрес:
    Екатеринбург
    @zakonnic, Ну, если Вы умудряетесь путать собственную звукоизоляцию с дополнительной, то мне не о чем дискутировать с Вами. Учите мат. часть. Это элементарное не знание предмета :aga: Рано Вам еще спорить, учите физику.
     
    Шумаков Сергей , 09.05.16
    #9 + Цитировать
  10. zakonnic
    Регистрация:
    18.08.15
    Сообщения:
    244
    Благодарности:
    68

    zakonnic

    Живу здесь

    zakonnic

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.15
    Сообщения:
    244
    Благодарности:
    68
    Так с вами спорить тут и не получится - толщина одна из главных маркетинговых фишек панелей зипс-вектор, вам просто не выгодно обсуждать похожие по этому критерию решения, потому и рубите с плеча.

    Это вообще мимо, я не говорил о дополнительной изоляции, я говорил о ЗИ всей конструкции целиком. Даже небольшой воздушный промежуток вполне себе работает, там резонансная частота получается в районе 100Гц, что много, но не фатально. Еще раз - у зипса всего на 20Гц меньше, что погоды не делает, и если вы утверждаете, что будет полный атас, то то же самое будет и у зипса (чего собсна не происходит). Провал в ЗИ уходит в ноль уже на частоте двух Fр, вы же тут утверждаете что при резонансной частоте 100Гц на 400Гц конструкция не будет работать... Это вообще-то ложь.

    Так что боюсь, физика на моей стороне :hello:
     
    zakonnic , 09.05.16
    #10 + Цитировать
  11. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    2.027

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    6.001
    Благодарности:
    2.027
    Адрес:
    Екатеринбург
    @zakonnic, причем тут "ЗИПС", "маркетинг", "не выгодно" и прочая лабуда? Я здесь ничего не продаю. Я помогаю разобраться в вопросах звукоизоляции и отличать продажи от инженерных решений, а также научные изыскания от фантазий неучей:).

    Тему закрыл.
     
    Шумаков Сергей , 11.05.16
    #11 + Цитировать

Смотрите также

Статус темы:
Закрыта.