1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Система заземления от своей КТП

Тема в разделе "Электробезопасность", создана пользователем qxLeha, 28.04.16.

  1. qxLeha
    Регистрация:
    29.05.15
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    3

    qxLeha

    Участник

    qxLeha

    Участник

    Регистрация:
    29.05.15
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    3
    Система заземления от своей КТП
    На сколько смог изучил существующие темы, но прямого ответа для своей ситуации не нашел.

    Есть своя КТП (10/0.4) на участке, сейчас идет процесс согласования документов и внесения небольших изменений, в процессе оформления документов протягивается линия от КТП до дома (около 10 метров). На КТП приходит 3 фазы 10 кВ, сразу под ней сделан контур заземления 6-ю штырями по 2.5 метра глубиной (почва - суглинок), который заведен на корпус.

    Как и у многих, у меня возник вопрос - какую систему заземления использовать для дома? Электрики, которые занимаются КТП предложили TN-C-S без повторного заземления, то есть 4 жилы от КТП, которые будут разделены в ГРЩ. Я склонялся к TN-S, так как расстояние небольшое и нет проблем проложить сразу 5 жил, тем более эта система рекомендована в ПУЭ. Но посидев пару дней в этом разделе на форуме, сильно начал сомневаться в этом, что произойдет, если фаза в КТП пробьет на PE? Если заряд молнии попадет в корпус КТП?

    Прошу помочь в этом вопросе и дать пояснения.
     
    qxLeha , 28.04.16
    #1 + Цитировать
  2. muai2
    Регистрация:
    02.05.15
    Сообщения:
    1.599
    Благодарности:
    846

    muai2

    Живу здесь

    muai2

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.05.15
    Сообщения:
    1.599
    Благодарности:
    846
    А как сформулированы требования к заземлению этой КТП и вашего дома в документах на подключение?

    ИМХО: несмотря на наличие готового заземлителя вашей КТП, из-за его удаленности от дома на 10 метров, было бы неплохо сделать еще один заземлитель вокруг дома (или задействовать ЖБ фундамент или фундамент на винтовых сваях, что было бы наилучшим вариантом!) с целью уравнивания потенциалов под домом.

    сработает защита на КТП.
     
    muai2 , 29.04.16
    #2 + Цитировать
  3. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    4.430
    Благодарности:
    1.732

    ink_house

    Егор Кнопкодавович

    ink_house

    Егор Кнопкодавович

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    4.430
    Благодарности:
    1.732
    Адрес:
    Казахстан
    И как же это вас угораздило подписаться под КТП.

    Это вообще ни о чем, так как вам требуется еще обеспечить защиту при авариях в сети высокого напряжения (ВН), так как первое замыкание на землю происходит без отключения питания со стороны ВН. Для этого, по упрощенной методике, требовалось Rзу не более 1 Ом.

    У вас там чё, проекта нет?
     
    ink_house , 29.04.16
    #3 + Цитировать
  4. Сергей04кв
    Регистрация:
    21.03.16
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    57

    Сергей04кв

    Живу здесь

    Сергей04кв

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.03.16
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    57
    Если фаза со стороны 10 кВ, то будет однофазное замыкание на землю, в сети 10-35 кВ это считается рабочим режимом и линия не отключается. Т. е. на корпусе КТП будет около 6 кВ и к КТП с хорошим контуром нельзя приближаться без СИЗ на расстояние ближе 8 м.
     
    Сергей04кв , 29.04.16
    #4 + Цитировать
  5. ayrilo
    Регистрация:
    28.01.16
    Сообщения:
    207
    Благодарности:
    138

    ayrilo

    Живу здесь

    ayrilo

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.16
    Сообщения:
    207
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Краснодар
    Самый лучший вариант - проект.
    Найдите человека, который сможет спроектировать ЭУ "дома" с учётом современных требований (знающего комплекс ГОСТ Р 50571. хх, а не только ПУЭ).

    Выбор типа системы заземления

    upload_2016-4-29_10-49-52.png upload_2016-4-29_10-50-53.png
     
    Последнее редактирование: 29.04.16
    ayrilo , 29.04.16
    #5 + Цитировать
  6. qxLeha
    Регистрация:
    29.05.15
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    3

    qxLeha

    Участник

    qxLeha

    Участник

    Регистрация:
    29.05.15
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    3
    В том то и дело, что никак, в проекте ни слова про величину заземления.

    Это если по стороне 0.4, а вот если по стороне 10?

    В радиусе километра есть только одна ТП, на ней нет мощности и владелец давно уехал за границу. Другого варианта, кроме как КТП я не нашел.

    По проекту не постоянное, а временное подключение, т. к. дом еще строится. И для временного подключения прописана схема TN-C-S. Вообще все последние проекты, которые я рассматривал идут на TN-C-S, только мне это не до конца понятно, учитывая, что система TN-S или TT вроде бы безопаснее. Я понимаю, что TN-S чаще всего нереализуема, когда приходит 4 провода, но тут есть возможность сделать и 5 проводов, поэтому хотел получить совет, чтобы потом настаивать на своем в общении с проектантом.

    Это и пугает, особенно то, что все напряжение окажется на корпусах приборов в доме.
     
    qxLeha , 29.04.16
    #6 + Цитировать
  7. ayrilo
    Регистрация:
    28.01.16
    Сообщения:
    207
    Благодарности:
    138

    ayrilo

    Живу здесь

    ayrilo

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.16
    Сообщения:
    207
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Краснодар
    Критерий выбора, выше указан. Наиболее оптимально TN-S.
    Сигнализацию, "земли в сети", наблюдал. Вынос потенциала не разу.
     
    ayrilo , 29.04.16
    #7 + Цитировать
  8. ДмитрийМ
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.251
    Благодарности:
    3.670

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.251
    Благодарности:
    3.670
    Адрес:
    Брест
    Как раз с плохим контуром нельзя приближаться.
    А с хорошим идеальным контуром напряжение на корпусе КТП относительно земли у той же КТП будет 0 кВ.
    Опасное напряжение прикосновения к нулевому проводу будет как раз вдали от ТП, и чем дальше, тем опаснее.

    Автору:
    на выбор:
    ТТ+СУП в доме
    TNS+СУП в доме

    Лично я за второе.
     
    ДмитрийМ , 29.04.16
    #8 + Цитировать
  9. ДмитрийМ
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.251
    Благодарности:
    3.670

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.251
    Благодарности:
    3.670
    Адрес:
    Брест
    А для этого и есть СУП.
     
    ДмитрийМ , 29.04.16
    #9 + Цитировать
  10. Сергей04кв
    Регистрация:
    21.03.16
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    57

    Сергей04кв

    Живу здесь

    Сергей04кв

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.03.16
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    57
    @ДмитрийМ, с "хорошим" забыл кавычки
     
    Сергей04кв , 29.04.16
    #10 + Цитировать
  11. ДмитрийМ
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.251
    Благодарности:
    3.670

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.251
    Благодарности:
    3.670
    Адрес:
    Брест
    Нет, ничего не забыл.
     
    ДмитрийМ , 29.04.16
    #11 + Цитировать
  12. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    4.430
    Благодарности:
    1.732

    ink_house

    Егор Кнопкодавович

    ink_house

    Егор Кнопкодавович

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    4.430
    Благодарности:
    1.732
    Адрес:
    Казахстан
    При близко расположенной КТП думаю это не вариант.
     
    ink_house , 29.04.16
    #12 + Цитировать
  13. ayrilo
    Регистрация:
    28.01.16
    Сообщения:
    207
    Благодарности:
    138

    ayrilo

    Живу здесь

    ayrilo

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.16
    Сообщения:
    207
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Краснодар
    Территориально близкие ЗУ, должны соединяться.
    :)
    ТТ превращается в TN.
     
    ayrilo , 29.04.16
    #13 + Цитировать
  14. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    4.430
    Благодарности:
    1.732

    ink_house

    Егор Кнопкодавович

    ink_house

    Егор Кнопкодавович

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    4.430
    Благодарности:
    1.732
    Адрес:
    Казахстан
    Это не всегда обязательно, но в данном случае да, считаю применение такого решения будет более целесообразно.
     
    ink_house , 29.04.16
    #14 + Цитировать
  15. ayrilo
    Регистрация:
    28.01.16
    Сообщения:
    207
    Благодарности:
    138

    ayrilo

    Живу здесь

    ayrilo

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.16
    Сообщения:
    207
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Краснодар
    Согласен, есть много ЭУ, которые требуют, своего ЗУ. Исполнение ТТ, приведет к неоправданным затратам.
    @ink_house, пост 3 - нужен проект:super:.
     
    Последнее редактирование: 29.04.16
    ayrilo , 29.04.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также