1.  Стать исполнителем

    Выполните работы по строительству фундамента качественно и по оптимальной цене для клиента. Становитесь исполнителем на Бирже FORUMHOUSЕ. Выбирайте лучшие предложения для работы!

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Расчет фундамента по Сажину, где правда?

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем dib85, 27.04.16.

  1. dib85
    Регистрация:
    11.04.16
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    16

    dib85

    Участник

    dib85

    Участник

    Регистрация:
    11.04.16
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    16
    Расчет фундамента по Сажину, где правда?
    Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
    Собрался строить дом 10*10 с мансардой, терассой и балконом (схему фундамента прилагаю) на сильнопучинистом суглинке. Добрые люди с форума развернули мои мысли от ТИСЭ в сторону МЗЛФ.
    Открыл методичку Сажина, результаты своей геологии (прилагается) и сел считать (результаты расчетов в файле прилагаю). Получилась у меня противопучинистая подушка аж 8 с лих@ метров. Но если подбирать фундамент по таблице 9, то вроде все нормально (ширина ленты 0,6, толщина подушки 0,3). Кстати, в таблице 9 нет данных для суглинка с коэффициентом пористости менее 0,7, как у меня. Поэтому брал для супеси.
    Прошу Вашего совета, что делать: забить на свои расчеты и использовать подобранный фундамент или может еще по какой методике считать? Или я дурак не так понял методичку?
    П. с. Отмостка и утепление будет.
     

    Вложения:

  2. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    18.978
    Благодарности:
    11.667

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    18.978
    Благодарности:
    11.667
    Адрес:
    Кемерово
    С чего Вы решили, что он сильнопучинистый, у Сажина так написано? Разве Сажин на полутведом суглинке настаивает на противопучинистой подушке?
     
  3. dib85
    Регистрация:
    11.04.16
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    16

    dib85

    Участник

    dib85

    Участник

    Регистрация:
    11.04.16
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    16
    По результатам геологии грунт сильнопучинистый. Не исключено, что результаты были искажены в каких-либо целях. Но я как дилетант смотрю на данные геологии - сильнопучинистые. Я ошибаюсь? Результаты геологии не корректны на Ваш взгляд? Прошу помощи. Может и правда с результатами накосячили.
     
  4. dib85
    Регистрация:
    11.04.16
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    16

    dib85

    Участник

    dib85

    Участник

    Регистрация:
    11.04.16
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    16
    Если что, вложение с результатами пдф-файл.
     
  5. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    18.978
    Благодарности:
    11.667

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    18.978
    Благодарности:
    11.667
    Адрес:
    Кемерово
    Вот я смотрю его и вижу, что слабопучинистый. Какого фига они написали, что сильнопучинистый, я не знаю. См. сами ГОСТ, см. Сажина и спросите геологов какого фига у них полутвёрдый суглинок оказался сильнопучинистым!
     
  6. dib85
    Регистрация:
    11.04.16
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    16

    dib85

    Участник

    dib85

    Участник

    Регистрация:
    11.04.16
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    16
    Все! Спасибо большое! Развеяли мои сомнения. Дальше буду разбираться.
     

Смотрите также: