Одноэтажный кирпичный дом 165 м под Ростовом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Косые распорки и шпильки в 2 ряда каждые 0,5 метра были, уже залили
https://www.forumhouse.ru/posts/16128397/
ничего не расперло, все нормально прошло, спасибо.

 

Вот тоже думаю. правда обычный ППС пропускает немного влаги и smartcalc показывает возможное небольшое влагонакопление зимой на лицевом кирпиче (с ЦПС штукатуркой 2 см не показывает)
В этом ролике все красиво, но это когда высота всех слоев совпадает и можно небрежным движениям кинуть вату в щель, надеясь что внизу вентзазор внизу листа сам появится

 

По стенам - в вашем климате вполне можно обойтись без утеплителя, выложив стены либо из пористой керамики либо из газобетона и сделав облицовку без вент-зазора/с минимальным зазором.
Экономия на отоплении (с утеплителем/без) у вас составит самое большее 1-2 тыс руб в месяц, так ради чего возиться с утеплителем - говорю из собственного опыта, стены в 2 кирпича без утепления.
Далее, зачем вам плиты перекрытия, если 2 этаж не планируется - деревянное теплее по-любому.

 

Из газобетона не хочу- хочу хорошую теплоемкость стен и звукоизоляцию.
Прямоугольная пористая керамика дорога и редка, с ней мало кто умеет работать, резать или сверлить ее сложно.
Утеплитель нужен не только для зимы, но и для лета (чтобы не было жарко).
Плиты потолка будут сверху покрыты ватой. Балки дешевле, но плиты тоже оказались не так дороги, плюс большая пожаробезопасность, звукоизоляция, можно сделать мансарду при необходимости.

 

13 июня
Начали снимать опалубку с фундамента.
Доски очень сильно прилипли к бетону и чтобы не ломать их (пригодятся на леса и верхний армпояс) делать это приходится медленно и аккуратно.

Дальше запланировано:
1) Откопать вводы канализации и водопровода.
2) Промазать ленту изнутри и сверху битумной мастикой для гидроизоляции
3) Подсыпать немного песка в подполье, уложить полиэтиленовую пленку
4) Накрыть все это плитами перекрытия
Вот не знаю - нужен ли рубероид под плиты или хватит мастики?

 

@My_Home, добрый день! Как я понимаю, почва у Вас в Ростовской области почти не промерзает? У нас 70 см. в землю называют - МЗФЛ). Дом у Вас конечно не слишком тяжелый получается, но все же получившийся фундамент не вызывает сомнений? У Вас одна лента лежит на другой, то есть, как единая жесткая конструкция фундамент не работает...

 

С учетом выравнивания участка заглубление будет 110-120 см. Учитывая будущую утепленную отмостку и цоколь глубина промерзания особого значения иметь не должна.

Вес фундамента сейчас 200 тонн. Вес дома это еще около 400 тонн.
По уму конечно вертикальное армирование нужно, но эти несколько вертикальных арматурин работают на растяжение. Условия при которых 500 тонн захотят потянуться в небо я не знаю.
На сдвиг помешает бугристая площадь соприкосновения двух слоев ленты 50м2.

Да и сборные фундаменты (армпояс+ФБС+армпояс) вертикального армирования тоже не предусматривают, но выполняют свою роль хорошо потому что нагрузки на растяжение в ленте могут быть лишь внизу или вверху.
Под крышей, кстати, будет еще один армпояс.

 

Кирпич и кладкой стоит дороже утеплителя, а стена получается тоньше.
Но если предположить что кирпич с работой у нас бесплатный, а утеплитель стоит 200 руб за м2 (площадь стен 200 м3), то при отоплении самым дешевым магистральным газом теплорасчет показывает экономию 5000 в год и срок окупаемости утепления - 7 лет.

 

После обсуждения с гуру форума склоняюсь уже к ЭППС 8-10 см, чтобы не думать о том сухая ли вата в течение срока ее службы.

 

1. Пучение. В том числе и боковое. И не такие тонны поднимает. А дом одноэтажный... По поводу утепления цоколя и отмостки - а как же продухи? Или у вас там под плитами подземелье непроветриваемое будет?
2. 500 тонн могут захотеть не только подняться, но и опуститься поглубже. У вас УГВ, вы писали, в метре весной... А фундамент на 1,2-1,3 метра... И плиты вместо полов по грунту, что явно не учтено при расчете ширины фундамента. Далее. Какая бугристая поверхность? Это вам прораб ваш нарассказывал? Они любят сказки, которые облегчают им жизнь... Сами свои фотки посмотрите: там слой земли поверх первого фундамента после потопов ваших. И выметать ее никто не стал, судя по фоткам... В результате вы имеете ДВЕ МЗФЛ, лежащие друг на друге, и НИКАК не связанные между собой... И нерасчетно увеличенный вес дома... Т. е. считайте что ваш фундамент - это вторая заливка, а первая - это подбетонка... С арматурным каркасом...
А самое смешное - это, цитирую: "Стадия проектирования дома заняла почти полгода."
Чтоб потом все перелопатить под пожелания прораба для облегчения его работы...

ЗЫ. А прораб "гумно" - посмотрите хоть в инете как углы армировать надо, т. е. куда загнутую арматуру "пристраивать"...

 

1. Бокового пучения не будет из-за утепленной отмостки и цоколя. Если бы было как оно может поднять надземную часть фундамента?
2. Продухи оставлены символические, возможно я их закрою. Грунт в подполье будет пароизолирован полиэтиленом. Вентиляция подполья будет через 2 вентканала выходящих на крышу.

3. Осадка будет для любого здания. Но вес плит учитывался при проектировании фундамента.
Упрощенно говоря будет нагрузка 10 тонн на кв. метр фундамента, Самая плохая оценка несущей способности грунта берется из расчета 20 тонн, для мягкой глины - 40 тонн на м2.

4. Поверхность фундамента отмывал прораб лично автомойкой высого давления 2 раза, в т. ч. перед заливкой.
5. У меня на участке стоит 3 видеокамеры Full HD, доступные для просмотра через с телефона или планшета. Плюс архив на несколько месяцев. Я стараюсь сделать за всеми действиями на стройке.

Стадия проектирования дома заняла почти полгода и это было до знакомства с прорабом. Определяли оптимальную планировку с архитектором, обсуждали узлы и коммуникации с конструктором.

 

Оно поднимет подземную часть. И изогнет его. А надземная никак этому не помешает, т. к. никак не связана с подземной. Фундамент - это балка на упругом основании. А основной его характеристикой, наряду с армированием, является рабочая высота. Вот она у вас получилась на полтора метра (грубо), а ровно подземная часть. Вот остальная вертикальная (противоусадочная по-вашему) арматура и призвана связать части балки при раздельной заливке и включить их все в работу, увеличивая высоту и повышая упругость...

 

Еще раз говорю, учитывая что промерзания в зоне фундамента не предполагается, то смысл его обсуждать?
Для фундамента действительно хватило бы МЗФЛ, но надежнее было углубиться до материковой глины, минуя почву.
На этом фундаменте можно трехэтажный дом спокойно строить не заморачиваясь.

 

И отопление вы уже в этом году запустите, видать...

Не надежнее, а единственно правильно, т. к. на плодородку фундаменты не ставят, даже МЗФЛ...
И если уж углубились вынужденно по глубины промерзания в вашем регионе, то надо было и делать один нормальный полнозаглубленный фундамент и не париться со всякими утеплениями, не тратить на утеплитель деньги и, самое противное для прораба, не платить ему за эту работу деньги... Да и не зависеть потом всю свою жизнь от состояния пенопласта в грунте... Но прорабу виднее...

Еще одна любимая фраза "всех умных прорабов"...

ЗЫ. А вертикальная арматура для прораба "не нужна" потому, что без нее гораздо удобней укладывать бетон...

 

Планирую до осени возвести коробку и подключить отопление. Газ и все коммуникации на участке есть.

Утепление отмостки и цоколя запланировано еще на стадии проекта (сейчас многие так делают), строителям наоборот это в диковинку.
ЭППС в земле чувствует себя замечательно, в Германии даже обычный ППС закапывают под дом (есть такой фундамент - УШП называется)

Возможно, но я не вижу условий, при которых могли бы возникнуть усилия которые могли сдвинуть между собой 2 слоя бетона площадью 50 м2, прижатых с силой 10 тонн на м2.