Одноэтажный кирпичный дом 165 м под Ростовом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прораб опять предлагает рассмотреть в качестве утеплителя между кирпичами не базальтовую вату, а пеноплекс. Причины:
- проще монтаж при одновременном возведении лицевой и бутовой кладки,
- не нужно обеспечивать вентзазор
- ЭППС не боится намокания. L-образные кромки уменьшают щели.
Я ранее ориентировался на жесткие плиты Роквул Венти Баттс (с плотностью 90 кг\м3) толщиной 10 см и вентзазор 3-4 см.
Для кирпича паропроницаемость утеплителя конечно не так критична, как для газобетона, но обычный ППС или минвата с этой точки зрения предпочтительнее.

Но у минваты есть следующие недостатки:
- боится воды, требует вентиляции.
- сложнее монтаж, т. к. обычно возводится метр лицевой кладки, потом крепится утеплитель и возводится бутовая кладка.
- в ППС щели можно запенить, с ватой наверное только если вести утепление из 2 слоев по 5 см.
Если возводить сначала бутовую, утеплить, то с лицевой будет сложнее попасть в проемы окон и дверей.
Но ЭППС мне кажется использовать в кладке неправильно, он хорош для утепления цоколя и полов.

Вот и надо принять решение - что лучше использовать вату или ПСБ-25Ф?
Это повлияет на толщину стен (минус 4 см) и не могу понять - что лучше все-таки использовать для утепления кирпичной колодезной кладки?

 

С эппс НЕ связывайтесь, по пеноплексу у прорабов свои интересы присутствуют, поэтому впаривают всем и вся.

утеплитель к лицевой ? наоборот наверное, чем не устраивает минвата + вентзаазор и кирпич ?

 

Часть материалов я сам закупаю, просто рабочим проще запихать кусок пеноплекса в щель и готово.

В идеальных условиях нужно конечно возводить сначала бутовую кладку, потому утеплять ее, а потом возводить лицевую.
Но на практике часто строят наоборот, потому что лицевой кирпич имеет чаще строгую геометрию, чем бытовой и его не желательно подрезать.
После возведения лицевой кладки бутовую подстраивают под проемы в ней в т. ч. толщиной швов.
В этом случае утеплять ватой можно по следующему способу:

еще - https://www.youtube.com/watch?v=F8tUrGakFLM
Правда на форуме толком не нашел рекомендаций по монтажу ваты в кирпичной кладке, если кто подскажет - будут благодарен.

 

Смысл изобретать велосипед, всё давно придумано, поэтому и мало кто так делает .

 

О чем речь? Если все придумано, то где нормально описан монтаж кирпичной кладки с минватой?

 

My_Home
Так это у Вас колодцеватая кладка получится, которая вообще запрещена с пенопластом из-за повышенной пожароопастности.

 

Она запрещена только в Москве и только в многоэтажках по причине того что если сделано тяп-ляп, могут быть проблемы.
Во всех остальных случаях при правильном монтаже проблем быть не должно. Между 2 кирпичными стенами для горения пенопласта не хватит кислорода.

 

Я бы не рисковал, все равно сквознячок будет.

 

Я не против минваты, только вопрос - как ее правильно монтировать, сделав лицевую кладку правильно?

 

Вообще по уму сначало строится дом, проводят отопление, штукатурят внутри, дают просохнуть и потом утепляют и делают лицевую кладку, а так у вас утеплитель наберет влаги и будет долго сохнуть.

 

Это конечно хорошо, но штукатурную отделку можно сделать позже, а вот кирпичный фасад - не думаю что это хорошая идея.
Например окна устанавливаются в плоскость утеплителя. А утеплитель если нормально установлен должен быть сухим всегда.

 

Кстати, с 10см ЭППС smartcalc говорит что влагонакопления не должно быть - расчет

 

Мож лучше тогда ПСБ 25 ф,

чем так не устраивает

 

Почитайте тему СТАССа"Утепление дома пенопластом + клинкерная плитка".Там не облицовочный кирпич, но много интересного и познавательного.

 

Возможно, фундамент уже залили, но укрепление стенок явно недостаточно, нужны косые распорки