Дом арболит ТИСЭ: от и до

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Трещины в цоколе - отлегло

Так же как и многие, жду весну...​

Ну собственно, вылезли еще трещины, в связи с последними морозами. И одна из них удачно по наружней стороне, то есть можно глянуть что с самим ростверком.

Откопал, глянул - усмотрел трещину на ростверке в доли миллиметров, опять шок, опять жизнь перед глазами, холодный пот. Так и проходил сутки.

Но сегодня пригляделся, увидел что в принципе по ростверку есть еще нитевидные трещины, размером с волос где то - усадочные наверное.
А главное:

это спасительная щель в палец между ростверком и цоколем. Разумеется я не клал с такой щелью, вывод один - подняло кирпич.
Как подняло, так и опустит - не проблема, отлегло.

 

@a991ru, нет, ростверк у меня висячий, все по науке, и даже с шиферной перестраховкой.
закладка пенопласта

 

по проекту, десятка.

Ну, и конечно, по проекту, у меня утепление цоколя (ростверка) и утепленная отмостка. Просто долгострой вот такие нюансы приносит.

для несущих способностей есть ЭППС. какая там несущая способность у обычного пенопласта...
Можно и прикинуть, теоретически:

Кратко:

• в худшем варианте почва под ростверком поднимется на 5 см
• мой пенопласт, _после_ сминания на сантиметр будет выдерживать 3 тонны между одним пролётом
• одна свая выдержит 13+ тонн на разрыв от ростверка
• вопрос: сомнет ли мой, конкретный кусок пенопласта на 5 см, если на него приложить нагрузку в 13 тонн.

Но, по большому счету, думаю, конструкторы не зря свой хлеб едят, и пишут в проектах закладывание пенопласта под ростверк, как пружинящего заполнителя, как раз против пучения.
Зачем закладывают пенопласт - очевидно, чтобы грунтом не засыпало щель. Я перестраховался, и, еще шифер поставил.

Расширенно:

ПСБ-С-25 Прочность на сжатие при 10%-ной линейной деформации, МПа, не менее 0,10 = 10 т/м2
площать одного куска пенопласта в пролете центральной, несущей стене (0,8*0,4) ~ 0.3 м2
то есть, если я правильно понимаю, пенопласт этой площади, начнет выдерживать нагрузку в 3 тонны после того, как сомнется на сантиметр (10% от 10 см)

У меня сваи и тело ростверка связаны 4мя прутками на 16, но входят они неглубоко в тело ростверка а вот на них наварено 3 12тых прутка уже с нормативным заглублением в бетон (50 диаметров прутка, если не ошибаюсь).
арматура A3 выдерживает 40.80кг/мм2

12 * 3 = 3,39 см2 = 339 мм2 -> * 40 = 13 560
16 * 4 = 8,04 см2 = 804 мм2 -> * 40 = 32 160

бетон на разрыв не работает - не будем его учитывать, будем считать, что свая оторвется от ростверка при усилии в 13+ тонн.
Возвращаясь к пенопласту, я не нашел информации, на сколько сомнется пенопласт, при 4-5 кратной нагрузке. Но я не думаю, что сминаемость застывает на 10 процентах, после чего пенопласт становится камнем.

лед, как и глина расширяется в объёме относительно воды примерно на 9%
нормативная глубина промерзания у нас в регионе - 1,7 метра, но понятно, что такое промерзание бывает "раз в сто лет", я бы взял в пиках метр промерзания. На практике, у нас в селе, некоторые люди утверждают, что воду на метре не прихватывает.
учитывая полметра засыпки, до низа ростверка, допустим под ростверком промерзло полметра насыщеной глины, как худший вариант.

В таком раскладе, допустим, так как глина - это пласт, то расширяться в стороны особо некуда, пусть она расширится, линейно, вверх на 5 см.

Конечно, все это теория, с перегибами, где то в в меньшую, где то в большую сторону.

 

Потому что - не строитель, проект - это единственное, во что я смог вложиться, чтобы избежать совсем краха. Но хоть проект и есть - совсем без ошибок не получается. А N миллионов, чтобы дать профессионалам - строителям у меня нет. Собственно поэтому я тут, как, полагаю и многие. Не думаю, что те, кто заплатил за постройку под ключ - ведут какие то темы на форумах.

На счет планирования - я вообще не представлял себе объёмов, как и за сколько времени я сделаю фундамент. Так же и по деньгам - с нашей экономикой - только планировать.

Такие дела. Нюансы есть, главное чтобы это в критические проблемы не вылезло. Повторюсь, что в одном из мест трещины - осмотрел, подняло саму кладку цоколя, ростверк на месте.

 

У меня абсолютно такой же вариант кроме кирпичной кладки. Заложил под ростверк 25 пенопласт. Потом начал сомневаться в его сминаемости и вынул песок из по него. Поставил маяки снизу. По факту грунт приподнимало на 5 см.

 

@ryashok, спасибо за пять, практических, копеек!
@a991ru, так же спасибо за коментарии,

у меня пенопласт заложен только под внутренними стенами сейчас, там, где пришлось с обоих сторон засыпать, там мороза не будет при эксплуатации.
А вот по периметру (сейчас там просто пустота), теперь я знаю что буду делать: ~15 см пенопласта с наименьшей плотностью. ну и шифером прикрою, а то мало ли - мыши сожрут пенопласт - и грунт из засыпки обвалится под ростверк.

 

@ПавелФролов, здравствуйте. найдите в инете книгу Яковлева, там про закладывание утеплителя под ростверк очень хорошо сказано. если так не найдёте то это есть на оф форуме этой технологии. так же там есть несколько фирм которые занимаются строительством фундаментов по этой технологии. поинтересуйтесь у них про закладку, они вам много интересного расскажут. извините за резкость если што. но я думаю некоторые детали можно узнать самому прежде чем начинать делать и полагаться на конструкторов, т. к. там сказано, что утепление наружное и утепление отмостки производится без заполнения пространства под ростверком, при любом заполнении ростверк начинает работать как незаглублённый фундамент. я не очень удивлюсь если окажется, что кирпич подняло как раз над сваей. удачи Вам в стройке и поменьше ошибок!(я сам собираюсь делать такой фундамент и перелопатил много материала, и теории и практических строек поэтому меня и заинтересовала Ваша стройка)

 

Геология своими руками #1: изготовление гильзы

Решил я изменения сделать в проекте: отказаться от мансарды в пользу второго этажа, и деревянное, межэтажное перекрытие заменить на плиты. Обратился к архитектору - говорит: надо геологию, так как фундамент рассчитывался с запасом, но под другие конструкции. Он мне говорил про геологию и в начале, когда я первоначальный проект делал, но я не знал что это такое. Полноценная геология стоит ~ 50 тыров - грусть. Архитектор подкинул вариант самому достать образцы, и доставить в лабораторию, на анализ, чем, собственно я и занялся.

Требования архитектора: грунт нужен из под основания (из под пятки свай) на 50 - 80 см. Это 220см от низа ростверка, в моём случае.
Созвонился с лабораторией, выставили требования: образец должен быть целым, диаметром не меньше 100мм, высотой не меньше 200мм.

Для себя выстроил задачу:

1. сделать гильзу
2. пробурить скважину на нужную глубину
3. забить гильзу на 30 см (с запасом)
4. провернуть, чтобы срезало (не стоило даже пытаться)
5. поставить треногу и вытянуть гильзу с образцом
6. выдавить образец из гильзы

Как обычно, из подручных материалов:


Заточил так, чтобы грунт сминало наружу, не во внутрь:


Изготовил "шляпу", для забивания, и приварил петлю, для вытягивания:


на штырь одевается труба для забивания. Тут проблема: петля с одной стороны, и опустить в скважину ровно не получилось, надо было приварить с другой стороны тоже петлю, но так, чтобы шляпа закрывала гильзу полностью, а то она сомнется внутрь.
Так смяло в последствии:


Далее поршень:

задумка такая: перед опусканием гильзы - продеть трос-петлю внутрь гильзы, после вытягивания гильзы, зацепить за поршень петлю, и вытянуть образец лебёдкой.
вот тут ошибка: прорези для троса к центру, в последствии прорезало тросом образец, надо прорези ближе к краям делать.

Изготовление заняло пару дней в режиме "между делами".

 

Геология своими руками #2: извлечение, итог, стоти ли

Скважину бурили мотобуром, по мерзлому грунту. Намучались, 4 попытки неудачные были, то на какие то железки попадали, то в мёрзлый грунт не могли пробурить. В пятом месте пошло нормально. Забивали хорошей кувалдой, килограмм 10 наверное, били пару часов. Ушел полный день работы.

После забивки поставили треногу, натянули лебедку:

я ожидал, что вытяну лебедкой гильзу - какой там. И тем более, сразу прогорел мой план по проворачиванию гильзы в грунте. В общем ходил каждые полчаса-час подтягивал, и раскачивал трос в стороны.

В итоге это все дело ушло в ночь, на утро подтяжками, и раскачиванием троса гильза поддалась:


Теперь извлечение:



Собственно образец:

прорезало его, но в принципе собрал все обратно, и подошло для анализа.

Итог:
Отправил в лабораторию, 3 тыс рублей и неделя времени: мягкопластичный суглинок. Получилось самое хреновое основание из глинистых.
Отправил архитектору, тот конструкторам: полных два этажа прошло по несущей способности грунта, перекрытие плитами - очень в притирку, и не рекомендовано. Рисковать не буду. Жаль что плиты не прошли.

Стоит ли заморачиваться:
Ушла неделя работы на неполноценную геологию, так как по идее нужно делать несколько скважин, и несколько образцов с разных глубин.

Если зарабатываете 50 тыров в неделю, то однозначно стоит заказать нормальную геологию.
Если нищета не позволяет даже мечтать о геологии - то стоит заморочиться, и достать хоть один, горемычный образец.

 

Засада может быть в том, что даже под разными углами дома может быть разный грунт. Опять же вы не знаете толщину пластов. Может через 10 см суглинок кончился и пошёл плывун. Поэтому особо доверять даже геологической компании на 100 процентов нельзя.

 

@ryashok, оно понятно, вашу ситуацию я помню. Конечно, если не ошибаюсь, на двухэтажный дом надо на 5-8 метров исследовать грунт в 3х точках хотябы. Я сделал что мог, с надеждой на лучшее .