Как понять какую канализацию делать? - 2

Не уверен. Конструкция септика (если Тверь будет работать в режиме септика) не влияет в такой степени на его работу (очистку от взвешенных) как время отстоя. Если бы это было, как Вы говорите, то производители септиков, путем усложнения их конструкции добились бы очистки на 90%. А этого не происходит.

если отключить все трубки с компрессором, имеем просто многокамерный септик. Да, есть приличная 1 камера. Но общий объем не сможет обеспечить достаточно длительный срок отстаивания.
Уважаемый А. Ратников говорит про 10 суток.

 

10 суток упоминалось про БПК, а не про взвешенные - перечитайте внимательнее Ратникова,
цитата из "Автономные системы канализации коттеджей.":
"Вот что пишет Рудольф Рандольф в книге "Что делать со сточными водами": “Для полного сбраживания (очистки) смеси сточной воды и осадка требуется от одного до двух месяцев. На практике ограничиваются более короткими сроками, при которых, разумеется, происходит лишь частичное разложение. Минимальный срок пребывания сточной воды в септике составляет два дня. При этом происходит лишь частичное разложение примесей сточных вод, так что септики малого объема в основном служат для удаления взвешенных веществ. Для получения более высокой степени очистки требуется выдерживание содержимого в течение 10 суток. В этом случае сточную воду можно считать очищенной, так как благодаря наличию гнилостных бактерий в ней частично произошло биологическое разложение. Септики, предназначенные для двухсуточного выдерживания сточных вод, имеют, как правило, небольшой объем, в противоположность многокамерным перегнивателям, предназначенным для 10-суточного пребывания воды. Сточные воды из септиков, расчитанных на короткое время пребывания, не должны отводиться непосредственно в водоем, так как они не подверглись достаточной очистке”. Вы поняли, уважаемый читатель? Септик, рассчитанный на 10 дней, даст 25 мг/л по БПК и стоки из него могут быть сброшены в водоём. Но только в Европе! А для достижения наших 2 мг/л этого мало."

 

@Andy370, ну да, погорячился. Нет у него про сутки, только общие размышления:
"Теперь пару слов о дополнительных секциях септика (или об увеличении его объёма против нормативного трёхсуточного). Поскольку дополнительные секции септика дают дополнительное качество очистки, их можно использовать для продления срока службы сооружений подземной фильтрации. Очевидно, что чем более чистые стоки попадут в них, тем в более щадящем режиме они будут работать."

 

С первым колодцем ясно, там два тройника. А во втором получается всего один, через который вода в него поступает, а на выход из него тройник не нужен. Получается же, что во втором колодце корки нет и разрушать водой сверху нечего, тогда может без тройников там?

 

если септик двухкамерный (1,2) + фильтрующий колодец (3),
то тройник на входе (1) + переливные сообщающиеся трубы (1-2) + тройник на выходе (2) + перелив (3) без всего

если однокамерный, то в первом колодце на входе и выходе, в фильтрующем без всего

 

значит, надо добавить цифр по теме.
согласно норматива, усреднённый бытовой сток содержит 180 мг/л БПК
если через 10 суток в септике он имеет 25 мг/л БПК, то получается, септик с объёмом 10суточного водопотребления очищает сток на 86% - это без электричества, с простой и надёжной конструкцией, и при регулярном сливе. При не постоянном пользовании время пребывания стока в септике увеличивается - соответственно растёт и качество очистки воды (в отличии от АУ).
Учитывая, что у многих пользователей АУ, имеются периодические проблемы с "режимом" очистки, то среднегодовой процент очистки АУ может не превысить указанные 86%.

 

Посчитаем средний объем такого сооружения.
Возьмем 4 человека. Получим 4 х 200 х 10 = 8 кубов. Вроде и приемлемо, если

 

Но, это же очень большое сооружение получится. На средних 4-6 сотках закопать такую бандуру+фильтрующее сооружение. Получится: дом+сарай+гараж/стоянка+септик+фильтрующее сооружение,
Останется место под клумбу

 

Возьмем для примера монолитный септик типа Фаворит
3х2х1,5 = 9 кубов.
Если выкинуть из него всю требуху и оставить только перегородки, то для 4-х человек вполне себе места займет не больше, чем Росток с биофильтрами.

Если на выходе будет БПК 25 мг/л, то тут уже фильтрующее сооружение будет чисто номинальным.

 

Родился вопрос. А куда девается запах?

 

И, скорее всего, вечным. Со стабильным, установившимся биологическим поглощением всех примесей стока.

Туда же, куда и во всех системах канализации, автономных и центральных: в вентиляционную трубу на крыше дома.

 

В фановую с выпуском на крышу.

 

Что то же самое другими словами.
Никто не требует выводить на крышу именно фанину, и иногда имеет смысл в какой-то момент перейти от фанины к вентиляционной трубе или каналу. Лишь бы сечение соответствовало, и дождь в дом не протекал.

У меня на даче люфтклозет (не боящийся замерзания!) выведен вверх сначала плоским вентканалом 150 мм по внутренней стене, потом круглым вентканалом 100 мм через крышу. Результат тот же: на крыше возле трубы запашок есть, в туалете нет.

 

Сие сооружение в соответствии с СП 30.13330.2012 гордо именуется "вентилируемый канализационный стояк". Будем в дальнейшем придерживаться этого наименования