1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Ещё не теплоаккумулятор, но уже не гидрострелка. Покритикуйте

Тема в разделе "Комбинированные системы", создана пользователем Pavel_1967, 16.04.16.

  1. Pavel_1967
    Регистрация:
    15.04.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Pavel_1967

    Новичок

    Pavel_1967

    Новичок

    Регистрация:
    15.04.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Ещё не теплоаккумулятор, но уже не гидрострелка. Покритикуйте
    Уважаемые форумчане !
    Встал вопрос создания отопления в загородном доме. Начитался разных статей и "родил" схему.
    Возможно что-то неправильно или вообще неправильно.
    ИСХОДНИКИ:
    - дом полные два этажа (не мансарда).
    - внизу подполье (только для коммуникаций).
    - над вторым этажом треугольный чердак (только для коммуникаций).
    - отапливаемая площадь 125 м2.
    - газа нет и, видимо, не будет. Электричество чуть меньше 6 руб\кВт. План отопления на соляре.
    - отопление батарейное и ТП (см схему).
    Форумчане !
    Прошу посмотрите схему, скорее всего есть косяки.
    ВОПРОСЫ:
    1. "Косяки" по общему построению схемы. "Лучевая" схема для меня принципиальна. Не хочу соединения труб убирать в стены и под пол. Вот не хочу и всё. А при "лучевой" все соединения сверху и есть доступ.
    2. Целесообразность и правильность построения гидрострелки. Преследовал цели:
    - сделать работу котла более комфортной, уменьшив перепад температуры на обменнике.
    - увеличить такт котла.
    - возможно, съэкономить на процентики топливо.
    3. Какие мощности циркуляционных насосов необходимы для прокачки по схеме. В возможна ли прокачка теплоносителя по батареям 2-х этажей с помощью одного насоса.
    4. Верно-ли выбраны диаметры труб. Планируется сшитый полиэтилен REHAU с надвижной гильзой соответствующих диаметров.
    5. И ГЛАВНОЕ ! Дом в ближайшие несколько лет будет на сезонном отоплении. Топить солярой круглогодично, когда в нём не живёшь глупо и накладно. Поэтому теплоноситель только НЕЗАМЕРЗАЙКА ! Исходя из сказанного, читал на этом форуме, что и диаметры труб и теплоотдача батарей и мощность цирк. насоса должны быть увеличены по сравнению с водой.
    Спасибо всем, кто откликнется на мою проблемку.
     

    Вложения:

    • Otoplenie.jpg
    Pavel_1967 , 16.04.16
    #1 + Цитировать
  2. Лодырь
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    757
    Благодарности:
    173

    Лодырь

    Живу здесь

    Лодырь

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    757
    Благодарности:
    173
    Адрес:
    Шацк
    Моё мнение: если в котле встроенного насоса нет, ГС - излишество.
    13квт (12,5м.кв., 2 этажа) прокачает в легкую любой насос, 25/ 40 - "за глаза"
    разница в теплопереносе не более 10% (на размерах радиаторов фактически не отражается)
     
    Лодырь , 16.04.16
    #2 + Цитировать
  3. DiJo
    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    6.408
    Благодарности:
    3.818

    DiJo

    Живу здесь

    DiJo

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    6.408
    Благодарности:
    3.818
    Адрес:
    поселок городского типа Токсово
    @Pavel_1967, у меня:
    - дом 100м2
    - котел Kiturami STSO 17R
    - отопление только радиаторами (Kermi FKO 22)
    - теплоноситель - вода
    - трубы - металлопластик
    - схема коллекторная (лучевая), но намного проще, чем у Вас
    - гидрострелки/теплоаккумулятора нет (ни к чему он, при солярочном котле)
    - насос один
    Все работает уже почти 3 года - никаких проблемм.
     
    DiJo , 16.04.16
    #3 + Цитировать
  4. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.347
    Благодарности:
    6.167

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.347
    Благодарности:
    6.167
    Адрес:
    Касимов
    Это солидная охапка труб на стенах получится...
     
    касимов 2 , 16.04.16
    #4 + Цитировать
  5. Pavel_1967
    Регистрация:
    15.04.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Pavel_1967

    Новичок

    Pavel_1967

    Новичок

    Регистрация:
    15.04.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    @Лодырь, @DiJo, @касимов 2

    Форумчане ! Спасибо за ваши ответы.
    Я посчитал целесообразным установку гидрострелки (ГС) с целью несколько сократить частоту включения-выключения горелки котла (тактование) при поддержании температуры. Ресурс работы горелки повыше будет. Потом, всё-равно после котла распределительный коллектор поставить придётся чтобы раскидать теплоноситель на батареи\ТП\полотенцесушитель. Гидрострелка замечательно выполняет роль распределителя. Если ваше мнение выкинуть ГС, значить выкину его из схемы.
    "Солидная охапка труб" на стенах не получается. Дом построен с центральной несущей стеной, в ниши которой замечательно убираются коллекторы на 1-м и 2-м этажах, собственно как и все остальные коммуникации. Пучёк труб только там. Трубы идут под полом (дощатый настил с утеплителем по ж\б плите). К батареям подходят из-под пола только 2 тонкие трубки 1\2".
    Форумчане !
    Ещё вопросики ...
    1. Если насос 25/ 40 способен мне прокачать оба этажа по батареям (полотенцесушители, как байпасс, не в счёт), то какой насос замонтировать на ТП? Три контура ТП первого этажа будут конструктивно выше коллектора ТП примерно на 0.5 метра, а контур 2-го этажа, метра на 3, даже больше.
    2. Дом был построен таким образом, что под первым этажом нет высокого помещения. Только подполье примерно 1 м высотой. Только коммуникации. По отсечённой перегородкой части подполья будут проходить трубы ГВС и ХВС (в утеплителе). Боюсь даже с утеплителем подмерзать будут, если зима холодная. Так вот, если я обратку дюймовой трубы батарейного отопления направлю в эту часть подполья. Подогреть немножко. Теплоноситель там, понятное дело, подстынет. Если я уберу гидрострелку, то разница в температурах ВХ и ВЫХ теплоносителя в\из котла, возможно, будет большой. Может ли это привести к порче теплообменника котла?
    3. И если всё-таки, с учётом сказанного выше, ГС надо будет оставить в схеме, то какого объёма следовало бы поставить "бочку" под гидрострелку чтобы она эффективно выполнила задачи смешения теплоносителя и при этом была маленьким теплоаккумулятором?
    Спасибо за ваши ответы.
     
    Pavel_1967 , 17.04.16
    #5 + Цитировать
  6. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.347
    Благодарности:
    6.167

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.347
    Благодарности:
    6.167
    Адрес:
    Касимов
    Такой же.
    Не нужен Вам ТА. Ужо тогда ставте ГС. Котел хоть будет в постоянном режиме.
     
    касимов 2 , 17.04.16
    #6 + Цитировать
  7. Garsar
    Регистрация:
    02.03.13
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    18

    Garsar

    Участник

    Garsar

    Участник

    Регистрация:
    02.03.13
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Ереван
    Схема рабочая но имхо навороченная слишком
    грубо говоря на мой взгляд затраты и профит от этого несравнимы
    Я бы предложил вам просчитать вариант с включением вместо ГС и ТП в схему солнечнего коллектора литров на 200-300 (можно и не сплит) -как систему добавочного подогрева теплоносителя до котла и спящего режима в ваше отсутствие
     
    Garsar , 17.04.16
    #7 + Цитировать
  8. Лодырь
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    757
    Благодарности:
    173

    Лодырь

    Живу здесь

    Лодырь

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    757
    Благодарности:
    173
    Адрес:
    Шацк
    @Garsar, Хорошо Вам в Армении про солнечные коллектора рассуждать.
    Вы бы под Питером попробовали, где 2 солнечных дня в неделю, и то до ОБЕДА.
     
    Лодырь , 17.04.16
    #8 + Цитировать
  9. Лодырь
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    757
    Благодарности:
    173

    Лодырь

    Живу здесь

    Лодырь

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    757
    Благодарности:
    173
    Адрес:
    Шацк
    Если проживание "наездами" и отопление переодичное, нафига там что то подогревать? Отопление выключите, уедете - все равно замерзнет. Или ХОРОШО утепляйте подполье или организуйте полный слив.
     
    Лодырь , 17.04.16
    #9 + Цитировать
  10. Garsar
    Регистрация:
    02.03.13
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    18

    Garsar

    Участник

    Garsar

    Участник

    Регистрация:
    02.03.13
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Ереван
    Сорри ! не заметил откуда вы :)
    да проблемно - КПД будет 20-30%
    Хотя в Тарту, Эстония, когда я там жил, один наш знакомый отапливал 2-х комнатную и был доволен.
    Согласитесь Эстония тоже не экватор:)
     
    Garsar , 17.04.16
    #10 + Цитировать
  11. Pavel_1967
    Регистрация:
    15.04.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Pavel_1967

    Новичок

    Pavel_1967

    Новичок

    Регистрация:
    15.04.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    @касимов 2, @Garsar, @Лодырь,
    Спасибо за ваши ответы.
    Всё-таки поставлю гидрострелку. Цена вопроса не космическая, а с ней спокойнее будет. Тем более, мне - дилетанту в теплотехнике.
    Солнечный коллектор мне как ежу футболка. Я из Московского региона и солнечных дней здесь мало, собственно, как и в Питере. Надо будет пол-участка коллекторами накрыть, чтоб выжать из солнечных коллекторов мощность, необходимую для отопления. Это целое состояние и, видимо, никогда не окупится.
    Дом строится под круглогодичное проживание. Перспектива, но не заоблачная.
    А пока отопление увеличит время сезонного проживания с ранней весны до поздней осени.
    Что тоже гуд.
    Подполье уже частично утеплено. И будет утепляться дальше.
    Знаю, что некоторые ставят дом на зимний подогрев. Градусов на 5-10.
    Лишь бы не промёрз. По приезду зимой на выходные-праздники кочегарят на максимум.
    За несколько часов поднимают до приемлемой температуры.
    Возможно это тоже будет мой путь. Посмотрю по расходу на топливо.
    Будет по карману - буду зимой подогреваться.
    Форумчане !
    Скажите, как лучше организовать ГВС.
    Котлы KITURAMI - двухконтурники. И теоретически и практически можно подключиться к контуру ГВС котла. А можно через бойлер косвенного нагрева, как указано на моей схеме. Тогда контур ГВС на котле глушится.
    Вопрос заключается в том, что по соотношению цена-качество будет лучше.
    И какая схема ГВС будет лучше (стабильнее, в конечном счёте) работать.
    А так же имеет ли смысл заморачиваться с циркуляцией ГВС по дому?
    Спасибо.
     
    Pavel_1967 , 18.04.16
    #11 + Цитировать
  12. Авантаж
    Регистрация:
    31.08.12
    Сообщения:
    540
    Благодарности:
    437

    Авантаж

    Живу здесь

    Авантаж

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.08.12
    Сообщения:
    540
    Благодарности:
    437
    Адрес:
    Москва
    не задействуется, а не глушится (контур ГВС в Kiturami это просто змеевик)

    Дёшево, задействовать змеевик котла, а для того, что бы было нормально с ГВС, бойлер косвенного нагрева.

    если приборы водоразбора ГВС рядом с бойлером, то не нужно .
     
    Авантаж , 20.04.16
    #12 + Цитировать
  13. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.347
    Благодарности:
    6.167

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.347
    Благодарности:
    6.167
    Адрес:
    Касимов
    Как вариант... AAAshema_otopleniya 8.jpg по обвязке двухконтурника с БКН. Суть задействовать контур котла. Если нужно...
     
    касимов 2 , 21.04.16
    #13 + Цитировать
  14. lessnik
    Регистрация:
    16.01.11
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    58

    lessnik

    Живу здесь

    lessnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.01.11
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Псков
    Назначение гидрострелки это распределение тепловых потоков, который устанавливается между котлом, и распределительным коллектором который уже обеспечивает разбор воды по направлениям.
     
    lessnik , 27.04.16
    #14 + Цитировать