Много читал, считал и... начал - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@OZLOCKer, по поводу фоток от Lyko ну вот я не такой спец как почемучка, но я не поверю, что вода проходя 50-ю трубу с подключенным радиатором сверху на полутора метрах потеряет 2 градуса температуры, по идее при такой схеме подключения, максимум можно подключить 6-7 радиаторов, а потом у котла приключится низкотемпературная коррозия из за разницы между подачей и обраткой в 15-20 градусов.

 

Поэтому в однотрубке используют небольшие ветки, как раз 5-7 радиаторов.
Не бывает такой разницы, в 15-20 гр. Ни разу не встречал (при ПЦ).
Если только насос не на педальном приводе и желания крутить педали у вас нет

 

@uefk, @почемучка1973 хорош, спору нет, но, имхо, с врезками он перемудрил самого себя

 

@uefk, вы видимо суммируете потери от каждого радиатора и получаете 15-20 гр разницы между подачй и обраткой. Это неправильно. К каждому радиатору подходит примерно одинакой температуры теплоноситель. Он остывает после каждого радиатора, но не на величину потерь от этого радиатора...на некую среднюю величину. Т. е. потери в 2-3 гр это и есть разница между подачей и обраткой. В идеале. Ну а в жизни эта дельта не больше 7-10 гр.

 

Хотите верьте, хотите нет, но если и есть настоящий спец по отоплению на этом бренном форуме, то это @Lyko
Кст, может он нам и по необычной секретной врезке пояснит
https://www.forumhouse.ru/threads/356599/page-38#post-15810857

 

Мерси за "комплимАнт", но не к чему.
..Нездоровый интерес "поймать гуру на ..брехне" - встречается. И нередко.
А иногда и вполне обосновано.
Почитал и о врезках "наискось" и о рассекающий "вентилях" между врезками и о том,
что вода "пойдет мимо" радиатора.
- Ничего нового, к 350-кратным "теоретическим" обоснованиям добавить не могу.
Кроме:
Даже холодная вода не ходит "мимо" параллельного потока (байпаса или радиатора)
Расход через эти параллельные контуры, как минимум (!)
обратно пропорционален сопротивлению этих ..контуров.
А если это будет еще и вода нагретая, то "попрет" в верхний (!) байпас или радиатор
(уж что будет сверху), в "приоритете".
Что на фото (по ссылке) и продемонстировано.
Знающим, что такое "коэфф. затекания" в гравит. однотрубке, будет понятен и он.

Никаких "закосов" врезок в трубу там нет.
- Такие "мысли" приходят только в 1-2-м практическом монтаже (!) врезок
а) с "закосом" и заходом в трубу
б) тупо стык в стык.
После чего постигается абсолютная (абсолютная!) одинаковость результата и ...исчезают
лишние "хлопоты с закосами" внутрь трубы.

Фото, вообще-то представлены, "как есть".
Необходимые для "познания истины" данные - указаны, без утайки, от непоср. "исполнителя".
Замеряла хозяйка "обьекта". (участница форума и .."землячка")
Купленным по скидке пирометром. Дорогим / точным.
- "Зрители" же могут ..предполагать хоть "насос внутри радиатора".
Но основной "адресат" - те, кому надо (!) знать что "будет" при таких врезках.
Без учебников, расчетов, собственных предположений и "мнения соседа"..
От "Калининграда до Сахалина", с небольшими "нюансами" от разных моделей и кол-ва секций.

"Сборник" теории-практики и вопросов-ответов по отоплению
здесь:
FAQ

 

С помощью @Xeroxozr наконец-то закончил садовый водопровод. За что ему огромное спасибо. Ну как закончил...запустил, а оно не работатет. Насос включается, набирает давление до 2,9 атм, отключается...давление тут же падает... насос включается и все по новой. Тактует во общем. и это без разбора воды!
А производитель не зря написал про ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ использование ОК на всасе. Конечно. Насос из Напорной башни взял и туда же отдал .
Во общем пришлось сгонять за ОК и переделать трубопровод немного. И вуаля. Все работает. Огонь. Я доволен.
Набаловался я вдоволь. Как не пытался, не смог заставить насос тактовать. Он или работает напрямую (при большом разборе), либо очччеень редко включается (при небольшом разборе). Во общем выбор ГА на 50 л и заужение участка ГА-насос дали положительный эфект.
В перекурах прикинул участок дымохода от котла до тройника. Ну и нарезал детали на кронштейн крепления дымохода к стене. Отдам другу сварщику на сборку.

 

Детская площадка. Начало.

 

Внимательно ли Вы ознакомились с вопросом? Уважаемый @OZLOCKer, собирается монтировать СО с принудительной циркуляцией. Причем кэфф. местных сопротивлений приличный. СО от котельной до дома проходит под землей. Подключение https://www.forumhouse.ru/threads/115463/page-3#post-3760410 предлагается на обратном трубопроводе непосредственно перед котлом. И в этом варианте

 

Детская площадка.
Вскопал, разровнял граблями на два раза. Чуть утрамбовал. Разметил согласно монтажной схемы. Готов копать ямы.
В перерывах готовим ... даже не знаю как назвать это сооружение... готовим "дом" (новопреобретенный) к въезду. Отмыли. Жена покрасила стены в белый. Помыли все ковры, постелили...расставили мебель, которую покупали всю зиму. б/у, конечно. Стало хорошо и уютно.
Теперь подготовка земли под картошку. Стройка пока терпит.
На последней фотке жена познает все прелести напорного водопровода

 

..Вынужден спросить "того же".

Это ..ваше?
https://www.forumhouse.ru/threads/115463/page-3#post-3760410
Монтировал и подобные системы. Вся хитрость во врезке подводов в магистраль. А именно: подводы меньшего диаметра и чуток утоплены в магистральный, при этом утопленный торец срезан на косую и развернут так что бы среда упираясь в выступающий "хвостик" меняла направление движения, затекая в радиатор.

Речь о вашем (!) монтаже гравитационных систем.
По поводу врезки (косо ..врезанной) и отвечал.

А теперь по поводу "принудительной циркуляции" у ув. OZLOCKer

Из предыдущего сообщения, казалось бы ясно (?):
...Расход через эти параллельные контуры, как минимум (!)
1. ...обратно пропорционален сопротивлению этих ..контуров.
2. ..А если это будет еще и вода нагретая, то "попрет" в верхний (!) байпас или радиатор

Др. словами, это будет "звучать" так:
Затекание в радиатор обеспечено 2-мя "силами".

1. - Той самой "пропорцией сопротивлений" - даже в 10 раз большее сопротивление
радиатора / подводок обеспечит 1 / 10-ю от общего расхода, идущего по байпасу 1-трубки.
Если труба ПП32, скорость в ней 0,5 м/сек / расход 0,16 л/сек (576л/час)
1 / 10 от 576 л/час = 57,6 л. в час пройдет через радиатор, только за счет "разницы" в сопротивлениях радиатора / байпаса.
Если, своим, неизвестным размером (?) радиатор охладит 57,6 л на "стандартные" 20*,
Это будет ..выглядеть, как 1152 ккал/час. или 1 330 Вт. (1,33 кВт).
Т. е. вполне расчетно для 10 секционного прибора.

2. + (плюс!) тот "эффект" затекания в радиатор гравитационной системы.
На фото хорошо видна разность температур в 3* между входом-выходом.
Что в 6-7 раз больше "штатной" дельты 20*.
И как следствие - ..в такие же разЫ - бОльший расход.
Циркуляция происходит по законам "естественной конвекции".

В радиаторе с "ПЦ", с насосом и "тонкими" трубами - эти 2 силы работают вместе.
Т. с. во "взаимопомощи".
..Если чуть "глубже"
- Коэфф. затекания чисто "гидравлический" - постоянный, при стабильном расходе в СО.
- Коэфф затекания "конвекционный" - переменный, зависящий от температур в рад. / помещении.

Коэфф. местных сопротивлений - совсем другое, чем "коэффициент затекания" в радиатор.
Который (коэфф. затекания) существует только для радиаторов 1-тр. систем.
Кстати, увеличивая местные сопротивления подводок к радиатору (ПЦ / ЕЦ) диаметром или "не той" арматурой, можем "задушить" радиатор до нерабочего. (см. п. 1)

..В сообщ. много "выделений" разными способами.
Для внимательного (!) чтения.

Еще раз приглашаю в профильный раздел "Отопление":
"Сборник" теории-практики и вопросов-ответов по отоплению
здесь:
FAQ
В т. ч. и с теплотрассами ..различных сопротивлений.
По поводу же принудительной однотрубки
- первое, что нужно посмотреть - фото с замерами Т*
в теме Однотрубная CO с панельными радиаторами

 

Спасибо за тему! Я и сам стал подозревать, что не в свой лагерь попал т. к. не фанат "однотрубки". Продолжать спор "с какой стороны яйцо разбивать" нет смысла. Но в той теме, которую вы подсказали я на стороне "двухтрубников".

 

@почемучка1973, заметь, мы не разбирали преимущества одно или двутрубки. И не хочу. Я знаю плюсы и минусы и той и той. Соглашусь, что у двутрубки плюсов больше, но свой выбор я сделал в пользу однотрубки, по своим соображениям.
А весь сыр бор я затеял ТОЛЬКО лишь из-за врезки, про которую я не слышал ни разу. Всего то

 

Можно, конечно, показаться "фанатом" какой-то системы.
Но вы не угадали.
Причина "популяризации" 1-тр. системы:
1- трубка - самая "ругаемая".(!). Причем, теми, кто "читал" или .."потерпел неудачу" с ней.

То же самое относится к "фанатам":
а) Принуд. циркуляции & естественной.
б) Конвекторов & "массивных" радиаторов
в) ..Стали,меди & ППР / МП.
г). И т. д. и т. п.

Раздел "Отопление" форума - место, где избавляют от "фанатизма" достоверной информацией.
во всяком случае, ..."стараются".
Чем, по имху, избавляют "новичков" от ..набега "фанатов" с их "единственной верой"

 

По крайней мере про неё слышали два человека - я и

Речь шла не о гравитационных системах. Принудительную однотрубку я так монтировал, монтирую и буду монтировать что бы не возвращаться и не переделывать. Когда просят переделать после горе мастеров стал отказываться.