Много читал, считал и... начал - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кто нужнА? Радиатор? Думаю да. Котел на поверхности будет холодный, все трубы железные закатаю в утеплитель, так что жары там не будет. 4 секции радиатор уже куплен.
Дымоход уже куплен. Как буду вести- еще зимой продумал. По внешней стене рядом с Напорной башней пойдет. Проще показать, чем объяснить. терпение...

 

Да, правильно.

 

Если так . Добавляется не малое сопротивление.

 

@почемучка1973, то, что ты нарисовал, очевидно. Только краник нафиг там? Сопротивление, при использовании ЦН, вещь второстепенная, ИМХО, но все же не хочется городить "закаулки".
Я ждал определенный вариант врезки, что бы подтвердить правильность, но не дождусь похоже. Доберусь до работы нарисую.
И еще... я буду всеми правдами и неправдами избегать пересечения труб в одной плоскости...

 

Вот так попробуй вообще никаких проблем не вижу при данном способе подключения, что на подачу, что на обратку в котельной радиатор повесить, единственное можно с одной стороны радиатор к верхнему выходу подключить, да и что радиатор то что не перевесить уже со стены, или обратку с подачей не поменять просто на твоем рисунке сейчас стены то пустые, и положение труб и радиатора судя по рисунку можно изменить?

 

@uefk, ты нарисовал классическую однотрубку с подключением низ-низ. Так буду дома подключать радиаторы. Тут принципиально не хочу подключаться в подачу, что бы не отнимать тепло у дома. Так как ты нарисовал не получится, вернее получится, но с "лабиринтами" из труб.
Стены голые, но радиатор строго под окном. Тут он мешаться не будет.

 

Ну вот. Мне кажется, с точки зрения сопротивления, удачная схема.

Знаю, что так подключают. Знаю, что отдача радиатора снижается со 100 до (примерно) 80%... Готов это проглотить. Обсудим? Может можно еще разумнее подключить?

 

Ну вот. Всем спасибо, что сам додумался до правильной схемы
Радиатор придется "выкинуть" (использовать в другом месте) и купить другой, меньшей высоты - на 600 не проходит по высоте, если под окном ставить...

 

Как раз таки вентиль на перемычке поможет загнать теплоноситель в радиатор в нужном кол-ве, при этом часть его пойдет по пути наименьшего сопротивления не нагружая ЦН.

Что это значит? Угадать твой вариант?

Любой отопительный прибор, установленный дополнительно, не фигурирующий в расчете СО нагружает как котел, так и насос, а значит искажает работу системы в целом. Т. е. производительность котла должна быть увеличена, а характеристики насоса изменены (если на нем есть регулировка).

В этом варианте достаточно одной секции. Отдача не уменьшится.

тогда будь готов к

От конвектора здесь будет толку больше. Но почему ты уверен, что теплоноситель захочет отклонятся от прямотока и проходить через радиатор?

Плавное огибание одной трубы другую дает меньшее сопротивление чем прямые углы. Трубы закрепленные к стене надежнее и эстетичней чем висящие в воздухе.

Все таки вход в радиатор рекомендую сделать сверху. Про вентиль уже писал.

 

@почемучка1973,
1. Про кран- тебя послушать- на каждом байпасе под каждым радиатором вентель ставить надо.
2. Про подключение- давно доказано, что подключение низ-низ в рднотрубке снижает теплоотдачу на пару тройку градусов, не больше. Найду тему с замерами, покажу.
3. Что значит отклоняться от прямотока? Вода будет стремиться везде и всюду (мы говорим про принудиловку). Кст, посмотри у себя дома... почти уверен, найдешь похожее подключение
И про прямые углы... пофиг насосу, он с хорошим запасом

 

Байпасом как раз является радиатор.

Нет, если сможешь правильно рассчитать диаметр перемычки. Сам я уже переделывал такие системы врезая вентиля.

На работе каждый день (в отопительный период) слежу за температурными показаниями многочисленного кол-ва различных систем, и не понаслышке знаю разницу. При попытках добиться экономического эффекта однотрубка проигрывает.

Ошибочное мнение. Будет стремится туда, где ей проще пройти по короткому пути.

Похоже оно только из далека. В близи виден трехходовой вентиль на перемычке или при уменьшенном (рассчитанном) диаметре перемычки, на выходе из радиатора стоит вентиль.

Лишняя трата энергии...но вас богатых этим не напугаешь

 

Предлагаю сразу определиться: радиатор- это радиатор... байпас- это байпас... функции у них разные.

У меня не система охлаждения космодрома, нечего тут расчитывать. Магистраль ПП 32, подводы к радиаторам ПП 25 и НИКАКИХ заужений на байпасах! Работает сто процентно на малых ветках.

И правильно. Любая запорная арматура на байпасах однотрубки строго запрещена.

Давай не будем сравнивать площади завода Маяка и мой сарайчик. Повторюсь, на малых ветках, однотрубка прекрасно работает и экономически целесообразна.

Вот те раз ты только что убил однотрубку. И как в радиатор во обще вода затекает? Ведь по магистрали проще идти, чем течь вверх. Вот тут надо было про диаметры говорить, а не быть таким категоричным!

Опять ты мыслишь площадями завода. Ну скажи мне, какая экономия? 10 р в месяц? Не смеши.
Поверь, считаю каждую копейку...

 

Сделал кронштейн для коллектора системы водоразбора сада.
Сварил как сварилось. Держаться будет. @Xeroxozr придет, посмеется.

Ну и приготовил место на Напорной башне...

 

Про какой конвектор речь? Не про электрический ли? А если про водяной, то чем он лучше алюминевого радиатора?

 

а перемычка-это перемычка...и байпаса здесь нет если он такого же диаметра как и подвод.

А регулировка? Чем добиться равномерного распределения температуры? Вентилей вообще нет?

Если он нужного диаметра, то в арматуре просто нет надобности. И я не говорю про запорную, я говорю про регулирующую арматуру. Допустим шаровый можно отнести к регулирующей, а вот чугунный запорная (люфты клапана создают опасность прижатия его к седлу завихрениями при полузакрытом вентиле).

"Прекрасно" в этом предложении лишнее слово, потому что на длинных ветках она просто не работает. Экономически она хороша только по затратам на материал.
При чем тут площади завода? СО завода состоит из малых веток. Поэтому есть возможность сравнивать.

По своей воле она в радиатор не потечет. Надо создать сопротивление на "простом" участке.

Это может быть хоть меньший диаметр, хоть диафрагма (шайба), хоть регулировочный вентиль, хоть доп. насос на входе в радиатор. Выбирай. Иначе получаем неравномерный прогрев радиатора и системы по всей длине. Конечно, можно и на это рукой махнуть "Мол главное что бы температура в комнате была комфортной" и ведь не доказать, что можно было добиться лучшего результата или меньшего потребления. А в ответ:

Стиль "гараж" - конвектор "Аккорд".

КПД точно лучше и подвод с одной стороны.