1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 8,88оценок: 8

Организация поля фильтрации при высоком УГВ (насыпное поле фильтрации)

Тема в разделе "Септики", создана пользователем Ready2eyee, 28.09.13.

  1. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.218
    Благодарности:
    19.467

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.218
    Благодарности:
    19.467
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тут про уклон дна поля
     
  2. Rok85
    Регистрация:
    13.01.14
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    15

    Rok85

    Живу здесь

    Rok85

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.14
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Смоленск
    у меня нет уклона по дну поля, синей линией показана прилегающая земля, высота насыпи от существующего рельефа будет переменной
     

    Вложения:

    • изображение_2025-04-06_144134040.png
  3. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.218
    Благодарности:
    19.467

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.218
    Благодарности:
    19.467
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    и хорошо что нет
     
  4. Sorokinj
    Регистрация:
    02.05.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    3

    Sorokinj

    Участник

    Sorokinj

    Участник

    Регистрация:
    02.05.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Столица
    Здравствуйте!
    Rok85, внесу свои пять копеек.
    Если проходят процессы с поглощением кислорода,
    то в полости тоннеля, инфильтратора, крупногравийной засыпки
    с наличием притока свежего воздуха, создадут условия работы бактерий более
    оптимальные. Аэробные ведь процессы преобладают в поле, должны преобладать.
    Поэтому, как мне кажется, коэффициенты (учитывающие расчётные нагрузки) указанные в СТО и учитывают эту особенность и длина труб получается больше чем полостных сооружений.
    Про залповость не говорим.
    При применении труб большего диаметра, мы увеличиваем воздушный поток внутри трубы, (уменьшаем сопротивление движению воздуха по труба) понятно, что неопределенная часть поступит в окружающее пространство рассеивающих труб. Ведь вероятно будут делаться отверстия по низу трубы (шахматный порядок, смещение от низкой точки, удаление заусенцев и т. д.) и насыщаться наружный пристенок будет (если считать по поверхности одна в пятьдесят раз) меньше. А отверстия еще и стоками будет заполняться и гравием частично перекрываться. Но в случае полостей проветриваемая поверхность на гравии согласитесь больше и прохождение воздушных масс больше.
    Поэтому вопрос.
    Почему размеры поля остались без изменений.
     
  5. Rok85
    Регистрация:
    13.01.14
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    15

    Rok85

    Живу здесь

    Rok85

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.14
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Смоленск
    Потому что проще ограничить водопотребление, чем увеличивать площадь поля, экономически затратно и к томуже это будет дача, а не постоянное проживание
     
  6. Rok85
    Регистрация:
    13.01.14
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    15

    Rok85

    Живу здесь

    Rok85

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.14
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Смоленск
    Начал монтаж поля фильтрации в насыпи
    upload_2025-6-5_12-5-55.png
    upload_2025-6-5_12-6-19.png
    получается достаточно эпично, размер поля 53 м2
     
  7. Rok85
    Регистрация:
    13.01.14
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    15

    Rok85

    Живу здесь

    Rok85

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.14
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Смоленск
    Фотографии
     

    Вложения:

    • Изображение WhatsApp 2025-06-02 в 14.50.02_cc4e7744.jpg
    • Изображение WhatsApp 2025-06-03 в 12.39.03_d8bff237.jpg
    • Изображение WhatsApp 2025-06-03 в 13.57.47_50f0b7ad.jpg
    • Изображение WhatsApp 2025-06-03 в 13.57.49_b293618b.jpg
    • Изображение WhatsApp 2025-06-04 в 15.43.09_5eb3a2c1.jpg
    • Изображение WhatsApp 2025-06-04 в 15.43.10_1bdf8db0.jpg
    • Изображение WhatsApp 2025-06-05 в 14.09.52_87460966.jpg
    • Изображение WhatsApp 2025-06-05 в 14.15.06_a844ba8b.jpg
  8. denyscomp
    Регистрация:
    28.03.18
    Сообщения:
    237
    Благодарности:
    73

    denyscomp

    Живу здесь

    denyscomp

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.18
    Сообщения:
    237
    Благодарности:
    73
  9. Rok85
    Регистрация:
    13.01.14
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    15

    Rok85

    Живу здесь

    Rok85

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.14
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Смоленск
    И внимание вопрос под песком остался слой растительного грунта толщиной от 5 до 20 см, будут ли стоки растекаться в толщу растительного грунта, будет ли запах и повышенная влажность в почве вокруг поля фильтрации
     
  10. chicken-A
    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    5.423
    Благодарности:
    6.868

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    5.423
    Благодарности:
    6.868
    Адрес:
    Москва
    Растекаться то будут, но и будут уходить в нижележащий грунт. Поэтому на поверхность вокруг поля никакая жидкость и запах выходить не будут.
    А вот решение заменить тоннели на обычные трубы было совершенно оправданным, потому что на щебне тоннели по существу те же трубы, но только большого диаметра.