Отопительная печь VS Печь камин

Уважаемые господа,

При планировании дома заложил свайный фундамент 1500х1500 под кирпичную отопительную печь (4 винтовые сваи с обвязкой 20 швеллером по периметру), но еще не залил бетоном.
В планировке печь немного сдвинута от центра.(выделено желтым)

Сейчас дом из профилированного бруса 140х140 (80м2 первый этаж и 60м2 второй) уже возведен и нужно окончательное решение по поводу печи.

Расматриваю два варианта:

Вариант №1 С одной стороны хочется поноценную печь, но большие затраты и как говорится "все зависит от печника".

Вариант №2 С другой стороны можно взять готовую камино-печь с водяным контуром
присмотрелся к Мета Ангара 12 Аква и не ломать голову.

Печь планируется использовать для осенне-весеннего периода и переодических наездов зимой.
В зимний период планируется отапливать только 1-й этаж.
При втором варианте скорее всего камино-печь будет установленая у стены и появится больше свободного пространства.

Хочу получить от печи в первую очередь тепло.

Подскажите к какому варианту Вы бы склонились и что бы Вы никогда не сделали на этапе выбора печи.

Заранее благодаен за ответы!

 

Что в итоге выбрали?
Для себя принял решение- вашего второго варианта.
- не требует фундамента капитального
- не зависит "от печника" и отсутствует геморрой с возведением и оживлением.
-финансово дешевле.
-тепло отдает сразу после старта. То есть по приезду "залпово" греем помещение и не ждем пока прогреется вся печь и только потом начнет отдавать тепло. Хотя после угасания пламени быстро остывает. Но задача стоит быстро прогреть помещение в весене-осенний период. Поддерживать тепло (в том числе ночью) планирую уже конвекторами.
- действительно экономия места.

Как-то так.

 

Спасибо за отзыв.
Так и планирую.
Получается фундамент под печь зря делал.
Но как говорится, умная мысля приходит опосля.

 

В потом отпишитесь в этой теме. что поставили и как оно вам.
сам планирую в скором времени ставить камин.
Правда глаз положил на другой если деньги останутся, то его и возьму.
Зачем вам с теплообменником? что думаете нагревать?
На мой взгляд чем сложнее система, тем больше "косяков" и нюансов. Ну и есть чему ломаться.
ну и эффективность нагрева печь- теплоноситель- батарея, - вызывает неуверенность какую то.

 

@ezh178,
Теплообменник в данной печи может использоваться, а может и нет. Если он не используется в нем не должно быть воды.
Думаю 6кВт лишними не будут.
На теплообменник планирую повесить 3-4 батареи (26-30 секций)+насос c UPS. Но это будет уже второй этап.

Если бы я сейчас планировал, то скорее всего вместо какой-либо стены сделал небольшой тепловой щиток.
Плюс в том что большая часть тепловой энергии снимается в нем из дымового газа и КПД чечи увеличивается. К тому же масса кирпичей будет являться теплоаккумулятором.
Минус - доп фундамент.

P. S. На какой камин глаз положили?

 

Оочень нравится вот этот.
https://www.forumhouse.ru/threads/256934/page-12

но ценник с курсом- аховый
https://www.forumhouse.ru/threads/182357/
думаю брать вот этот.
Очень нравится, что можно поворачивать.
либо греть кухонную зону, либо гостиную.

 

@ezh178,
Исходя из мощности Андора - 7,5 кВт, а Ангара 12 Аква - 16кВт. Разницу чуствуете.
Я выбирал исходя из своей площади + запас. (не совсем уверен что выдаст все положенные 16 кВт)

 

http://kamin.ru/katalog/pechi/otopi...ie/pech_drovyanaya_mod_andorra_exclusive_cer/
вобще она 11.5 везде написано.
ну и я исходил из 180 кубов.
мне для первого этажа с запасом.

 

Смотрите паспорт на печь...

На заборе то же написано ххххх, а там дрова.
Как правило, каждый производитель немного завышает мощность, так что запас должен быть.

 

Обычно производители указывают максимально возможную мощность, а это достигается только при определённых условиях. Таких как влажность дров и сорт древесины.

 

Данные разнятся
кто то пишет 11 кто то 7,5
Я исходил из объема.
вроде прохожу, даже с запасом.

 

Согласен. Зачастую в реальных условиях не достичь проектной мощности и поэтому надо выбирать чуть-чуть с запасом.

 

То же начал эксплуатировать печь-камин Варяг на даче.
Пока впечатления только такие:
- достаточно легко добиться, что бы кирпичи оставались белыми,
- поверхность нагревается не так сильно, как я себе это представлял,
- дымоход всего 4 метра вполне справляется,
- расход дров показался даже меньше, чем в старой галанке в 3 вертикальных хода.

Плюсы оправдались: места требуется меньше, установка вместо старой была элементарна и вид пламени великолепен.