1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Отопительная печь VS Печь камин

Тема в разделе "Проектирование и выбор печей, каминов", создана пользователем VS_Vladimir, 11.04.16.

  1. VS_Vladimir
    Регистрация:
    13.03.16
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    36

    VS_Vladimir

    Живу здесь

    VS_Vladimir

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.03.16
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    36
    Отопительная печь VS Печь камин
    Уважаемые господа,

    При планировании дома заложил свайный фундамент 1500х1500 под кирпичную отопительную печь (4 винтовые сваи с обвязкой 20 швеллером по периметру), но еще не залил бетоном.
    В планировке печь немного сдвинута от центра.(выделено желтым)
    2.jpg
    Сейчас дом из профилированного бруса 140х140 (80м2 первый этаж и 60м2 второй) уже возведен и нужно окончательное решение по поводу печи.
    4.JPG
    Расматриваю два варианта:

    Вариант №1 С одной стороны хочется поноценную печь, но большие затраты и как говорится "все зависит от печника".
    upload_2016-4-11_16-6-29.png
    Вариант №2 С другой стороны можно взять готовую камино-печь с водяным контуром
    присмотрелся к Мета Ангара 12 Аква и не ломать голову.
    3.jpg
    Печь планируется использовать для осенне-весеннего периода и переодических наездов зимой.
    В зимний период планируется отапливать только 1-й этаж.
    При втором варианте скорее всего камино-печь будет установленая у стены и появится больше свободного пространства.

    Хочу получить от печи в первую очередь тепло.

    Подскажите к какому варианту Вы бы склонились и что бы Вы никогда не сделали на этапе выбора печи.

    Заранее благодаен за ответы!
     
    VS_Vladimir , 11.04.16
    #1 + Цитировать
  2. ezh178
    Регистрация:
    13.12.13
    Сообщения:
    418
    Благодарности:
    234

    ezh178

    Живу здесь

    ezh178

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.13
    Сообщения:
    418
    Благодарности:
    234
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Что в итоге выбрали?
    Для себя принял решение- вашего второго варианта.
    - не требует фундамента капитального
    - не зависит "от печника" и отсутствует геморрой с возведением и оживлением.
    -финансово дешевле.
    -тепло отдает сразу после старта. То есть по приезду "залпово" греем помещение и не ждем пока прогреется вся печь и только потом начнет отдавать тепло. Хотя после угасания пламени быстро остывает. Но задача стоит быстро прогреть помещение в весене-осенний период. Поддерживать тепло (в том числе ночью) планирую уже конвекторами.
    - действительно экономия места.

    Как-то так.
     
    ezh178 , 22.04.16
    #2 + Цитировать
  3. VS_Vladimir
    Регистрация:
    13.03.16
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    36

    VS_Vladimir

    Живу здесь

    VS_Vladimir

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.03.16
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    36
    Спасибо за отзыв.
    Так и планирую.
    Получается фундамент под печь зря делал.
    Но как говорится, умная мысля приходит опосля.
     
    VS_Vladimir , 22.04.16
    #3 + Цитировать
  4. ezh178
    Регистрация:
    13.12.13
    Сообщения:
    418
    Благодарности:
    234

    ezh178

    Живу здесь

    ezh178

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.13
    Сообщения:
    418
    Благодарности:
    234
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В потом отпишитесь в этой теме. что поставили и как оно вам.
    сам планирую в скором времени ставить камин.
    Правда глаз положил на другой :) если деньги останутся, то его и возьму.
    Зачем вам с теплообменником? что думаете нагревать?
    На мой взгляд чем сложнее система, тем больше "косяков" и нюансов. Ну и есть чему ломаться.
    ну и эффективность нагрева печь- теплоноситель- батарея, - вызывает неуверенность какую то.
     
    ezh178 , 22.04.16
    #4 + Цитировать
  5. VS_Vladimir
    Регистрация:
    13.03.16
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    36

    VS_Vladimir

    Живу здесь

    VS_Vladimir

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.03.16
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    36
    @ezh178,
    Теплообменник в данной печи может использоваться, а может и нет. Если он не используется в нем не должно быть воды.
    Думаю 6кВт лишними не будут. :)]
    На теплообменник планирую повесить 3-4 батареи (26-30 секций)+насос c UPS. Но это будет уже второй этап.

    Если бы я сейчас планировал, то скорее всего вместо какой-либо стены сделал небольшой тепловой щиток.
    Плюс в том что большая часть тепловой энергии снимается в нем из дымового газа и КПД чечи увеличивается. К тому же масса кирпичей будет являться теплоаккумулятором.
    Минус - доп фундамент.

    P. S. На какой камин глаз положили?
     
    VS_Vladimir , 23.04.16
    #5 + Цитировать
  6. ezh178
    Регистрация:
    13.12.13
    Сообщения:
    418
    Благодарности:
    234

    ezh178

    Живу здесь

    ezh178

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.13
    Сообщения:
    418
    Благодарности:
    234
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оочень нравится вот этот.
    https://www.forumhouse.ru/threads/256934/page-12

    но ценник с курсом- аховый
    https://www.forumhouse.ru/threads/182357/
    думаю брать вот этот.
    Очень нравится, что можно поворачивать.
    либо греть кухонную зону, либо гостиную.
     
    ezh178 , 23.04.16
    #6 + Цитировать
  7. VS_Vladimir
    Регистрация:
    13.03.16
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    36

    VS_Vladimir

    Живу здесь

    VS_Vladimir

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.03.16
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    36
    @ezh178,
    Исходя из мощности Андора - 7,5 кВт, а Ангара 12 Аква - 16кВт. Разницу чуствуете.
    Я выбирал исходя из своей площади + запас. (не совсем уверен что выдаст все положенные 16 кВт)
     
    VS_Vladimir , 23.04.16
    #7 + Цитировать
  8. ezh178
    Регистрация:
    13.12.13
    Сообщения:
    418
    Благодарности:
    234

    ezh178

    Живу здесь

    ezh178

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.13
    Сообщения:
    418
    Благодарности:
    234
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    ezh178 , 24.04.16
    #8 + Цитировать
  9. VS_Vladimir
    Регистрация:
    13.03.16
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    36

    VS_Vladimir

    Живу здесь

    VS_Vladimir

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.03.16
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    36
    Смотрите паспорт на печь...
    upload_2016-4-24_6-24-38.png
    На заборе то же написано ххххх, а там дрова. :aga:
    Как правило, каждый производитель немного завышает мощность, так что запас должен быть.
     
    VS_Vladimir , 24.04.16
    #9 + Цитировать
  10. aquakamin
    Регистрация:
    22.05.15
    Сообщения:
    769
    Благодарности:
    467

    aquakamin

    Монтажник

    aquakamin

    Монтажник

    Регистрация:
    22.05.15
    Сообщения:
    769
    Благодарности:
    467
    Адрес:
    Минск
    Обычно производители указывают максимально возможную мощность, а это достигается только при определённых условиях. Таких как влажность дров и сорт древесины.
     
    aquakamin , 25.04.16
    #10 + Цитировать
  11. ezh178
    Регистрация:
    13.12.13
    Сообщения:
    418
    Благодарности:
    234

    ezh178

    Живу здесь

    ezh178

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.13
    Сообщения:
    418
    Благодарности:
    234
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Данные разнятся
    кто то пишет 11 кто то 7,5
    Я исходил из объема.
    вроде прохожу, даже с запасом.
     
    ezh178 , 25.04.16
    #11 + Цитировать
  12. VS_Vladimir
    Регистрация:
    13.03.16
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    36

    VS_Vladimir

    Живу здесь

    VS_Vladimir

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.03.16
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    36
    Согласен. Зачастую в реальных условиях не достичь проектной мощности и поэтому надо выбирать чуть-чуть с запасом.
     
    VS_Vladimir , 26.04.16
    #12 + Цитировать
  13. kpush
    Регистрация:
    14.10.13
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    6

    kpush

    Участник

    kpush

    Участник

    Регистрация:
    14.10.13
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    То же начал эксплуатировать печь-камин Варяг на даче.
    Пока впечатления только такие:
    - достаточно легко добиться, что бы кирпичи оставались белыми,
    - поверхность нагревается не так сильно, как я себе это представлял,
    - дымоход всего 4 метра вполне справляется,
    - расход дров показался даже меньше, чем в старой галанке в 3 вертикальных хода.

    Плюсы оправдались: места требуется меньше, установка вместо старой была элементарна и вид пламени великолепен.
     
    kpush , 05.05.16
    #13 + Цитировать

Смотрите также