1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Проточный фильтр 3/4 ступени в квартиру

Тема в разделе "Очистка воды в квартире", создана пользователем olfagp, 09.04.16.

  1. olfagp
    Регистрация:
    07.04.16
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    0

    olfagp

    Участник

    olfagp

    Участник

    Регистрация:
    07.04.16
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    0
    Проточный фильтр 3/4 ступени в квартиру
    Добрый вечер, уважаемые форумчане! Впервые мы с супругой озадачились установкой фильтра для воды (вероятно, 3/4 ступенчатого проточного) под раковину. Мы живем уже три года в Севастополе, а до этого жили в Москве. В Москве пользовались обычным фильтром кувшином, тк качество воды в Москве не самое худшее. Теперь мы ищем фильтр. Я изучаю этот вопрос и читаю Ваш замечательный форум. Тут масса полезной и незаменимой информации - большое спасибо энтузиастам форума!

    Источник - городской водопровод.
    Воду из крана используем сперва прогнав ее через фильтр-стакан Брита.
    Жалобы на воду:
    1) Есть небольшая белая накипь в чайнике.
    2) Вода слегка "тяжеловата" на вкус (если сравнивать, например, со столовой минеральной водой "моршинская".

    Анализ водопроводной воды от водоканала города:
    http://www.sevvodokanal.org.ru/pages/kachestvo

    Прошу помощи в выборе 3 или 4 ступенчатого проточного фильтра для воды. Сперва я рассматривал вот эти варианты:

    http://www.rodnik.biz.ua/products/Akvafor-Kristall-KvadroB.html
    http://www.rodnik.biz.ua/products/Akvafor-Kristall-KvadroНВ.html
    http://www.rodnik.biz.ua/products/Akvafor-Kristall-ECO-H.html
    http://www.rodnik.biz.ua/products/Geyzer-Bio.html
    http://www.rodnik.biz.ua/products/Geyzer-3IVS-Lyuks.html
    http://www.rodnik.biz.ua/products/Geyzer-3-IVZh-Lyuks-UF.html
    http://www.rodnik.biz.ua/products/Geyzer-3VK-Lyuks.html

    Я рассматривал эти два (Их нахваливал продавец. Особенно гейзер с фильтром арагон, тк он задерживает 80% частиц, а осмос 97%. После он советовал аквафор 4 ступени с картриджем К7В), но верить продавцу я не спешу. Вот эти фильтры:

    1) http://www.rodnik.biz.ua/products/Geyzer-3IVS-Lyuks.html
    2) http://www.rodnik.biz.ua/products/Akvafor-Kristall-ECO-H.html

    Но один опытный форумчанин @Lmv16 посоветовал не использовать фильтры с умягчением, тк натрий вреднее кальция.

    Мне дан был совет купить простой фильтр: полипропилен / уголь / уголь.

    Хотелось бы выслушать еще советы.
    Задача очистить водопроводную воду с наименьшей потерей полезных веществ.

    Буду очень благодарен за профессиональные советы!

    С уважением
    Олег
     
    olfagp , 09.04.16
    #1 + Цитировать
  2. filtrix88
    Регистрация:
    10.04.15
    Сообщения:
    286
    Благодарности:
    75

    filtrix88

    Живу здесь

    filtrix88

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.04.15
    Сообщения:
    286
    Благодарности:
    75
    Я бы рекомендовал Вам посмотреть в сторону осмоса:
    Это может быть как моделька попроще:
    http://www.ecovita.ru/catalog/bytovye_filtry/filtry_na_osnove_obratnogo_osmosa/aquaphor_osmo_50.html
    либо модель помощнее и более дорогими составляющими:
    http://www.ecovita.ru/catalog/bytovye_filtry/filtry_na_osnove_obratnogo_osmosa/atoll_a_560e.html

    У Вас вода жёсткая, и если Вас не устраивает ионный обмен по причине натрия, который выделяют картриджи. В воде много хлора, поэтому перед мембраной обязательно требуется 2 угольных картриджа.
     
    filtrix88 , 11.04.16
    #2 + Цитировать
  3. Alekca
    Регистрация:
    05.09.14
    Сообщения:
    1.323
    Благодарности:
    950

    Alekca

    Живу здесь

    Alekca

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.09.14
    Сообщения:
    1.323
    Благодарности:
    950
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Для начала определитесь со себестоимостью литра ПИТЬЕВОЙ воды после "домашней" водоочистки. И с расходными компонентами тоже. Просчитайте окупаемость всего оборудования. Прибавьте сюда проблемы с обслуживанием и месторасположением этого специализированного оборудования. Возможно будет экономически оправдано поставить элементарный грязевик и катридж на всю воду в квартиру, а питьевую привозную.
     
    Alekca , 11.04.16
    #3 + Цитировать
  4. olfagp
    Регистрация:
    07.04.16
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    0

    olfagp

    Участник

    olfagp

    Участник

    Регистрация:
    07.04.16
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    0
    Добрый вечер и спасибо за Ваше мнение! Мы не хотим покупать осмос по двум причинам: не ноавится вкус такой воды, а это хороший показатель для организма. Хочется максимально очистить воду и оставить максимальное количество полезных веществ. Это сложная задача, поэтому я прошу совета опытных людей.
    Вода у нас действительно жесткая. Я планировал воспользовался фильтром-умягчителем, но форумчанин @Lmv16 посоветовал не использовать фильтры с умягчением, тк натрий вреднее кальция. Что Вы думаете по этому поводу? Стоит смягчать или натрий вреден? И какой 3/4 ступенчатый проточный фильтр лучше выбрать? Есть ли смысл брать те фильтры, что я указал в теме (гейзер-арагон и аквафор с фильтром К7В или остановиться на простом фильтре полипропилен/уголь/уголь?
     
    olfagp , 11.04.16
    #4 + Цитировать
  5. olfagp
    Регистрация:
    07.04.16
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    0

    olfagp

    Участник

    olfagp

    Участник

    Регистрация:
    07.04.16
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    0
    Добрый вечер! Благодарю за совет!
    Привозная не нужна. Мы хотим сами контролировать качество воды. А цена вопроса тут не вожна. Задачи экономить на очистке воды нет.
     
    olfagp , 11.04.16
    #5 + Цитировать
  6. Alekca
    Регистрация:
    05.09.14
    Сообщения:
    1.323
    Благодарности:
    950

    Alekca

    Живу здесь

    Alekca

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.09.14
    Сообщения:
    1.323
    Благодарности:
    950
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Экономия- дело личное. :). Тут на первый план выходит обслуживание. Вы готовы следить за периодичностью замены компонентов. Регулярно чистить и менять засыпку. Промывать фильтры. Эт не наш старый, и "вечный" чугунный сифон под раковиной! :). Существование которого замечают через лет 10. Все эти " ноу-аква" требуют обслуживания. Я уже не говорю о месторасположении. Ну если кухня в 20м2 и есть "домашний" специалист-сантехник. тогда другое дело. По натриево-кальциевой фобии, похоже много лишней суеты. Есть определенные требования к качеству питьевой воды. А как она взаимодействует с вашим организмом - дело тонкое:)].
     
    Alekca , 12.04.16
    #6 + Цитировать
  7. filtrix88
    Регистрация:
    10.04.15
    Сообщения:
    286
    Благодарности:
    75

    filtrix88

    Живу здесь

    filtrix88

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.04.15
    Сообщения:
    286
    Благодарности:
    75
    @olfagp,
    Если задачи экономить нет, то выбирайте смело Атолл. Будете пить чистую воду и горя не будете знать.
     
    filtrix88 , 12.04.16
    #7 + Цитировать
  8. olfagp
    Регистрация:
    07.04.16
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    0

    olfagp

    Участник

    olfagp

    Участник

    Регистрация:
    07.04.16
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    0
    А какой атолл Вы советуете брать? Осмос я не рассматриваю, рассматриваю только проточные.
     
    olfagp , 12.04.16
    #8 + Цитировать
  9. olfagp
    Регистрация:
    07.04.16
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    0

    olfagp

    Участник

    olfagp

    Участник

    Регистрация:
    07.04.16
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    0
    @Alekca, да, конечно, заменять фильтры и ухаживать за ними - не проблема.
     
    olfagp , 12.04.16
    #9 + Цитировать
  10. filtrix88
    Регистрация:
    10.04.15
    Сообщения:
    286
    Благодарности:
    75

    filtrix88

    Живу здесь

    filtrix88

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.04.15
    Сообщения:
    286
    Благодарности:
    75
    filtrix88 , 12.04.16
    #10 + Цитировать
  11. olfagp
    Регистрация:
    07.04.16
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    0

    olfagp

    Участник

    olfagp

    Участник

    Регистрация:
    07.04.16
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    0
    @filtrix88, спасибо! Можно уточнить:
    1) Проточные фильтры атолл лучше аналогичных от гейзер, аквафор, барьер?
    2) 5 мкм в первом фильтре достаточно или лучше брать мельче?
    • механический предфильтр P5 (5 мкм)- для удаления механических примесей крупнее 5 мкм,
    • угольный фильтр GAC-10 - для удаления хлора, органических соединений, пестицидов.
    • прессованный активированный уголь EPM-10 - для более глубокой очистки воды.
     
    olfagp , 12.04.16
    #11 + Цитировать
  12. filtrix88
    Регистрация:
    10.04.15
    Сообщения:
    286
    Благодарности:
    75

    filtrix88

    Живу здесь

    filtrix88

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.04.15
    Сообщения:
    286
    Благодарности:
    75
    @olfagp,
    Моё мнение, что да они однозначно лучше. В этом можно убедится если их подержать в руках. Материал не сравнить. да и картриджи там идут посовершеннее (Pentek). Отсюда и разница в цене.
    Стандартно он комплектуется тем набором что Вы описали. Но Вы, с помощью комбинации различных картриджей сможете настроить фильтр под свою воду в зависимости если есть какие то проблемы.
    Насчёт полипропиленового картриджа можно сказать что чем меньше поры, тем лучше. Остальное ... надо смотреть на Вашу воду. Если проблем особых нет, то это самый подходящий набор.
     
    filtrix88 , 13.04.16
    #12 + Цитировать
  13. Емеля77

    Емеля77

    Емеля77

    Гость

    1. Ничем не отличаются. Все зависит от внутренней начинки, а качество колб у всех отечественных производителей сейчас примерно одинаково. 2. Достаточно вполне. 3. Тот набор что вы указали самый нормальный по соотношению цена-качество
     
    Емеля77 , 13.04.16
    #13 + Цитировать
  14. olfagp
    Регистрация:
    07.04.16
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    0

    olfagp

    Участник

    olfagp

    Участник

    Регистрация:
    07.04.16
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    0
    @Емеля77, @filtrix88,
    Благодарю Вас! Вы мне очень помогли. Я еще раз прошу прощения за, наверное, простые вопросы с моей стороны, но я очень далек от химии и вовсе ничего не смыслю в фильтрах, поэтому без советов опытных форумчан не смогу выбрать правильный вариант, а полагаться на мнение продавца я не хочу, тк это слишком часто подводит покупателя.
    И так, есть три варианта:
    1) http://www.rodnik.biz.ua/products/Geyzer-3IVS-Lyuks.html
    2) http://www.rodnik.biz.ua/products/Akvafor-Kristall-ECO-H.html
    3) http://www.ecovita.ru/catalog/bytovye_filtry/protochnye_filtry/atoll_a_313_lux.html
    4) Атолл 4 ступени вместо атолл 3 ступени, если это имеет смысл.

    Что бы Вы порекомендовали из этих, как оптимальный фильтр для воды, чтобы убрать максимум вредных веществ и оставить максимум полезных!

    Привожу еще раз анализ воды:
    http://www.sevvodokanal.org.ru/pages/kachestvo

    С уважением
    Олег
     
    olfagp , 13.04.16
    #14 + Цитировать
  15. filtrix88
    Регистрация:
    10.04.15
    Сообщения:
    286
    Благодарности:
    75

    filtrix88

    Живу здесь

    filtrix88

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.04.15
    Сообщения:
    286
    Благодарности:
    75
    Уважаемый Олег. Всегда рад помочь.
    К сожалению у Вас не до конца верный подход.
    Вот эта часть высказывания выглядит достаточно спорно. Дело в том, что судя по анализу воды источником воды является водопровод (почти ПДК по свободному хлору). А не как не чистый как слеза горный источник. В эту воду попадает один бог знает что + вода хлорируется. После такой обработки не возможно разделить полезное от вредного. Поэтому самый хороший выход - это воду от примесей по максиму очистить. Да, к сожалению без разбору придётся убирать всё. А самая передовая технология на сегодняшний день это осмос.
    Поэтому если отвечать на вопрос который Вы ставите, то Вам надо либо чистить воду осмосом либо покупать хорошую бутилированную воду.
     
    filtrix88 , 13.04.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также