1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Точечная нагрузка и УШП

Тема в разделе "УШП (утепленная шведская плита)", создана пользователем Rujoy2003, 09.04.16.

  1. Rujoy2003
    Регистрация:
    10.05.13
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Rujoy2003

    Участник

    Rujoy2003

    Участник

    Регистрация:
    10.05.13
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Точечная нагрузка и УШП
    Добрый день!
    Готовлюсь строить полутораэтажный каркас на УШП. Проектировщик выдал КР, где я вижу, что значительная нагрузка со стропилки и перекрытия идет в опорные стойки. Точечная нагрузка со стоек - до 56 кН. В моем понимании УШП точечные нагрузки, тем более таких порядков категорически неприемлемы.
    Естественно, проектировщик отказывается переделывать ибо "мало ли что там на в этих бумажках доросел написано"

    Уважаемые знатоки, развейте сомнения, скажите - я говорю глупости и почем зря беспокою уважаемого профессионала?
     
    Rujoy2003 , 09.04.16
    #1 + Цитировать
  2. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.177
    Благодарности:
    8.186

    spacewalker

    архитектор

    spacewalker

    архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.177
    Благодарности:
    8.186
    Адрес:
    Россия, Москва
    И его можно понять. Спрашивать, "если что" его будут по нашим снипам.

    Правда не понятно что именно он не желает переделывать. ? Стропилку? Или ушп. Если стропилку, и ему выдали задание не предупредив, или не известив о предельных нагрузках и может ли он менять конструктив. То его отказ вполне имеет право быть. Он выполнил свою работу
     
    Последнее редактирование: 09.04.16
    spacewalker , 09.04.16
    #2 + Цитировать
  3. Rujoy2003
    Регистрация:
    10.05.13
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Rujoy2003

    Участник

    Rujoy2003

    Участник

    Регистрация:
    10.05.13
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    @spacewalker, спасибо, согласен. общее благо снипов и качество работы Вашего коллеги не стоит обсуждать.

    Думаю вопрос стоит разделить на 2 части:
    - Верно ли, что конструктивное решение, будучи в целом качественным и соответствующим снипам, плохо подходит конкретно для УШП?
    - Если да, принципиально возможно ли другое решение в рамках снипов?

    Пока хотелось бы понять ответ на первый вопрос - возможно это моя паранойя и тогда ответ на второй вопрос даже не нужен.
     
    Rujoy2003 , 09.04.16
    #3 + Цитировать
  4. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.177
    Благодарности:
    8.186

    spacewalker

    архитектор

    spacewalker

    архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.177
    Благодарности:
    8.186
    Адрес:
    Россия, Москва
    Какое конкретно конструктивное решение плохо подходит УШП? Стропилки? Или опирания стойки на УШП?
    Верно то, что УШП в опр случаях может не подходить для домов с несущим каркасом стоечно-балочного типа, где нагрузка не распределена по оси а сосредоточена в местах опирания колонн.
    решение ЧЕГО? Вы говорите загадками. Собираются нагрузки и затем несущие элементы считаются на предельные состояния. Если нагрузка от стойки превышает предельные состояния воспринимающего нагрузку элемента - то эту нагрузку нужно "распределить" - частично разнеся на другие несущие элементы, либо вместо колонны поставить простенок необходимой длины. Если ни 1 из вариантов не получится сделать - УШП не ваш вариант фундамента. Можно перейти к варианту финского фундамента - МЗЛФ с полами по грунту и тд.
    Чтобы понимать что вообще можно пробовать делать - нужно видеть конструктивную схему.
    Если бы конструктор делал работу "в комплексе" - он бы эти проблемы вам и обозначил. А он у вас видимо делал что-то 1. Без получения вводных об остальной части дома.
     
    spacewalker , 09.04.16
    #4 + Цитировать
  5. Rujoy2003
    Регистрация:
    10.05.13
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Rujoy2003

    Участник

    Rujoy2003

    Участник

    Регистрация:
    10.05.13
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    @spacewalker, спасибо, вероятно написал неясно, уточню:
    Опирание стойки на УШП, с точеной нагрузкой более 50 кН
     
    Rujoy2003 , 10.04.16
    #5 + Цитировать
  6. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.177
    Благодарности:
    8.186

    spacewalker

    архитектор

    spacewalker

    архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.177
    Благодарности:
    8.186
    Адрес:
    Россия, Москва
    НУ вот нужно думать куда эту нагрузку распределять. Если есть куда - это отдельная работа. Если распределять некуда - менять тип фундамента.
     
    spacewalker , 10.04.16
    #6 + Цитировать
  7. Rujoy2003
    Регистрация:
    10.05.13
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Rujoy2003

    Участник

    Rujoy2003

    Участник

    Регистрация:
    10.05.13
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    @spacewalker, то есть я правильно Вас понял, что "Опирание стойки на УШП, с точеной нагрузкой более 50 кН" не подходит для УШП?

    Если так, то несомненно нужно распределять, но это будет уже второй вопрос =)
     
    Rujoy2003 , 10.04.16
    #7 + Цитировать

Смотрите также