1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Какой фундамент предпочтителен - исходя из геологии?

Тема в разделе "Гидрогеология, геология, геофизика", создана пользователем Lekzan, 08.04.16.

  1. Lekzan
    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    248

    Lekzan

    Живу здесь

    Lekzan

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    248
    Адрес:
    Лыткарино
    Какой фундамент предпочтителен - исходя из геологии?
    Прошу помощи спецов, экспертов и знатоков.
    Вопрос – какой фундамент будет лучше (надежней, целесообразней и экономически выгодней) для следующих условий.
    1. Участок Раменском районе Подмосковья, центр старой деревни, участок находится как терраса поперек склона холма, внизу склона – метрах в 500 – Москва река, перепад высот от нашего участка до самого низа – до берега – около 20 метров. Перепад высоты на участке – около метра при ширине в 18 метров, соседские участки – имеют еще по 30-40 см разницы ниже/выше – за счет забора, выступающего в роли подпорной стенки. Особо сползания не видно, но старый бетонные столбы, которые стояли лет 20 – наклонились прилично (правда заглублены были не сильно)
    2. Дом. Планируется дом 13 на 9 – двухэтажный, тяжелый, либо из монолита просто с утеплением, либо из монолита с несъемной опалубкой Велокс (стены 150 мм бетона с арматурой), все перекрытия – монолит, крыша – вальма с металлочерепицей.
    3. Геология – делалась неделю назад - сделано 4 «отверстия» в углах предполагаемой застройки на 8 метров. Отчет следующий - «В геологическом строении участка изысканий до разведанной глубины 8,0 м принимают участие следующие грунты (сверху вниз): Почвенно-растительный слой (sol Q IV) распространен повсеместно и представлен суглинком опесчаненным, мягкопластичным включением до 25% остатков корней растений и древесины. Мощность слоя составляет 0,30 метра. Верхнечетвертичные покровные отложения (pr Q III) представлены суглинками коричневыми, опесчаненными, тугоплст. Мощность отложений изменяется в пределах от 1,40 до 2,00 метров. Верхнечетвертичные аллювиальные отложения (a Q III) представлены песками мелкими коричневыми, средней плотности, маловлажными, с редким вкл. гальки, гравия. Вскрытая общая мощность отложений составляет 5,70-6,30 метров
    ИГЭ 1 (суглинки тугопластичные) следует относить к среднепучинистым грунтам.
    ИГЭ 2 (пески мелкие маловлажные) следует относить к практически непучинистым грунтам. подземные воды на глубине до 8,0 метров, вскрыты не были
    Рекомендуется ленточный тип фундамента. Глубина заложения 1,50 метра, т. к. в основание проектируемого здания попадают среднепучинистые грунты.
    При устройстве подвальных помещений рекомендуется комплексная гидроизоляция подвальных помещений от возможного подтопления «верховодкой».При проектировании подвальных помещений рекомендуется плитный тип фундамента, толщиной не менее 30 см.
    "

    По предварительной анализу – оба потенциальных застройщика (конкретные фирмы) – любят 2 типа фундамента – плиту и свайно-ростверковый. С учетом перепада высоты – вроде как второй более актуален. Но – подойдет ли он мне исходя из информации выше?
     
    Lekzan , 08.04.16
    #1 + Цитировать
  2. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.784
    Благодарности:
    2.535

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.784
    Благодарности:
    2.535
    Адрес:
    Москва
    Это (мелкое заглубление) и есть скорее всего причина их наклона - по бетону холод проникает и прихватывает морозом... и пучит, соответственно.

    Оползания можно увидеть по особенностям рельефа (могут быть легкие или сильно заметные понижения его локальные или вытянутые)... ну в общем профи должен разглядеть. :)
    Монолит - это состояние материала и технология, а материал какой - бетон?
    Амироваться будет конструкция?
    А колонок нет? Абсолютно одинаковые скважины?

    А точки водозабора какие есть в деревне (в смысле - какие глубины?).
    Плита может быть заглубленная (и на ней цоколь, например) - если она Вам требуется (надо оценить особенности эксплуатации плиты и глянуть какие плиты вообще бывают, на форуме все есть).
    А свайно-ростверковый не надо под тяжелый дом - вообще ни под какой не надо за редким исключением.
     
    urok , 09.04.16
    #2 + Цитировать
  3. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.319
    Благодарности:
    701

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.319
    Благодарности:
    701
    Адрес:
    Москва
    На высоких берегах р. Москвы есть разные оползни. В Лыткарино есть и глубокий (глубина захвата пород около 20 м). Лучше склон обследовать, причем до того, как начнет активно вылезать трава.
    Учитывая перепад высот, предпочтительным кажется свайный фундамент. Поскольку дом тяжелый, то окончательное решение лучше сделать на основе расчетов, в том числе и на сдвиг.
    В отчете не хватает разрезов со схемой расположения скважин и свойств грунтов. Полагаю, что Вы выложили только часть отчета.
     
    Geolog197 , 10.04.16
    #3 + Цитировать
  4. swdawu2016
    Регистрация:
    16.01.16
    Сообщения:
    787
    Благодарности:
    292

    swdawu2016

    Живу здесь

    swdawu2016

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.01.16
    Сообщения:
    787
    Благодарности:
    292
    1-ваша информация не позволяет определить несущую способность грунта
    2-Отсутствие разрезов по скваженам не позволяют сориентироваться по рискам возникновения оползня на вашем склоне.
    3- для габаритов вашего дома и нагрузок от него, я бы тоже исключил свайно-ростверковый фундамент, к тому-же не ясна структура залегания пластов грунта.
    Вывод;-У вас есть главное, ключ к решению ваших вопросов в виде ИГИ. С полном отчетом ИГИ к специалисту по расчету фундаментов и там все решить...
     
    swdawu2016 , 10.04.16
    #4 + Цитировать
  5. Lekzan
    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    248

    Lekzan

    Живу здесь

    Lekzan

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    248
    Адрес:
    Лыткарино
    @urok, @Geolog197, @swdawu2016, Спасибо за ваши комментарии. Выкладываю полностью результаты исследования (убрал справочную информацию со списком литературы и лицензиями фирмы-бурильщика) - возможно еще что-то важное подскажите.
    Уточнение - материал дома бетон с армированием. Местоположение участка - село Верхнее Мячково - это в 7 км от Лыткарино. По точкам водоразбора - сказать сложно - в деревне централизованый водопровод. Про оползни и сдвиг - риск я вижу все-таки минимальный - так как участки застроены давно, на нашем стоит дом деревянный - которому гораздо больше 50 лет с разными пристройками к нему и за это время ничто никуда из пристроек не отъехало - хотя фундаменты у всех разные.
     

    Вложения:

    • Отчет по геологии Верхнее Мячково_Page_03.jpg
    • Отчет по геологии Верхнее Мячково_Page_04.jpg
    • Отчет по геологии Верхнее Мячково_Page_05.jpg
    • Отчет по геологии Верхнее Мячково_Page_06.jpg
    • Отчет по геологии Верхнее Мячково_Page_07.jpg
    • Отчет по геологии Верхнее Мячково_Page_09.jpg
    • Отчет по геологии Верхнее Мячково_Page_10.jpg
    • Отчет по геологии Верхнее Мячково_Page_11.jpg
    Lekzan , 11.04.16
    #5 + Цитировать
  6. Lekzan
    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    248

    Lekzan

    Живу здесь

    Lekzan

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    248
    Адрес:
    Лыткарино
    Оставшиеся листы отчета
     

    Вложения:

    • Отчет по геологии Верхнее Мячково_Page_12.jpg
    • Отчет по геологии Верхнее Мячково_Page_13.jpg
    • Отчет по геологии Верхнее Мячково_Page_14.jpg
    • Отчет по геологии Верхнее Мячково_Page_18.jpg
    • Отчет по геологии Верхнее Мячково_Page_19.jpg
    • Отчет по геологии Верхнее Мячково_Page_20.jpg
    Lekzan , 11.04.16
    #6 + Цитировать
  7. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.784
    Благодарности:
    2.535

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.784
    Благодарности:
    2.535
    Адрес:
    Москва
    Геология для строительства приличная - опирать можно дом на суглинки.
    Оползания первично можно по рельефу прогнозировать (очень на глазок:)).
    Далее (если подстраховаться хотите - и заодно показать перспективное место под точку водозабора) можно показать напряженные участки в грунтах - а так делается расчет склона который может приличных денег стоить.

    Если только по геологии судить - все отлично.
     
    urok , 11.04.16
    #7 + Цитировать
  8. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.319
    Благодарности:
    701

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.319
    Благодарности:
    701
    Адрес:
    Москва
    При бурении мотобуром невозможно определить плотность, отсюда сомнителен коэф. пористости да еще с точностью до третьего знака после запятой. От него "пляшут" механические свойства, взятые по таблице СП 22.13330.
    @Lekzan, приведенный отчет не дает никакой информации о рельефе. Если не обращать внимания на Ваши слова о склоне, то создается впечатление, что участок горизонтальный.
    Расчет фундамента на сдвиг - стандартная вещь, особенно, если глубина заложения небольшая, он не связан с оползнями.
     
    Geolog197 , 11.04.16
    #8 + Цитировать
  9. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.784
    Благодарности:
    2.535

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.784
    Благодарности:
    2.535
    Адрес:
    Москва
    :hndshk:
     
    urok , 12.04.16
    #9 + Цитировать
  10. Lekzan
    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    248

    Lekzan

    Живу здесь

    Lekzan

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    248
    Адрес:
    Лыткарино
    @Geolog197, @urok, В принципе в пятне застройки особо большого перепада нет, рукотворную схему участка прилагаю
    схемп.jpg
     
    Lekzan , 12.04.16
    #10 + Цитировать

Смотрите также