Грунт под домом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К крипичному дачному дому решил пристроить бревенчатые пристройки. Так как пристройки одноэтажные, выгоднее будет мне поставить их на винтовых сваях. Уровень пола будет примерно на 70-80 сантиметров выше уровня земли. Пол будет двойной. На "черный" пол - пленка и утеплитель, а потом уже "чистый" пол. Так вот вопрос - надо ли мне снимать плодородный слой земли под самой пристройкой? Насколько это обязательно? Дело в том, что у меня сейчас в этом месте многолетний, природный газон. Земля уплотнена - материк! Если убирать, то тяжко. Это ж гемор такой (срезать сантиметров 30 уплотненной до нельзя земли. И куда её девать? А яму потом придется засыпать? Это ж пару машин песка привести надо, людям платить, или самому корячится, то, сё... Подумалось - а если оставить так как есть? Трава без света умрет. Площадка у меня ровная. Ну будет плотная утрамбованная черная земля. ну и чё? Некрасиво, согласен, но в принципе можно чем то декоративным прикрыть. А может вообще мне не закрывать стенки? Будет как избушка, на "курьих ножках". А чего? Продуваться будет. а вот сырости не будет. Нижние венцы и пол лучше сохранятся.
Что посоветуете, комрады..?.

 

Согласен с вами. Сам снял грунт - теперь засыпка песком. Зачем? Подъем других мест уч-ка. Если это не требуется (подъем) - зачем лишние телодвижения.
Проветривание ... хочу сделать возможность съемных щитов для этих целей. Хотя бы часть.

 

Со многими строителями говорил, в ответ неубедительное мычание, что-то про "гниение" грунта. В институте меня учили, что снятие плодородного слоя выполняется в целях его сохранения, бо это ценность. И повторного использования для газонов и пр.

 

• Снимать плодородку не обязательно.
• Пленку (если речь о пароизоляции) лОжат со стороны помещения, а не под утеплитель
• Вас учили не правильно. Плодородный слой имеет низкую несущую способность и ввиду содержащейся и разлагающейся органики будет проседать. Т. е. его хар-стики "нестабильны".

 

За первое - спасибо. За последнее тоже спасибо. Верно всё написали.
А вот по второму пассажу... (Если уложить пленку поверх утеплителя, то влага не будет в него поступать. Согласен, а вот если НЕ уложить снизу, то не будет ли утеплитель набирать влагу? В осеннюю погоду, когда дожди неделями, он просто напитается влагой и потеряет свои свойства. Нет?

 

Нет.
Можно положить ветрозащитную мембрану, чтобы не сильно продувался утеплитель в ветренную погоду, если у Вас не будет оформлен цоколь и подполье будет открытым.

 

Значит гидроизоляцию ПОД утеплитель нельзя, а ветрозащиту (паропроницаемость) можно и даже нужно?

 

Можно и рекомендовано.

 

Плодородный слой подвержен серьезной усадке по причине содержания нестабильной органики и сжимаемой структуры.
Но к применению винтовых свай это не имеет никакого отношения, поскольку винтовая свая (и не винтовая тоже) опирается на грунты, которые залегают глубже почвенных слоев.

А вот Вы должны понимать, что нести винтовые сваи могут плохо - соответственно между основным строение и пристроем может со временем случиться диссонанс.
Если уверены в том, что сваи будут опираться на скальные грунты или на тугопластичные или сухие плотные глины/суглинки (и однородные, т. е. без переслоев) - прогноз благоприятный.

 

Вижу, Вы толковый человек. Поэтому хочу еще спросить о желательной конструкции пола в такой бревенчатой пристройке. Планируется устройство деревянного пола по лагам, на кирпичных столбиках. Расстояние от земли - 0,5 метра.
У меня есть 90 мешков керамзита. Можно ли мне устроить утепление пола следующим образом (перечисление идет сверху):
Доска пола
Пароизоляция (или лучше гидроизоляция?)
Керамзит 15 см.
Пароизоляция
Доска "чернового" пола.

Спасибо.