Дешёвое отопление электричеством - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как Септик батарею в ТА опускал? Нет не осилю второй раз. Я так понял Вы ставите вопрос: что чем меньше теплоносителя тем меньше надо энергии для отопления дома?

 

Коротко, да .

 

Тогда: коротко - нет!
Ключевое слово теплопотери дома! Если дому надо 5 кВт в час, то без разницы что ему это доставит 1000 литров или 100 литров.

 

Может быть, Вы дом топите только когда приезжаете в выходной?
В этом случае перерасход будет при емкой системе, и то если приспособиться, можно выйти на плановые показатели.

 

А, ну если в таком разрезе, то тогда конвектора повесить электрические и голову "не парить". На стоимости СО будете несколько лет топиться бесплатно.

 

Об этом никто не спорит , у меня выработалась такая фраза, при хорошем утеплении будет работать любое отопление.
Похоже пора закрывать тему очередной раз , каждый сделает свой вывод.

 

@close, В термосе жить не особо приятно! А вентиляции требуется энергия.NickLy сказал ключевое слово теплопотери.

 

Тогда ещё одно ключевое: "рекуператор" .

 

@NickLy,"рекуператор" Это дополнительная примочка к СО, только усложняет жизнь.

 

Да, стоит недешево, но энергии экономит прилично.

 

В каркаснике, который и рассматривается изначально в данной теме, как самый теплоэффективный дом, без рекуператора прожить невоможно при условии отопления электричеством, хотя можно продолжать отапливать улицу, и платить за отопление от 10000 руб. в месяц.

 

Рекуператор относится к вентиляции, а не отоплению.

 

@Vadim9818, Работает рекуператор следующим образом: с помощью системы трубопроводов в устройство заводится входящий и выходящий поток воздуха. При этом смешивания не происходит, они обмениваются теплом через тонкую металлическую перегородку; обработанный вошедший воздух поступает в помещение.

 

@cirill Спасибо, но ликбез я прошел года 2 назад. Согласен, что рекуператор СОХРАНЯЕТ тепло (но никак не генерирует).Хотел только сказать, что воздушные рекуператоры всеж являются частью системы вентиляции, а не отопления.

 

Полностью согласен со всеми Вашими рассуждениями по части термодинамики...
А заинтересовало насчет 60 тонн древесины.
Неужели для строительства дома использовано 85кубов древесины?
(Для расчета брал плотность пиломатериала 700 кг/куб.м)
Или все же ошибка?
Из упомянутых ранее 16 тонн бетона, плотности бетона 2500 кг/куб.м, и толщины стяжки в 0.1 метра могу предположить, что площадь пола первого этажа 64 кв. м.
Хотя...
Сейчас прикинул, если дом 8*8 м, при толщине брусовых стен 0.2 м, только на стены первого этажа потребуется около 19 кубов дерева.
Может и правда 85 кубов древесины?
Или у Вас тяжеленная лиственница?