Про FAQ и металл на рубероид

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В здешнем FAQ указано, что лучше исключить наличие рубероида в подкровельном пространстве металлической кровли, хотя и можно в холодной кровле с вентзазором.

А почему "лучше исключить" даже в этих условиях?

Технониколь предлагает свой битумно-полимерный подкладочный ковер вешать на стропила вместо пленки (http://anderep.ru/materialy/anderep_prof/).

Чем (кроме малоэффективных трат на перестраховку) плоха комбинация "как под плитки" из сплошного настила, по нему рулонная битумная гидроизоляция, потом контробрешетка, обрешетка и волнистое железо?
При реконструкции кровель возможна ситуация, когда сплошной настил уже есть и затраты связаны с его ликвидацией, а не устройством.

 

Насколько я понял рекомендации из FAQ, рубероид там упоминался как наиболее известный представитель битумных рулонных материалов.
Например, расположить между обрешеткой и профлистом какой-нибудь иной битумный или битумно-полимерный рулонный материал ("еврорубероид"), видимо, столь же плохая идея.

Какие именно недостатки рубероида приводят к рекомендации вообще исключить его из конструкции металлических кровель холодных чердаков? Являются ли они его индивидуальными, общими для всех битумных или битумно-полимерных материалов? Специфичны ли они именно для металлических кровель или следствие общего правила гнать рубероид с любых кровель?

 

1. Понятно и даже очевидно. "Лечится" заменой на "еврорубероид".
2. Не очень понятно. Т. е. не только при прямом контакте, но и на расстоянии?
Какие-то зловредные испарения битума?

 

Есть мнение, что с рубероидом (или любой другой плёнкой, ковром) на обрешётке под профнастилом хуже вентилируется профнастил с обратной стороны. Может проржаветь изнутри раньше намеченного срока. Насколько хуже, насколько раньше никто исследований не проводил. Может и вовсе это не влияет. Если просто неохота срывать старый рубероид - да пусть остаётся.
Правильно это когда рубероид или плёнка на стропилах, а потом контра, потом обрешётка .

 

Вы, кажется, пропустили начало разговора.
Обсуждалась схема холодный чердак - стропила - сплошная обрешетка - рулонный материал - контробрешетка - разреженная обрешетка - металлический волнистый лист.
(Т.е. то, что по СП "Кровли" идет под плитку и отличается от старой конструкции "шифер поверх рубероида" только контробрешеткой. Понятно, что при новом строительстве это перестраховка и переплата за, фактически, двойную кровлю. Видимо, при нынешнем соотношении цены и качества материалов и работы такая конструкция под волнистые листы стала невыгодной.)

Я озадачился, почему FAQ и в таком случае не рекомендует рубероид.
Дело явно не в большей герметичности, ведь висящая на стропилах пленка может быть гидропароизоляционной, а ее нахлесты проклеиваться лентой.

Вопрос, в прочем, явно формальный, а здешний FAQ - не нормативный документ, в суде на него ссылаться не будут, так что к формулировкам особо придираться смысла не имеет.

 

В советские времена гостом или снипом - не знаю, было предписано металл укладывать прямо на пергамент. Иногда строители экономили и строили себе дачи. Так вот в процессе дальнейшей эксплуатации и частотой ремонтов, а потом и капремонтов выяснилось, что металл, уложенный на пергамент гнил быстрее, а кровля, простоявшая 50 лет без пергамента еще жива... Нормы переписали. Теперь вентилируют. Такую историю нам рассказывал преподаватель в стройтехникуме.
Так что если чердак неотапливаемый, то лучше голый металл без ничего.