1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Про FAQ и металл на рубероид

Тема в разделе "Кровли и кровельные материалы", создана пользователем Mvidiassov, 05.04.16.

  1. Mvidiassov
    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    11

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    Про FAQ и металл на рубероид
    В здешнем FAQ указано, что лучше исключить наличие рубероида в подкровельном пространстве металлической кровли, хотя и можно в холодной кровле с вентзазором.

    А почему "лучше исключить" даже в этих условиях?

    Технониколь предлагает свой битумно-полимерный подкладочный ковер вешать на стропила вместо пленки (http://anderep.ru/materialy/anderep_prof/).

    Чем (кроме малоэффективных трат на перестраховку) плоха комбинация "как под плитки" из сплошного настила, по нему рулонная битумная гидроизоляция, потом контробрешетка, обрешетка и волнистое железо?
    При реконструкции кровель возможна ситуация, когда сплошной настил уже есть и затраты связаны с его ликвидацией, а не устройством.
     
    Mvidiassov , 05.04.16
    #1 + Цитировать
  2. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.475
    Благодарности:
    5.688

    Pil18

    Супер-Модератор

    Pil18

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.475
    Благодарности:
    5.688
    Адрес:
    Одинцово
    @Mvidiassov, А как вы рубероид с этим ковром сравниваете?
    Если в обоих битум - это не означает, что они одинаковые.
     
    Pil18 , 05.04.16
    #2 + Цитировать
  3. Mvidiassov
    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    11

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    Насколько я понял рекомендации из FAQ, рубероид там упоминался как наиболее известный представитель битумных рулонных материалов.
    Например, расположить между обрешеткой и профлистом какой-нибудь иной битумный или битумно-полимерный рулонный материал ("еврорубероид"), видимо, столь же плохая идея.

    Какие именно недостатки рубероида приводят к рекомендации вообще исключить его из конструкции металлических кровель холодных чердаков? Являются ли они его индивидуальными, общими для всех битумных или битумно-полимерных материалов? Специфичны ли они именно для металлических кровель или следствие общего правила гнать рубероид с любых кровель?
     
    Mvidiassov , 05.04.16
    #3 + Цитировать
  4. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.475
    Благодарности:
    5.688

    Pil18

    Супер-Модератор

    Pil18

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.475
    Благодарности:
    5.688
    Адрес:
    Одинцово
    Как я понимаю, это связано с несколькими причинами:
    1. Долговечность рубероида не высокая
    2. Оцинковка (цинк) не очень дружит с битумом
     
    Pil18 , 05.04.16
    #4 + Цитировать
  5. Mvidiassov
    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    11

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    1. Понятно и даже очевидно. "Лечится" заменой на "еврорубероид".
    2. Не очень понятно. Т. е. не только при прямом контакте, но и на расстоянии?
    Какие-то зловредные испарения битума?
     
    Mvidiassov , 05.04.16
    #5 + Цитировать
  6. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.475
    Благодарности:
    5.688

    Pil18

    Супер-Модератор

    Pil18

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.475
    Благодарности:
    5.688
    Адрес:
    Одинцово
    Скорее всего, такой вариант не плох.
    Для холодной кровли.
    Экономическую целесообразность можете сами посчитать:
    Андереп Проф - около 100 р\м2
    Изоспан Д - около 20 р\м2

    По поводу реновации и наличия сплошной обрешетки - можно делать, не вижу особенных проблем.
     
    Pil18 , 05.04.16
    #6 + Цитировать
  7. Топор
    Регистрация:
    07.02.10
    Сообщения:
    1.737
    Благодарности:
    633

    Топор

    живу , но не здесь , а с кем не скажу

    Топор

    живу , но не здесь , а с кем не скажу

    Регистрация:
    07.02.10
    Сообщения:
    1.737
    Благодарности:
    633
    Адрес:
    Big City
    Есть мнение, что с рубероидом (или любой другой плёнкой, ковром) на обрешётке под профнастилом хуже вентилируется профнастил с обратной стороны. Может проржаветь изнутри раньше намеченного срока. Насколько хуже, насколько раньше никто исследований не проводил. Может и вовсе это не влияет. Если просто неохота срывать старый рубероид - да пусть остаётся.
    Правильно это когда рубероид или плёнка на стропилах, а потом контра, потом обрешётка .
     
    Топор , 08.04.16
    #7 + Цитировать
  8. Mvidiassov
    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    11

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    Вы, кажется, пропустили начало разговора.
    Обсуждалась схема холодный чердак - стропила - сплошная обрешетка - рулонный материал - контробрешетка - разреженная обрешетка - металлический волнистый лист.
    (Т.е. то, что по СП "Кровли" идет под плитку и отличается от старой конструкции "шифер поверх рубероида" только контробрешеткой. Понятно, что при новом строительстве это перестраховка и переплата за, фактически, двойную кровлю. Видимо, при нынешнем соотношении цены и качества материалов и работы такая конструкция под волнистые листы стала невыгодной.)

    Я озадачился, почему FAQ и в таком случае не рекомендует рубероид.
    Дело явно не в большей герметичности, ведь висящая на стропилах пленка может быть гидропароизоляционной, а ее нахлесты проклеиваться лентой.

    Вопрос, в прочем, явно формальный, а здешний FAQ - не нормативный документ, в суде на него ссылаться не будут, так что к формулировкам особо придираться смысла не имеет.
     
    Mvidiassov , 08.04.16
    #8 + Цитировать
  9. MicluchoMaclay
    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    482
    Благодарности:
    172

    MicluchoMaclay

    Живу здесь

    MicluchoMaclay

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    482
    Благодарности:
    172
    Адрес:
    Казань
    В советские времена гостом или снипом - не знаю, было предписано металл укладывать прямо на пергамент. Иногда строители экономили и строили себе дачи. Так вот в процессе дальнейшей эксплуатации и частотой ремонтов, а потом и капремонтов выяснилось, что металл, уложенный на пергамент гнил быстрее, а кровля, простоявшая 50 лет без пергамента еще жива... Нормы переписали. Теперь вентилируют. Такую историю нам рассказывал преподаватель в стройтехникуме.
    Так что если чердак неотапливаемый, то лучше голый металл без ничего.
     
    MicluchoMaclay , 08.04.16
    #9 + Цитировать

Смотрите также