Правильный каркас VS Дом из клееного бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я перестал тебя понимать
Вот и правда, все ясно видно фото из твоих же ссылок



Я так понимаю это не современные скандинавы? Устарели с 2012 года?

Короче парни, предлагаю закрыть диспут насчет установки ригеля.

Мое имхо которого я придерживаюсь
И тот и другой способ имеет право на существование, изнутри лучше, но не догмат.

 

Вообще-то это про сдвиговые стены, а не про ретрофит.

 

PS подождите второй части, там еще будут поводы для праведников перфекционистов - в метании тухлых помидоров

 

Щас смотри они поверх ригеля еще двойную обвязку шлёпнут
Век воли не видать
А про нагрузку - абсолютно верно.
Но если не хотим одновременно нагрузки и сырости - попадаем стропилкой в стойки, а ригель пускаем на шашлыки за ненадобностью.

 

Абсолютно согласен. Но вот не всегда, с точки зрения то же нагрузки, или каких то внешних факторов в виде вкорячивания дымохода, получается стропилами попасть в стойки.

 

Не, не! Ригель в стене не только как конструкция воспринимающая нагрузку сверху. Это еще и устойчивость стены в поперечной и продольной плоскостях. И даже если стропилка в стойки встает я бы не стал ригель убирать.

 

Возвращаясь к временным уголкам
Как уже говорил - это решение локальное, в зависимости от разных факторов в процессе сборки

Обрати внимание на ригель


Учитывая сдвоенные стойки, в этом месте удобно сделать стык двух участков стен
Но при такой конструкции оконного проема, с разрывом стойки, довольно сложно нормально зафиксировать обвязку окна с разрезанной стойкой на отдельном участке стены.
Проще быстренько закрепить уголками, потом поднять стену, снять уголки и уже намертво все пробить с соседней стеной

А еще на фото хорошо видно качество прострога 5Э

 

Кстати да, стену с ригелем поднимать проще чем без него. Меньше "вихляет" при подъеме.
Особенно если стена из 195той доски и достаточно длинная

 

В идеале стены надо поднимать не короткими секциями, а целиковыми. Понятное дело, что речь не о 20-метровых Но метров 10 вполне себе при помощи 2 удочек. Смысл в том, чтобы не допускать того, что ты на фото показал, а именно - разрыва ригеля в местах скрепления стеновых секций. Я от этого потихоньку отказываюсь, ибо очень сложно потом геометрию стены вывести нормально. Что у тебя на фото и отражено (перелом).

 

Согласен, есть такое. Но стройка всегда компромисс
А при неидеальной геометрии доски, кстати стену с отдельными секциями выровнять проще чем длинную где дуга из за "саблевидности" обвязки, которую по какой либо причине не заметили...

В общем как обычно - идеального варианта нет

PS на фото стена еще в процессе выравнивания, до финального крепежа, так что потом перепад был устранен

 

Коллеги! Я бы настойчиво рекомендовал так не делать. Ригель разрывать желательно через пару стоек от проема. Через одну - в крайнем случае.
Я делал расчет стены с ригелем одному нашему коллеге, так вот - ригель в районе 2-х стоек по бокам от проема крайне нагружен, и его разрыв там чреват последствиями. Ну это в теории, конечно! Но я как то привык доверять расчетам!

 

Я как то уже приводил пример, когда видел конек, который ни по одному расчету жить не должен в принципе, а он живет.

Кстати, то, как сделано крыльцо в моем собственном доме, тоже по расчету жить не должно (считал уже постфактум ) и пережил уже пару весьма снежных зим.

Это так... из противоречий теории и практики. Ни в коем случае не призываю уповать исключительно на практику, но тем не менее.

И кстати... финны которые занимаются панельной сборкой - с тобой не согласятся
стык панели = двойная стойка с разрывом на ней ригеля.

 

PS... или ты именно про конкретный момент, где стык совпадает с проемом?
Тогда приму на заметку, спасибо

 

Именно про это! Так то в любом другом месте его разрывай. Главное чтобы перехлест с верхней обвязкой был хотя бы 2 стойки.

Здесь полностью с тобой согласен. Я когда у соседа крышу увидел - перекрестился! Но живет уже 3 зимы! Правда без нагрузки утеплителем и отделкой внутри.

 

Кстати, помню меня кто то назвал психом, когда на одном из объектов
мы стык ригеля усилили металлконнекторной пластиной.
По идее, если такой метод и не решит проблему, то риски снизит.