FAQ Справочная информация, НОВОСТИ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

27.12.2016

Можно обратить взыскание на имущество, значительно превышающее долг, если другого у должника нет

Президиум Верховного суда закрепил такую позицию в обзоре практики. Ее ранее высказала Судебная коллегия по гражданским делам.

Судебный пристав не смог найти у солидарных должников имущество, сопоставимое по стоимости с суммой долга. Зато у одного из них были обнаружены нежилое здание и земельный участок, стоимость которых в несколько раз превышала размер долга. На эту недвижимость пристав и обратил взыскание.

ВС РФ признал действия пристава законными, поскольку у должника было только такое имущество. Суд посчитал, что права должника в рассмотренной ситуации не нарушены. Разница между суммой от реализации имущества и взысканной суммы возвращается должнику.

Подход Верховного суда поможет кредиторам вернуть деньги в ситуациях, когда у должников есть только дорогостоящее имущество.

Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 4 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 20.12.2016 (размещен на сайте ВС РФ 21 декабря 2016 года)

 

09.01.2017

ВС РФ утвердил порядок онлайн-подачи документов в суды общей юрисдикции

С января 2017 года в административном, гражданском и уголовном процессах по общему правилу появится возможность подавать документы в электронном виде. Чтобы ее реализовать, Верховный суд утвердил порядок.

Документы в электронном виде можно будет подавать через личный кабинет пользователя. Он будет доступен на сайте конкретного суда на интернет-портале ГАС "Правосудие" (https://sudrf.ru/). Уже сейчас, например, на сайте Гагаринского районного суда Москвы (http://gagarinsky.msk.sudrf.ru/) есть кнопка "Обратиться в суд в электронном виде". Правда, до января сервис недоступен.

Личный кабинет сформируется автоматически путем подтверждения личных данных физлица, которое подает документы.

ВС РФ различает электронный документ и электронный образ документа:

- электронный документ изначально создан не на бумаге, а в электронной форме;

- электронный образ документа - это сканированная копия бумажного документа.

Технические требования к ним неодинаковы. В целом они соответствуют тем, которые уже утверждены для обращений в ВСРФ.

После отправки документов в личный кабинет придет уведомление с датой и временем их поступления в суд. Эти данные понадобятся при рассмотрении вопроса о том, соблюден ли срок для обращения в суд.

Особенности правил подачи документов онлайн зависят от того, в рамках какого судопроизводства представляются документы: административного, гражданского или уголовного.

Порядок вводится в действие с 1 января.

Документ: Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде (утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 27.12.2016 N 251)

 

10.01.2017

Распознать изменения ГК РФ среди других поправок юристам теперь проще

С 9 января любые изменения в Гражданский кодекс вносятся отдельными законами. Это предусматривает новый закон.

Понять, что проект, а затем и принятый закон посвящены изменениям именно ГК РФ, можно по названию документов. Больше не возникнет ситуаций, когда в законах "о внесении изменений в отдельные законодательные акты" будут поправки к ГК РФ.

Новые положения, которые изменяют, приостанавливают действие или признают утратившими силу нормы ГК РФ, не смешаются с поправками к другим законам.

Отдельными законами изменения вносятся и в НК РФ.

Документ: Федеральный закон от 28.12.2016 N 497-ФЗ (вступил

 

АО «УЭК» сообщает об отмене выпуска и выдачи универсальных электронных карт (УЭК) с 1 января 2017 года. Соответствующее решение было принято на федеральном уровне и закреплено Федеральным законом от 28.12.2016 №471-ФЗ.

В соответствии с установленными правилами будет продолжаться обслуживание региональных электронных приложений, облуживание электронного банковского приложения УЭК банком-эмитентом и обслуживание электронной подписи разместившим ее удостоверяющим центром.

С 1 января 2017 года также прекращено использование универсальной электронной карты в качестве полиса обязательного медицинского страхования (ОМС) и полиса страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС).

Обращаем внимание, что приём заявлений на выпуск УЭК, в том числе на выпуск дубликатов выданных ранее универсальных электронных карт прекращен во всех субъектах Российской Федерации. Информацию о выдаче УЭК, заявления на получение которых были поданы до 1 января 2017 года, следует получать в регионах Российской Федерации.

(Если кто не понял, то перевожу: бесплатно получить усиленную квалифицированную электронную подпись теперь негде.)

 

Пенсионеров предложили освободить от взносов за капремонт
Соответствующий законопроект уже внесен в Госдуму.
В Госдуму внесен законопроект, согласно которому предлагается освободить от взносов за капитальный ремонт получающих страховую пенсию по старости и неработающих собственников жилья.
Сейчас регионы могут освобождать от взносов на капитальный ремонт одиноко проживающих собственников жилых помещений при достижении возраста 70 лет на 50%, при достижении возраста 80 лет - на 100%.

«Существует необходимость исключить из действующей редакции статьи возможность предоставления компенсации только лишь одиноко проживающим лицам, так как на практике социально незащищенные группы лиц вынуждены выписывать из своих жилых помещений близких родственников, чтоб хоть на часть сократить свои расходы», - говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Авторы отмечают, что согласно статистике и показателям средней продолжительности жизни в России, большинство граждан «не доживают до возможной социальной помощи, то есть, вынуждены оплачивать неполученные в будущем услуги».

Средняя продолжительность жизни мужчин в России составляет 66,2 года, а женщин - 76,9 года, напоминают законодатели. При этом возраст получения пенсий для мужчин установлен на уровне 60 лет и 55 лет для женщин.

По мнению депутатов, принятие законопроекта позволит сократить необоснованные расходы большинства населения во время экономического кризиса.

Недавно стало известно, что Минстрой разработал новый механизм предоставления льгот на капитальный ремонт многоквартирных домов для пенсионеров.

В документе устанавливаются правила софинансирования расходов регионов на компенсацию оплаты взноса на капремонт.
В соответствии с проектом постановления, регионы, предоставляющие льготы, получат субсидии из федерального бюджета. Предложение уже представлено правительству России.

 

https://rg.ru/2017/02/27/kak-zakony-marta-izmeniat-zhizn-rossiian.html

 

Всем автовладельцам!

10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ разъяснил нормы Гражданского кодекса РФ, на основании которых решается вопрос о размере страховых выплат за ремонт поврежденного в ДТП автомобиля.

КС разъяснял свою позицию и ранее, но она была по существу дезавуирована судебной практикой. После того как эта практика, отражающая по сути не что-либо иное как "внутреннее убеждение" судейского корпуса, нашла отражение в
Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.
www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=10895
и сформулирована следующим образом:

22. Расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для целей выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и для определения размера ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется в соответствии с Единой методикой, т. е. с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства,
эта практика стала нормой.

КС не согласился с таким толкованием, и теперь, с учётом новой роли КС, суды не вправе толковать нормы ГК РФ иначе, чем это сделал КС:

Позиция Суда
Закон об обязательном страховании гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств является специальным нормативным правовым актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений.
Являясь дополнительной мерой защиты прав потерпевшего, этот закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред. Поэтому при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица путем предъявления к нему соответствующего требования.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 судам даны были разъяснения включать в состав реального ущерба расходы на восстановление автомобиля, если для этого понадобились новые материалы. Однако впоследствии судебная практика пошла по другому пути, и размер выплаты ущерба страховщиком или причинителем вреда стал определяться только в соответствии с Единой методикой. В результате оспоренные нормы стали рассматриваться как не предполагающие возмещение вреда в полном объеме с непосредственного причинителя вреда.
Такое понимание оспоренных норм не учитывает различное предназначение мер защиты прав потерпевшего. Это приводит к несоразмерному ограничению его права на возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, нарушению конституционных гарантий права собственности и права на судебную защиту.
Закон об ОСАГО и основанная на нем Единая методика не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП. Суды при этом могут уменьшать суммы ущерба, если в процессе ремонта использовались новые детали, узлы и агрегаты, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной замене, а также, если виновник ДТП изыщет более разумный способ исправления повреждений имущества.
Оспоренные нормы не противоречат Конституции РФ с учетом данного истолкования.
Правоприменительные решения по делам заявителей подлежат пересмотру.
http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3322

Между прочим, этим Постановлением КС также косвенно дал оценку роли Обзоров практики ВС РФ в системе правового регулирования. В данном случае по крайней мере одно из положений этого Обзора суд признал незаконным. Комментарии, полагаю, излишни.



.

 

Бухгалтерия на то и нужна, чтобы директор был ни при чем
1114
24 марта

Суд отказал компании во взыскании с уже бывшего гендиректора 600 тыс. рублей, которые компании пришлось заплатить Пенсионному фонду в виде пеней.

Причина: фирма заблуждалась, считая, что именно директор виноват в том, что в ПФР были несвоевременно перечислены выплаты. Ведь в компании имелась финансово-экономическая служба численностью 5 человек: главный бухгалтер, его заместитель и 3 бухгалтера – именно они занимались ведением бухучета и всеми взаимоотношениями с ПФР. Поэтому спрашивать нужно с них, а гендиректор тут ни при чем.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2017 № Ф05-1942/2017

Документ включен в СПС "Консультант Плюс

 

Долги за коммуналку с россиян все чаще списывают по судебным приказам

 

Важные изменения законодательства в апреле-июне
Во втором квартале 2017 г. ожидаются нововведения. Какие именно и когда - расскажет "Правовой календарь на II квартал 2017 года" в системе КонсультантПлюс.

Например:

- 1 апреля увеличивается стоимость одного пенсионного коэффициента для определения размера страховой пенсии до 78 рублей 58 копеек;

- с 21 мая изменяются требования технического регламента Таможенного союза "О безопасности упаковки" (ТР ТС 005/2011);

- с 28 июня вводятся новые механизмы защиты прав и законных интересов кредиторов в делах о банкротстве юридических лиц;

- 30 июня истекает срок применения, перерегистрации и снятия с регистрационного учета ККТ, зарегистрированной в налоговых органах до 1 февраля 2017 г.

В календаре представлена информация о вступлении в силу в апреле, мае, июне и других важных правовых актов. Даются пояснения, что именно изменится в законодательстве.

Перейти к Правовому календарю в системе КонсультантПлюс можно, набрав в поиске запрос: правовой календарь.

Новости КонсультантПлюс смотрите также в Facebook, ВКонтакте, Одноклассниках, на канале в Telegram.

Дата публикации на сайте: 21.03.2017

http://www.consultant.ru/about/presscenter/news/2017/03/article7545/#utm_campaign=db&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=top_ad
© КонсультантПлюс, 1992-2017

 

По каким признакам ИФНС может вычислить фиктивные расходы на подрядные работы
Налог на прибыль
1030
17 апреля

По итогам выездной проверки инспекция решила, что общество неправомерно отнесло в расходы 30 млн рублей, якобы потраченные на оплату строительных работ.

Дело в том, что согласно документам, эти работы выполнили два ИП.

Однако, по мнению ИФНС, договоры подряды являются фиктивными, и никакой реальной предпринимательской деятельности указанные бизнесмены не осуществляли. Они являются взаимозависимыми лицами с компанией. Вступая с ними в хозяйственные отношения, общество преследовало лишь цель снижения налогового бремени путем заключения притворных сделок, посредством которых часть дохода формально передавалась данным ИП, применяющим спецрежим.

Организация обратилась в суд с опровергающими доводами.

В таблице представлены доводы инспекции и общества, а после нее – выводы, к которым пришли судьи.

ТАБЛИЦА: «Доводы ИФНС в пользу фиктивности подряда и контрдоводы фирмы»

Доводы инспекции Контрдоводы компании

• Установлена связь, влияющая на ход и результаты хозяйственной деятельности, между учредителем и директором общества с одной стороны и двумя ИП – с другой, поскольку бизнесмены являются работниками организации, учредителем и руководителем которых является директор общества. Причем адреса обеих компаний совпадают
• Бизнесмены зарегистрированы в качестве ИП незадолго до осуществления хозяйственных операций с единственным заказчиком – обществом
• Постановку на налоговый учет этих ИП производил один из них по нотариально заверенной доверенности от другого
• Оба предпринимателя зарегистрированы в один день с идентичными видами экономической деятельности
• Расчетные счета обоих ИП и общества открыты в одном и том же банке в один и тот же день
• Из представленных банком доверенностей от этих ИП следует, что они доверяют друг другу распоряжение денежными средствами по расчетным счетам. Кроме этого они выписали доверенность на имя работника общества, а оно выдало доверенности им на представление интересов от имени общества в банке
• Из анализа выписки движения денежных средств на расчетных счетах ИП следует, что на них поступали денежные средства от единственного заказчика – общества. В дальнейшем в течение 2-х дней денежные средства списывались со счетов по чекам через кассу банка с назначением платежа «на хозяйственные нужды и заработную плату»
• Работники ИП общества (4 человека) являлись также работниками общества
• Согласно договорам субподряда расходы на приобретение материалов ИП не осуществляли
• По расчетным счетам предпринимателей не производились выплаты на аренду имущества, транспортных средств, складских помещений, оборудования, оплату коммунальных платежей
• По итогам выполнения работ и перечисления денежных средств на расчетные счета ИП их предпринимательская деятельность была прекращена

• Сам по себе факт взаимозависимости общества и ИП не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной и, соответственно, не может быть поставлен в вину обществу при определении его налоговых обязательств (п. 6 Постановления № 53).
• Гражданское законодательство допускает совместную деятельность хозяйствующих субъектов в целях получения прибыли от осуществления предпринимательской деятельности. Совместная деятельность хозяйствующих субъектов сама по себе не свидетельствует о получении налоговой выгоды.
• Возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной
• Общество и ИП являлись реально действующими хозяйствующими субъектами, состояли на учете в налоговых органах и фондах, отчитывались в установленном законом порядке, предприниматели подтвердили хозяйственные связи с обществом
• Инспекцией не доказан факт невозможности выполнения строительных работ предпринимателями
• На момент совершения спорных сделок предприниматели имели необходимый персонал для достижения соответствующих хозяйственных результатов

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с показаниями свидетелей (предпринимателей, директора общества и ряда работников, включая главбуха общества), суд установил, что ИП и общество являются взаимозависимыми лицами, которые используют одни и те же трудовые ресурсы. Общество являлось единственным источником доходов ИП. Согласованные действия указанных лиц были направлены исключительно на уменьшение налоговых обязательств общества.

Таким образом, доначисление налога на прибыль произведено инспекцией обосновано.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 29.03.2017 № 304-КГ17-1513

Документ включен в СПС "Консультант Плюс"

 

В 2019 году в России появится единый портал персональных данных.

Пользователи смогут увидеть, кому давали разрешение на обработку своих данных, и запретить их дальнейшее использование.

В 2019 году россияне смогут на специальном портале проверить, кому они давали свои паспортные данные, и одним кликом запретить их дальнейшее использование.
В России появится сайт по контролю за распространением персональных данных.
За его ведение будет отвечать Роскомнадзор.
Пользователь сможет, авторизовавшись на сайте, увидеть, кто использует его персональные данные‚ и при желании запретить организации работать с ними.
Появление ресурса должно решить проблему неконтролируемого сбора персональных данных.

Об этом говорится в проекте программы «Цифровая экономика», направленном Минкомсвязью в начале мая в правительство.

http://izvestia.ru/news/707861

 

19.05.2017

Взыскатель не сможет путем отзыва исполнительного листа продлить срок его предъявления к исполнению

Депутаты приняли такой проект в третьем чтении. Поправки были подготовлены с учетом предписания КС РФ.

Изменения касаются случаев, когда исполнительный документ ранее предъявлялся к исполнению, но затем производство по нему было окончено по инициативе взыскателя. Он отзывал исполнительный лист или препятствовал исполнению. По проекту из срока предъявления исполнительного документа нужно вычитать периоды, в течение которых производство по нему велось ранее.

Согласно позиции КС РФ правила, которые позволяют каждый раз после перерыва срока исчислять его заново, в рассмотренной ситуации применяться не должны.

Документ: Проект Федерального закона N 1167404-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1167404-6)

Принят в третьем чтении 17 мая 2017 года

 

25 мая 2017 / Источник: Петербургский правовой портал

Правительство собирается ужесточить наказание за посредническую деятельность по оформлению иностранных граждан и лиц без гражданства, которые находятся в РФ без разрешительных документов. Новые штрафы за такое правонарушение будут выше действующих в 1,6 раза.

Чиновники внесли в Госдуму законопроект, который позволит увеличить штрафы за предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию. Согласно действующей редакции ч.3 статьи 18.9 КоАП РФ, за такое правонарушение штрафы для граждан составляют 2-4 тысячи рублей, для должностных лиц 25-30 тысяч рублей, а для организаций 250-300 тысяч рублей. По мнению чиновников, этого мало. Они предлагают увеличить санкции для юридических лиц до 400-500 тысяч рублей, для должностных – до 35-50 тысяч рублей, а для граждан – до 2-5 тысяч рублей.

В пояснительной записке к документу подчеркивается, что по ч. 3 статьи 18.9 КоАП РФ чаще всего привлекаются лица, которые осуществляют посреднические услуги по оформлению мигрантов, находящихся в Российской Федерации с нарушением установленных правил и без разрешительных документов, и предоставлению им жилья. В 2015 году за такое правонарушение было привлечено к ответственности более 39,5 тысяч человек. Общая сумма штрафа, которую они заплатили, составляет почти 148,8 млн рублей.

При этом правонарушителей не пугают действующие санкции и они продолжают оказывать нелегалам посреднические услуги, уверяют в правительстве. Ради обеспечения национальной безопасности и для противодействия незаконной миграции чиновники и предлагают повысить штрафы до полумиллиона рублей.

 

26 мая 2017 / Источник: Петербургский правовой портал
Для участия в судебных процессах юристам, возможно, придется получать лицензию

Информация, которая не оставит равнодушными юристов, представляющих интересы своих клиентов в судах. Их коллега, адвокат и, по совместительству, представитель Правительства РФ в высших судах страны Михаил Барщевский предложил ввести лицензирование деятельности абсолютно всех юристов для получения права участвовать в судебных процессах.

Представитель правительства РФ в Верховном суде и других высших судах Михаил Барщевский считает, что большинство российских юристов не имеет необходимой квалификации и знаний для защиты граждан в судебных инстанциях. Об этом адвокат заявил на XII Международной школе-практикуме молодых ученых-юристов. Он предложил ввести специальные лицензии для тех юристов, которые хотят участвовать в судебных процессах, и обязать их сдавать экзамены для допуска в суд.

В России, по мнению Барщевского, остро стоит проблема некомпетентных юристов, которые подводят доверившихся им граждан. Экзамены перед допуском молодых юристов в суды позволит сократить число профессионально непригодных защитников.

Барщевский Михаил Юрьевич

Полномочный представитель Правительства в Конституционном, Верховном и Высшем арбитражном судах

В судах приходится встречаться с юристами, которые не знают элементарных вещей. Молодым ученым надо подумать и поработать над предложением ввести специальные экзамены для тех, кто захочет работать в судах. Лицензии могут быть введены поэтапно: сначала в Верховном суде страны, потом в низших инстанциях.

Требования к кандидатам должны будут включать обязательное наличие высшего юридического образования, отсутствие судимости и успешно сданные экзамены на подтверждение квалификации. Для адвокатов, возможно, будет сделано исключение. Ведь они и так должны соответствовать определенным стандартам для получения своего статуса и эти стандарты постоянно растут. Конечно, предложение Михаила Барщевского само по себе не имеет никакой правовой силы, но если им заинтересуются органы, обладающие законодательным правом, например, тот же Верховный суд или Правительство РФ, вполне возможно, совсем скоро всем юристам действительно придется сдавать экзамены. Во всяком случае, эксперты положительно отозвались о такой идее.