FAQ Справочная информация, НОВОСТИ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

27.09.2016

С 3 октября вдвое увеличивается денежная компенсация за задержку зарплат

Компенсация за каждый день задержки составит не меньше 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ. Сейчас минимальный размер процентов равен 1/300 ставки рефинансирования, которая с 2016 года приравнена к ключевой. Напомним: работодатель должен выплатить компенсацию, даже если сроки нарушены не по его вине. В локальном нормативном акте, коллективном или трудовом договоре можно предусмотреть повышенный размер компенсации.

Документ: Федеральный закон от 03.07.2016 N 272-ФЗ (вступает в силу 3 октября 2016 года)

К+

 

30.09.2016

Верховный Суд подвел итоги первого года применения КАС РФ в новом постановлении Пленума

Среди разъяснений - правила подсудности, доказывания, представительства в суде, особенности восстановления процессуальных сроков. Также рассмотрены вопросы о судебных извещениях. Например, лица, которые согласились получать уведомления по СМС, должны сообщать суду о смене номера мобильного телефона. Если этого не сделать, отправка повестки на старый, известный суду номер считается надлежащим извещением.

Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36 (размещен на сайте ВС РФ 27 сентября 2016 года)

 

05.10.2016

У работодателей теперь всего 15 дней на выдачу сотрудникам зарплат за отработанный период

Правило применяется с 3 октября. Со дня окончания периода, за который начислена зарплата, у работодателя есть не более 15 календарных дней на ее выплату. Как и ранее, оплачивать труд работников нужно не реже чем каждые полмесяца. Так, зарплату за вторую половину сентября сотрудники должны получить не позже 15 октября. Конкретные даты выплат указываются в правилах внутреннего трудового распорядка, коллективном или трудовом договоре.

Документ: Федеральный закон от 03.07.2016 N 272-ФЗ (вступил в силу 3 октября 2016 года)

 

С 2017 года налоговые инспекции перестанут выдавать свидетельства о регистрации юрлиц и ИП
С нового года по итогам любой регистрационной процедуры в ЕГРЮЛ или ЕГРИП налоговые инспекции будут выдавать лист записи. Будут действовать две его формы:

• № Р50007 – для юридических лиц;
• № Р60009 – для индивидуальных предпринимателей.

Это предусматривает приказ ФНС России от 12 сентября 2016 г. № ММВ-7-14/481@.

© Материал из ЮСС «Система Юрист».
Подробнее: http://www.1jur.ru/#/document/184/5906/dfassxvgc4/?of=copy-bcbd7415c6

 

Поправки в ГК РФ станут включать в отдельные законы
Государственное регулирование
73
сегодня 03.11.2016

Это облегчит работу юристам, им станет проще обнаружить их среди прочих новшеств законодательства.

Название проекта (принятого закона) также нельзя будет обезличить, из него сразу станет ясно, что изменения касаются Гражданского кодекса.

Сейчас такие правила действуют в отношении поправок в НК РФ.

Проект нормативного акта опубликован на сайте Госдумы.

 

Распоряжение от 1 ноября 2016 года №2326-р.
О реализации требования о запрете запрашивать у заявителя уже имеющиеся у госорганов документы при оказании госуслуг
Утверждён перечень документов и сведений, находящихся в распоряжении федеральных органов исполнительной власти и необходимых органам исполнительной власти субъектов Федерации и органам местного самоуправления для предоставления госуслуг. В перечень включены 85 наименований документов и сведений, которые предоставляются 25 федеральными органами исполнительной власти. Утверждение перечня позволит реализовать законодательное требование о запрете запрашивать у заявителя уже имеющиеся у госорганов документы при оказании госуслуг. Также это позволит унифицировать межведомственное информационное взаимодействие исполнительных органов государственной власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления с федеральными органами исполнительной власти, ускорить предоставление сведений по межведомственным запросам, повысить качество государственных и муниципальных услуг.

http://government.ru/docs/25182/

 

08.11.2016

ВС РФ пояснил, в какие суды оспаривать действия пристава при исполнении наказаний по КоАП

Действия, бездействие и постановления пристава нужно обжаловать в суд общей юрисдикции, если само постановление органа или должностного лица об административном наказании подведомственно такому суду.

В суды общей юрисдикции обжалуются постановления органов и должностных лиц по административным нарушениям, не связанным с экономической деятельностью юрлица. Среди них, например, нарушения в сфере пожарной безопасности, нарушения ПДД, охраны труда.

Из обзора ВС можно сделать вывод: если нарушение было связано с экономической деятельностью, то и само постановление о наказании, и действия пристава по его исполнению надо обжаловать в арбитражный суд.

Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016 (размещен на сайте ВС РФ 24 октября 2016 года)

 

Определен перечень документов, которые нельзя требовать у заявителя при оказании госуслуг

На минувшей неделе был опубликован утверждённый Правительством РФ переченьдокументов и сведений, которыми федеральные органы исполнительной власти должны делиться с органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления в рамках предоставления государственных и муниципальных услуг. Перечень включает в себя 85 наименований. Вошедшие в Перечень документы и сведениязапрещено требовать от заявителя при оказании государственных и муниципальных услуг, они должны быть получены исключительно в рамках межведомственного взаимодействия.
Читать далее в системе ГАРАНТ

Другие новости за неделю

КС РФ разрешил домовладельцам защищать имущество общего пользования ТСЖ в судебном порядке

 

Конституционный суд России скоро сможет принимать новый вид постановлений
Соответствующий законопроект внес в Госдуму президент. Новый вид постановления запрещает различным российским судебным инстанциям и органам власти трактовать спорные законы иначе, чем Конституционный суд. Это связано с тем, что в некоторых случаях российские законы начинают трактоваться шире. При этом их критикуют за расплывчатость формулировок.
Инициатива Кремля позволит суду ограничивать действие спорных законов, а не только признавать
их конституционными или неконституционными, — отмечает ВВС.

Интерфакс
В РОССИИ 22:14, 24 ноября 2016
В Госдуму внесен законопроект о новом виде постановления КС РФ

Москва. 24 ноября. INTERFAX. RU - Президент РФ Владимир Путин внес на рассмотрение Госдумы законопроект о введении нового вида постановления Конституционного суда РФ. Документ также запрещает применять нормативные акты или отдельные их положения, если их истолкование расходится с содержанием постановления Конституционного Суда РФ. Инициатива размещена в четверг в базе законодательной деятельности нижней палаты.

Законопроектом предлагается новый вид постановления, принимаемого Конституционным Судом РФ по итогам рассмотрения дела о проверке конституционности нормативного акта органа государственной власти или договора между органами государственной власти, - постановление о признании нормативного акта или договора либо отдельных их положений соответствующими Конституции РФ в истолковании, данном Конституционным Судом РФ. В случае принятия такого постановления при применении соответствующего нормативного акта или договора исключается любое иное их истолкование, отмечается в проекте закона.

На последствия принятия такого постановления распространяются положения федерального конституционного закона "О Конституционном Суде РФ" и иных федеральных законов, установленные для случаев признания нормативного акта или договора либо отдельных их положений не соответствующими Конституции РФ, говорится в проекте закона.

Корреспондирующее регулирование предлагается установить в отношении итоговых решений по жалобам на нарушение законом конституционных прав и свобод граждан, указывается в законопроекте.

Он также предусматривает прямое закрепление принципа недопустимости применения нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящимся с истолкованием, данным Конституционным Судом РФ в постановлении.

Предлагаемые изменения направлены на обеспечение обязательного учета правоприменительными органами позиций Конституционного Суда РФ, что в рамках действующей правовой системы является необходимым элементом поддержания режима законности и правопорядка, отмечается в пояснительной записке

 

28.11.2016

Проект Минюста: взыскатель и должник смогут получить постановление пристава через сайт госуслуг

Предполагается, что судебный пристав будет передавать документы сторонам исполнительного производства через электронный кабинет на сайте госуслуг (www.gosuslugi.ru). Такой проект Минюста вынесен на общественное обсуждение.

Новый сервис поможет организациям оперативно получать документы в электронном виде от пристава и узнавать о том, как идет исполнительное производство. Воспользоваться ресурсом можно будет через личный кабинет на сайте госуслуг.

По проекту электронный кабинет создает ФССП при возбуждении исполнительного производства. Взыскателям и должникам, которые уже зарегистрированы на сайте госуслуг, беспокоиться не стоит. Судебные приставы будут размещать документы в их электронных кабинетах. Если же стороны исполнительного производства не зарегистрированы на сайте госуслуг, им надо будет это сделать и завести личный кабинет.

Взыскатели и должники вправе отказаться получать документы через новый сервис. Об этом нужно обязательно уведомить пристава. Иначе такой способ взаимодействия он использует по умолчанию.

ФССП не будет создавать электронный кабинет, в частности, для следующих субъектов:

- кредитных организаций;

- Российской Федерации, регионов и муниципальных образований;

- органов госвласти или местного самоуправления.

Полагаем, органы власти могут получить документы от судебного пристава в порядке межведомственного взаимодействия. Кредитные организации продолжат получать такие документы в общем порядке, в том числе в электронной форме.

Документ: Проект Федерального закона (http://regulation.gov.ru/projects#npa=59291)

Общественное обсуждение завершается 5 декабря 2016 года

 

"Об утверждении Положения о Департаменте жилищной политики Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации"
ПРИКАЗ от 10 марта 2016 г. N 138/пр
документ опубликован не был
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=666206#0

 

05.12.2016

Пленум ВС РФ: суд может снизить плату за односторонний отказ от договора

В исключительных случаях суд вправе частично или даже полностью отказать во взыскании платы за односторонний отказ от договора либо одностороннее изменение его условий.

Верховный суд считает, что это возможно, если стороне удастся доказать следующее:

- размер компенсации очевидно не соответствует неблагоприятным последствиям, которые вызваны отказом от договора или изменением его условий;

- требование об уплате суммы в этом размере заведомо недобросовестно.

ВС РФ не перечисляет конкретные признаки недобросовестности для такого случая, а лишь ссылается на п. 2 ст. 10 ГК РФ.

Ранее ВАС РФ допускал, что суд может отказать во взыскании со слабой стороны договора платы за односторонний отказ от него. Вывод касался ситуации, когда компенсация за отказ явно несоразмерна потерям другой стороны договора от его досрочного прекращения.

Пленум ВС РФ, в отличие от ВАС РФ, не говорит о взыскании платы именно со слабой стороны. Верховный суд сформулировал более общий подход.

Из текста постановления Пленума неясно, вправе ли суд по своей инициативе снизить размер платы или отказать в ее взыскании, либо для этого требуется заявление от стороны, которая отказалась от обязательства или в одностороннем порядке изменила его условия.

Например, чтобы суд снизил неустойку по ст. 333 ГК РФ, от должника, который ведет предпринимательскую деятельность, требуется заявление. Пока нельзя сказать, будут ли суды применять аналогичный подход при снижении размера платы за односторонний отказ или одностороннее изменение договора.

Полагаем, если сторона хочет добиться снижения платы за односторонний отказ от договора, ей лучше самой заявить об этом суду. В таком случае полезно сослаться на новую позицию Пленума ВС РФ.

Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 (размещен на сайте ВС РФ 23 ноября 2016 года)

Как суды разрешают споры при одностороннем отказе от исполнения договора? (Перечень позиций высших судов)

 

14.12.2016

С января можно будет подавать документы через интернет не только в ВС РФ и арбитражные суды

Направлять все документы в электронном виде можно будет в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессах. Правило заработает для тех судов, у которых будет техническая возможность. Сейчас право взаимодействовать с судом через интернет закреплено АПК РФ, но касается не любых документов.

В суды, у которых будет техническая возможность, с 2017 года можно будет представлять документы в электронном виде. Это можно будет сделать через форму на официальном сайте суда.

Некоторые документы нужно будет для подачи через сайт суда заверять усиленной квалифицированной электронной подписью. Например, сейчас нельзя ходатайство об обеспечении иска включить в "электронное" исковое заявление, направляемое в арбитражный суд. Если так поступить, ходатайство не считается поданным. С 2017 года станет проще: таких последствий не будет, если заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Порядок заполнения формы на сайтах судов, судя по всему, скоро установит ВС РФ. Так, для электронного обращения в ВС РФ недавно утвержден порядок, который начнет действовать с нового года.

В арбитражные суды уже сейчас можно обращаться через личный кабинет в системе "Мой арбитр" (my.arbitr.ru). Пока ВС РФ не установил положения о подаче документов в такие суды в электронном виде, действует порядок ВАС РФ.

Документ: Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ (рассмотренные положения вступают в силу 1 января 2017 года)

 

Депутаты поменяли правила сбора средств на капремонт.

Россияне смогут быстрее выходить из «общего котла» и переходить на спецсчета.

Госдума приняла законопроект, уменьшающий до одного года срок прекращения формирования фонда капитального ремонта на счетах регионального оператора для перехода на спецсчет каждого дома в отдельности.
Сейчас этот срок составляет два года, при этом субъекты РФ имеют право устанавливать свои сроки перехода из «общего котла» на спецсчет, однако лишь ряд субъектов воспользовался такой возможностью.
Например, в сентябре 2015 г. Мосгордума приняла закон о сокращении до трех месяцев срока перевода средств из фонда капитального ремонта на специальный счет.
Согласно августовской статистике Минстроя, на тот момент лишь 17% многоквартирных домов в России перешли на спецсчета.
В министерстве планируют, что таких домов к 2020 году будет 30%.

В 2016 году Конституционный Cуд России признал, что сборы на капитальный ремонт в пользу так называемой системы «общего котла» соответствуют основному закону государства.
«Система «общего котла» сама по себе не противоречит Конституции, поскольку позволяет быстро аккумулировать средства для неотложного проведения работ в аварийных зданиях», - говорится в материалах суда.

Однако у этой системы много противников. Депутат Госдумы Галина Хованская считает, что вообще пришло время уходить от схемы «общего котла».
«Уже пошли отказы в субъектах РФ по уплате взносов.
Проходят общественные мероприятия и в наш адрес присылают заявления, которые касаются схемы, когда люди попали в общий котел, а ремонт дома будет через 25 лет», - заявляла она, обсуждая конституционность таких сборов.
Хованская рассказала, что к ней с жалобой обратилась 82-летняя женщина, дом которой поставлен в очередь на капремонт на 2040 год.

 

Законопроект, придающий постановлениям КС силу закона, одобрен Госдумой

16 декабря 2016

Госдума приняла в третьем чтении президентский законопроект, который запрещает применять нормативные акты или отдельные их положения, если их истолкование расходится с содержанием постановления Конституционного суда. Об этом сообщается на сайте нижней палаты парламента. В законопроекте Владимир Путин предложил ввести новый вид постановления КС. Оно будет приниматься по итогам рассмотрения дела о проверке конституционности того или иного нормативного акта органа власти или договора между структурами. В нем можно будет признать такие акты соответствующими Конституции, однако в том истолковании, которое даст им КС. Причём любое другое толкование этих документов впоследствии полностью исключается. В пояснительной записке к документу сказано, что законопроект предусматривает прямое закрепление принципа недопустимости применения нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с истолкованием, данным КС в постановлении. Федеральная палата адвокатов опасается, что президентских поправок все равно окажется недостаточно. В письме спикеру Госдумы Вячеславу Володину адвокаты просят законодательно гарантировать, что правоприменитель не будет уклоняться от исполнения уточняющих постановлений КС. Сделать это предлагается через поправки в ГПК РФ и УПК РФ.
Источник: Право. ru