1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Монолитный незаглубленный (над покерхностью) бассейн

Тема в разделе "Бассейны", создана пользователем ВадимПро, 02.04.16.

  1. ВадимПро
    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    298
    Благодарности:
    65

    ВадимПро

    Живу здесь

    ВадимПро

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    298
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Москва
    Монолитный незаглубленный (над покерхностью) бассейн
    Участок у меня на холме. Чтобы поверхность бассейна, расположенного ниже по склону, была на уровне с выходом из бани, нужно чтобы бассейн был сооружен полностью над поверхностью земли.

    Хочу на плитном фундаменте стены бетонные вылить.

    Бассейн хотелось бы круглогодично использовать - в качестве купели. Понятно что зарытый в землю бассейн тепло теряет зимой меньше чем стоящий на поверхности.
    Зато, вроде бы как зарытый бассейн на зиму спускать нельзя чтобы противодействовать пучению земли, а если бассейн на поверхности - можно сливать и заливать когда потребуется.

    На форуме только конструкции зарытых в землю бассейнов рассматриваются. Почему так, у поверхностных есть какие то сложности? Почему и строят мало? Как узнать подводные камни?
     
    ВадимПро , 02.04.16
    #1 + Цитировать
  2. brp800
    Регистрация:
    28.03.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    brp800

    Участник

    brp800

    Участник

    Регистрация:
    28.03.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    У моего знакомого на бетонной монолитной плите выложены борта пеноблоками - стена толщиной в один пеноблок 30 см. Размер бассейна 10 на 5 метров глубина 120 см. Все швы между блоками армированы сеткой. Внутри всё было оштукатурено и затем наклеен какой то синего цвета материал, похожий на стеклоизол (приезжали специалисты и делали). Снаружи облицовано камнем (на нем появилось несколько трещин, которые появляются при заполнении бассейна водой). Действует уже 5 лет
     
    brp800 , 02.04.16
    #2 + Цитировать
  3. Toxicgsm
    Регистрация:
    06.10.14
    Сообщения:
    156
    Благодарности:
    38

    Toxicgsm

    Живу здесь

    Toxicgsm

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.10.14
    Сообщения:
    156
    Благодарности:
    38
    Адрес:
    Москва
    Монолитные бассеины над поверхностью земли не делают думаю только из-за не рентабельности. А зачем сооружать такую громоздкую, трудозатратную и дорогостоящую конструкцию если она над поверхностью земли, её не передвинешь и вид не очень. Это раз. Проще купить каркасник без особых усилий установить и оформить эстетику. Это два. Ну и на зиму бетонные бассейны оставляют с водой а над поверхностью земли его просто льдом разорвет, а без воды его покрытие будет постоянно подвержено более резким перепадам температур, то мороз то оттепель быстро испортят покрытие.
    Другой вопрос, что у вас, судя по описанию, он не над поверхностью, а полузаглубленный да ещё и по диагонали.
    Не смотря на указанное вами название темы ситуация видимо иная!
    Если я правильно понял ваше описание участок с уклоном, одна стена бассейна будет почти полностью в земле и позволит подходить к краю воды по ровной поверхности, а противоположная полностью или почти над поверхностью, две другие будут в земле по диагонали, я правильно понял?
    Если, да, то это очень сложная ситуация, у меня сейчас как раз аналогичный вариант.
    В данном случае бассейн в целом выполняет роль подпорной стены для грунта что с уровнем борта заглубленной стены вровень и испытываетпостоянную нагрузку этого грунта который постоянно пытается сломать заглубленную стенку и сдвинуть конструкцию в целом. При этом слить на зиму его нельзя т. к. грунт эту стену сломает при пучении. А вторая свободная над поверхностью земли стена может быть раздавлена льдом, что промерзает в толще воды бассейна. Так что такого типа конструкция должна быть тщательно прочитана и продумана!
    Я для себя решил сделать в 5 метрах от бассейна подпорную стенку и, выровнив поверхность грунта, сделать бассейн полностью заглубленным. Мой вариант уменьшает нагрузки льда на стенку свободную бассейна, компенсируя нагрузки в целом, а также облегчает нагрузку на подпорную стенку, делая её более устойчивой.
     
    Последнее редактирование: 05.04.16
    Toxicgsm , 05.04.16
    #3 + Цитировать
  4. ВадимПро
    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    298
    Благодарности:
    65

    ВадимПро

    Живу здесь

    ВадимПро

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    298
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Москва
    Toxicgsm, спасибо за развернутый ответ. Нет диагонального погружения там не будет. Помещаю фото. Бассейн планирую на месте маленького домика. Задумка - поверхность бассейна на уровне с палубой террасы, таким образом он почти весь оказывается над поверхностью. Если зарывать в землю - спускаться вниз придется после бани, что не очень удобно + пропадет вид из бассейна на окрестности :) Поэтому и хочу просто "куб" на плите поставить и сделать общую с домом палубу.
     

    Вложения:

    • IMG_0427.JPG
    ВадимПро , 05.04.16
    #4 + Цитировать
  5. ВадимПро
    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    298
    Благодарности:
    65

    ВадимПро

    Живу здесь

    ВадимПро

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    298
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Москва
    Да, а на счет трудозатрат, так с надземным они ИМХО - меньше - котлован рыть не нужно. Ведь для зарытого в землю бассейна точно так же опалубку строить нужно, как и для надземного.
     
    ВадимПро , 05.04.16
    #5 + Цитировать
  6. Toxicgsm
    Регистрация:
    06.10.14
    Сообщения:
    156
    Благодарности:
    38

    Toxicgsm

    Живу здесь

    Toxicgsm

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.10.14
    Сообщения:
    156
    Благодарности:
    38
    Адрес:
    Москва
    Котлован рыть не самое дорогое удовольствие у меня два гостя из тёплых стран вырыли грубо говоря половину (т.к. заглубляюсь по диагонали как писал выше) за один день, всего за 3000 руб! А вот с устройством опалубки да ещё и чтоб она и позволяла залить всю чашу разом и была гидро изолированной (т.е. применить стяжки проходящие через стены не получиться, а использовать только распорки и внутри и с наружи) вот тут придётся помучатся и ввалить кучу материала начиная от 18-21 мм. фанеры, и море бруса и досок!
    Я бы на вашем месте все же залил только плиту и то не обязательно, поставил бы хороший дорогой каркасник, устроил бы палубу и наслаждался! Тут на форуме есть подобные решения и вполне удачно получившиеся!
    А дом у вас симпатичный, если не секрет где заказывали и в какую ориентировочно цену обошелся без отделки?
     
    Toxicgsm , 06.04.16
    #6 + Цитировать
  7. ВадимПро
    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    298
    Благодарности:
    65

    ВадимПро

    Живу здесь

    ВадимПро

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    298
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Москва
    На счет каркасника - подумаю. Но монолит как то надежнее кажется.

    Что касается дома - то это собственный проект по мотивам норвежских домов из лафета. Рисовал сам в архикаде. Нанял бригаду рабочих их Нижнего (рекомендовали соседи). Они никогда таких домов не строили, все что нужно делать я им говорил/рисовал (от конструктива до дизайна наличников и ветровых досок), но ничего справились.

    Без внутренней отделки (фундамент, стены крыша, окна) обошлось около 3,5 мл. (площадь 200м2 с учетом терасс и крыльца, 150м2. если только внутренние помещения считать).
     
    ВадимПро , 06.04.16
    #7 + Цитировать