Практика технологического присоединения к электросетям - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И Вас не смущает, что, указав в скобочках, что заявитель выполняет мероприятия в пределах границ ЗУ, СО требует СИП до опоры, которая явно не имеет отношения к энергопринимающему устройству заявителя? И, далее по пунктам (к чему эта ересь?): 11.1.2; 11.13; 11.2.1; 11.2.2 (вообще смешно: на момент включения электроустановки под напряжение. Вот я уже полгода, с момента выполнения ТУ, не могу добиться напряжения!); 11.2.3; 11.2.4 (долго смеялась. Смотрю Вас одна фраза полностью обезоружила: "заявитель выполняет мероприятия в пределах границ ЗУ" и остальное можно и не читать? Однако, хочу обратить Ваше внимание, что не смотря на эту красивую фразу, в данном пункте шкаф учета просят разместить на опоре, при этом допускают размещение на внешней стороне объекта, но при условии, что заявитель пожизненно отказывается от установки забора, ограды или ограждения на границе своего ЗУ. ).

 

@Adgar,

Грубо говоря трубостойка это опора
№ опоры есть?

 

я тоже не совсем понял вопрос. Я написал мо по исправлению несоответствий указанных в акте осмотра.

 

@tor28,

Заранее прошу прощения за ИМХО личное мнение, я не волшебник - я только учусь
Надеюсь гуру и время нас рассудит
Повторюсь- заявитель выполняет по границам участка, рекомендовано- не обязано, надеюсь у ромарика все получится

 

нашел! Спасибо! Скопирую. 4.1

 

А вот об этом я не подумал

 

@Adgar, Вам бы к вячеславу, а то я попаду на баллы
№ опоры ИМХО (линия\номер опоры) как бы должен фигурировать и граница балланса

 

Месяц назад себе подключил за 5000 руб.(ящик- 1000, счетчик- 2400, диф-автомат 40А- 1500, метр кабеля 39 руб.)-а это в 10 раз дешевле. По хорошему нужно было автоматы и узо получше брать, да денег не было.

 

А что у Вас указано как место установки ПУ в Акте осмотра электроустановки? Вы же его наверное уже подписали, если есть Акт об осуществлении ТП?

 

Обратите внимание на оборот речи: рекомендуется так-то, а если не так, то допускается только в случае...

И здесь не надо быть гуру ни в электроэнергетике, ни в юриспруденции. Достаточно просто прочитать текст и понять, что СО в одном пункте умудряется внести противоположные друг другу условия. И так по всем ТУ!

 

Чтобы ссылаться на п 148 надо сначала обратится в СО с соответствующим запросом. Прочтите этот пункт сначала и целиком.

 

Не понял вашу мысль, поясните пожалуйста.

 

Из первой страницы Ваших ТУ никак не следует, что СО должна ставить какие-либо опоры

 

Акт о выполнении ТУ и акт об осмотре эл. установки подписан еще в прошлом году