Какая реальная снеговая нагрузка?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понятно, что тема мертвая с шестнадцатого года, но яндекс выдает её на первой странице по запросу "снеговая нагрузка в московской области кг/м2" поэтому напишу тут.
Есть у меня в Московской области бытовка 3х4 от известной фирмы на букву "З"
У неё двухскатная крыша с уклоном 7 градусов, скаты одинаковые. Внутри никаких перегородок нет.
"Стропила", если можно так выразиться, из бруска 35х40мм. с расстоянием 450мм. По ним обрешетка из доски 70х20мм., между досками 500мм. Дальше оцинковка и всё! Ах да, изнутри потолок обшит
оргалитом.
Вся эта конструкция попирает здравый смысл и нормативные акты уже почти 20 лет. Снег с крыши не убирался никогда.
Это я к тому, что строить лучше по правилам, но компромиссные решения тоже имеют место быть.

 

Тема классная. Мне она очень близка так как проектировщики максимум закладывают 180 кг на м2. В лучшем случае. Иногда делают коэффициент и получается 240 кг м2. Но вот незадача, Басманный рынок упал из увеличения снеговой нагрузки а крыша проектировались архитектором Нодар Кончелия по старым нормам. А перед этим Трансвааль Парк упал и там тот же архитектор Нодар. И еще куча строений упала в Подмосковье.
https://govoritmoskva.ru/news/304001/
https://www.fontanka.ru/2021/01/27/69729276/
https://chistovik.info/opinion/soc/13390
https://regnum.ru/news/3503296.html
Этот список можно продолжать вечно.
Экономьте дальше с умным видом)

 

помнится там проблема не в снеговой нагрузке, а в том что снег не убирали -т.е. проблема на этапе эксплуатации

 

Всем добрый!

А у кого рассчитать нагрузку с неубираемым снегом?

 

По СП 20 - с учетом снеговых мешков

 

СП 20 - это у кого?

 

СП 20.13330.2016

 

Я наверное очень бестолковая и неправильно задаю вопрос
Кто это может рассчитать?

 

Если кровля не эксплуатируемая, она и не должна убираться. Я тоже всегда вспоминаю эти два случая, когда они брали тупо по нормам 170 кг и по ним считал конструктор. Мы всегда закладывали от 220 кг. Меньше только под роспись заказчика. Прошлой зимой смотрел на нависающие потенциальные лавины у меня на кровле и вспоминал эти нормы.

 

и оба были правы 170 - это нормативная нагрузка, 220 - расчетная

нельзя так. Завтра заказчик прозреет - скажет обманули ироды - они с высшим строительным образованием, а я безграмотный заказчик

Если иное не заложено в проекте. Может не прям убираться, а включаться система снеготания вовремя

У нас есть есть ледовый каток с надувным куполом - так он во время снегопадов сильных даже складывается. И говорят это вполне проектное поведение

 

Кроме ошибок в расчётах не стоит списывать со счетов и другие факторы (качество материалов, соблюдение технологий строительства, сроки эксплуатации и планового обслуживания и т. д.)
Сами-же говорите, что практика закладывать меньшие нагрузки повсеместна (ибо кто меньше запросит, тот и будет строить ), поэтому падать должно массово. Так что тут скорее комплекс факторов: один заложил нагрузку по минимуму, другой закупил материал там где откат больше, третий два гвоздя забил вместо трёх или плохо шов проварил, вот и падает.

 

Такого быть не может - т. к. сами методики проектирования уже включают вот эти "другие факторы"

 

Проектно закладывать воровство и непрофессионализм исполнителей - это сильно, это по-нашему!

 

ну кривые руки - там точно заложены

 

Пойду искать нормативы и ГОСТы на кривизну рук.
Блин, а так всё хорошо начиналось - посчитал вес снега и всё!