Папа, мама, трое детей и грузовик…

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Внизу изгибающий момент, ухода наружу стропила нет как бы, оно же опирается сверху...
Вот если убрать коня...

 

Савельев пишет в т. ч. про перемещение конца балки от нагрузок, температуры и влажности...

 

В т. ч. поэтому в нашей стране производительность труда в разы меньше, чем в развитых странах.

 

наверн не стоит заморачиваться...

Перемещение конца балки согласен - вверх-вниз под снеговой нагрузкой, например, точно.
Изгиб балки никто не отменял.

 

Это как раз тот случай когда не лучше - если жестко зажать оба конца стропила, то появится распор. Хотя, мне думается у ТС все нормально, Савельев говорит о том что стропила должны быть конструктивно закреплены в этих местах (по безраспорной схеме), никаких скользячек там не нужно изобретать. Движение под нагрузкой обеспечивается как раз тем что никаких специальных мер для повышения "жесткости и крепости" не производится.
ИМХО

 

Совершенно согласен! Такое соединение внизу все же имеет некоторую подвижность, что позволяет ликвидировать распор. Все же "чистый" шарнир - это все-таки расчетная схема. Но шарнир на каждом конце как раз и даст распор. Поэтому дополнительные меры по повышению жесткости и крепости здесь не только не нужны. но и вредны!

 

Изгиб балки при закреплении краев в шарнирах, когда нет осевой подвижности с одной из сторон, как раз и даст осевое (распорное) усилие.

 

Согласен. Это я понимаю.
Как понимаю и то, что гвоздевое соединение, как у меня, никак жесткой заделкой называть нельзя.
Я просто сказал, что получилось крепко)

 

Я по сути это и имел ввиду.

 

@БабудайАга, уголки на стропилах в двух сторон?

 

Нет. С одной. С другой, как писал выше, два гвоздя наискось в верхнюю обвязку.

Побоялся с двух - расщепить стропилину. Там и так гвоздей металлконнекторных толстых прилично.

 

Утепляем фундамент.

Пенопласт ПСБ-25Ф - 50мм. Листы 1х2 м.
На вертикальную часть резали вдоль "козой"



Грунт предварительно укатали мотолопатой и потом прошли трамбовкой



На подножие кладем пенопласт с небольшим уклоном от фундамента.
Сверху пленку ПЭ не разрезая трубой 1.5м - в два слоя с напуском на вертикальную часть.
На вертикальную часть крепим на клей-пену - фотка была выше в теме, и на грибки пластиковые (дюбели тарельчатые).

 

Почему не ЭППС на фундамент-то? ППС "ПСБ-25Ф" воду сосет "мама не горюй", дай только повод... Экономия "копеечная", но неправильная, imho
Если "камень" какой клеить на него собрались, то дюбелей мало, да и сетку панцирную стеклопластиковую щелочестойкую стОило из-под него выпустить изначально с дюбелированием через "базовый слой"... Ну, хозяин - барин, конечно...

 

Согласен. Экономлю на чем могу.
Вода исчезает молниеносно.
Поэтому принял такое решение.

Провел опыт перед этим - закопал лист, оставил на полгода, откопал - результат меня устроил - лист сухой, легкий.

Клей-пена держит замечательно. Камень клеить не буду - просто оштукатурю по сетке короедом.

Не рекомендую никому делать как я.
Внимание! Это эксперимент!

 

Жаль... Этот "велосипед" уже давно изобретён.
Дай бог, чтобы у Вас это "обошлось"... У меня ППС ("ПСБ-25Ф") в одном месте даже на фасаде "промок" ... в месте, где крыша к фасаду примыкает, а водосток пока толком не доделан...