Пароизоляция потолка ванной. Чем и как?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Караванбаши, ответьте

 

Пароизоляции собственно потолка (ГКЛ) в ванной, нет, бо пароизолировано только перекрытие второго этажа, отстающего от потолка ванной на 20 см. Потому и вместо точечных светильников я выбрал один накладной потолочный.

 

Привет!

Коллеги, второй этаж, перекрытие между вторым и третьим этажом деревянное - балки 250х100, между ними утеплитель, внизу пробита пароизоляция. На третьем этаже температура чуть выше улицы.
Возникает резонный вопрос - как грамотно защитить потолок (и все, что выше - т. е. балки, утеплитель) от влаги в ванной? Площадь небольшая, около 7 м2. Какой потолок делать, пока не решил (пластик, ГКЛ, натяжной и т. п.).
Какие типовые решения есть для этого случая? Может быть, внизу пароизоляции все проклеить мембраной тип C (которая еще гидроизоляция) ? С зазором или без относительно текущей? И постараться сделать полную гидроизоляцию потолка снизу вверх, насколько это верно?
Но тогда конденсат может остаться между ней и пароизоляцией...
Вентиляция будет принудительная, но даже естественная дает хорошую тягу.
Жду вашего совета.

 

Приветствую! Что-то тема неактивная... А вопросы остались. У меня в санузле, как и по всему второму этажу, потолок снизу зашит ОСП, затем вроде бы рейки, выше мембрана, на ней минвата между лагами, и опять ОСП. Чердак холодный. Очевидно, не самый редкий вариант... Думаю, в санузле надо сделать дополнительную защиту от пара (или не надо?).
1 - Просто покрасить гидроизоляционной краской/мастикой (какой?)
2 - Приклеить полиэтилен (чтобы не оторвался - на клей-пену?). Или на степлер достаточно?
3 - Поискать самоклеющуюся плёнку/фольгу (опять-же сомнения по надежности клеевого слоя)
4 - Накрутить снизу влагостойкого гипсокартона и его уже покрасить? Или совместить с п. 1?
Потолок планируется скорее всего реечный, ниже сантиметров на 10. Вытяжка есть (пока что естественная).

 

@Podolsky, вы что именно, какой конструктив, хотите от пара защитить?

 

Думаю, что вату от намокания, ну и дальше лаги от гниения.

 

Тогда почему у вас мембрана, а не пароизоляция?

 

Если проектировали и делали не рукожопы, то у вас то, что вы назвали мембраной - пароизоляция. Очень часто используют термин пароизоляционная мембрана. Так что если это так, то лучше сделаете вряд ли. А вот испортить можете.

А что есть "мембрана" в вашем понимании? И почему пароизоляцию нельзя назвать мембраной?

 

@Sailor, ну вроде по общепринятому мембрана это чтото типа ветровлагозащиты, т е обычно к мембране еще добавляют слово "паропроницаемая". А нам нужна пароизоляция.

 

Мембрана - это натянутая пленка или тонкий металл.
Оно все там - мембрана. И ПИ. И ВВЗ. И ГИ пленки.
Нет никакого нормативного предписания называть что-то в строительстве - мембраной. Это чисто маркетинговые фишки. Причем, если залезете в поисковик, то легко найдете множественное употребление словосочетания "пароизоляционная мембрана".
Тут самый главный вопрос, что у него на самом деле. ПИ или что-то иное.

 

@Sailor, мембрана это еще и материал, который пропускает одно и не пропускает другое. Или пропускает в одну сторону, и не пропускает в другую. Например, мембранные ткани в спортивной одежде, или мембрана в утеплении, которая в одну сторону пропускает пар, а в другую нет, т е по другому ветровлагозащита.

 

лат. membrana – кожица, перепонка.
Еще раз. Все что вы говорите - имеет место быть. Как и имеет место быть, что "мембрана это еще и материал, который не пропускает или почти не пропускает ничего. Причем не пропускает в обе стороны. Например, мембранные ткани в спортивной одежде, например костюмы, используемые спортсменами при "сушке" - сгонке массы."
И прекратите насиловать физику. Пар материал или пропускает в обе стороны или не пропускает. Или в материале есть проходы, через которые пролетит отдельная молекула воды, или нет таких. Это для жидкости можно сделать так, что в одну сторону она будет проходить, с другой - нет. Потому как поверхностное натяжение, смачиваемость и все такое.
Есть вариативные мембраны. С изменяющейся, в зависимости от температурно-влажностных условий среды, паропроницаемостью. Но там все равно паропроницаемость возможна (или не возможна) в обе стороны.

 

@Sailor, предлагаю каждому остаться при своем мнении. Я как называл общепринято мембраной ветровлагозащиту, так и продолжу. А вы как хотите.

 

По пирогу - дело было без проекта, перекрытие делали... плиточники. Ну так получилось, планировали только плитку положить, а начали с утепления перекрытия 2-го этажа. Всё было куплено в ближайшем магазине, и вкратце прошел инструктаж. В процессе проверял - вроде так и сделали. По мембране - насколько я читал, паропроницаемость работает за счёт того, что с ворсистой стороны влага впитывается, а с гладкой испаряется (или наоборот, точно не помню). Для обычных помещений это может быть и работает, а для влажных скорее всего нет. Поэтому вот и вопросы. А что по пунктам?

 

@Podolsky, залезали на чердак, проверяли, в какой степени влажности ваш утеплитель?
Обычно сначала кладут пароизоляцию, чтоб не допустить прохода воздуха с паром к утеплителю, сам утеплитель, ветровлагозащиту (мембрану), которая дождь и снег не пропускает, и влагу из утепления испарить не мешает.
Возможно, в вашем пироге роль пароизоляции в какой то степени выполняет ОСБ, осталось только стыки подзаделать.
Но вот ОСБ со стороны чердака возможно не дает свободно испаряться влаге, и вот в утеплителе возможны сюрпризы, в т ч с сыростью, плесенью, гниением балок. Проверить бы надо, а дальше по ситуации.