Прошу критики. Дом 3ф 15 кВт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну да. Они же не сами придумали аббревиатуру, а из эфира взяли. Плагиаторы.
В эфире есть/было МФУ - многофункциональное устройство. Вот и у меандра появилось устройство защиты многофункциональное...

 

А жаль, варистор там лишним не был бы.
Вот вроде и корпус побольше/попросторнее, а для варистора места не нашли.
Пути господни инженеров-схемотехников неисповедимы.

 

это не так

-реле напряжения не умеет точно измерять напряжение
-засыпает при напряжении около 110 (справа от рн-106 "обычное реле напряжения", так оно сохраняет работоспособность и при 15-ти вольтах)
и это только в первом приближении)

 

Посмотрел, из чего был собран первый вариант щитка и слегка приуныл. Все круто, АВВ! но серия SH. Мало того, что все АВ тип С, так еще и отключающая способность 4,5 кА. Получается. что все АВ нужно в утиль.
Присмотрел на Астроузо AB Doepke, цены вполне гуманные. Немного они, конечно, лукавят. Пишут DLS5 (DLS6), а грузят то, что есть в наличии. А это разница 6 или 10кА
Я вот что думаю: ведь опасней всего эта домашняя SH серия с ее 4,5 кА там, где вероятность появления больших токов выше, где автоматы по 25А. т. е. на входе щитка и на раздаче крупным потребителям: котел, печь сауны и щиток однофазных потребителей. А при раздаче на мелочевку через автоматы 16 и 10 А этот параметр уже не так критичен?

 

@cuzko33, в ПКС в 4,5 килоАмпера вы уложитесь раз пять наверное со своими токами короткого замыкания

 

Задал вопрос Меандру. Оказалось, что они хитрые. Им известно время срабатывания реле (несколько миллисекунд). Процессор знает время прохода напряжения через ноль и дает команду реле на эти несколько миллисекунд раньше. Что же, звучит правдоподобно. Не стоит, правда забывать, что для напряжения 50 Гц, время между максимальным и нулевым напряжением составляет 5 миллисекунд. т. е. соизмеримо со временем срабатывания реле. Если разброс этого параметра у партии реле невелик. тогда все ОК. Если разброс большой. то это маркетинговая фишка, а не реальное достижение. ИМХО

 

Кстати. наличие напряжения между нулем и ЗУ говорит о плохом качестве повторного заземления ВЛИ. Если хорошо заземлить ШУ, то во-первых должна улучшиться ситуация с перекосом фаз, а она наверняка есть. И во-вторых, заметно изменятся результаты измерения ЗУ

 

Еще раз общался с Меандром. На этот раз по поводу УЗМ-51МД. В форуме звучала мысль о том. что мощности процессора не хватит на дополнительную обработку Фурье, чтобы достоверно, без ложных срабатываний вычислить искровой разряд в цепи. Так вот, они утверждают, что там стоит еще один процессор специально для этого. Летом собираются окончательно довести устройство до ума и выпустить в продажу. Даже немного жаль, т. к. себе я уже купил и поставил УЗМ-51М.
Хочу выразить искреннюю признательность всем, кто откликнулся в этой теме. Коллективный разум победил и самый сложный щиток на 39 потребителей собран и уже функционирует.
Теперь осталось красиво переделать входной щиток, там все просто и ЩУ.
Самая большая оставшаяся проблема - поиск мощных клещей либо альтернативных способов обжима медных наконечников на 10 и 16 для проводов заземления.
В интернете рекомендуют сначала слегка сжать наконечник в тисках, а потом керном сделать 2-3 насечки, чтобы окончательно зафиксировать провод. Нормально?
Скажите, а в каких случаях нужно использовать смазку? Я так понял, что если мы фиксируем алюминиевый провод в автомате или клемме SVK95. Для меди она нужна или нет?

 

У меня мысли такие:

С точки зрения КЗ для себя решил что между типом В и С разницы не замечу.
Во время стройки уже не раз наблюдал как по КЗ вырубало самые простецкие C10 и C16 серии Домовой от SE.

Люстры и вообще освещение - Тип B, и тут скорее не класс КЗ а класс тепловой защиты надо иметь в виду: с линиями освещения все четко, известна мощность номинальная (посветить разово) и максимальная (устроить пышный праздник). Любой перебор по мощам (кто-то хитрый вкрутил лампы 80 Вт вместо 40) надо пресекать.

Аналогично и про розетки с фиксированной известной нагрузкой (духовой шкаф, стиралки, посудомойки, ...): раз там все предопределно, значит по тепловой защите можно более точно контролировать.

А вот на розетки, где как раз не определен потребитель планирую оставить тип С: какое-то чуть дольшее время можно использовать линию, при этом не испытываь дискомфорт от постоянно щелкающего автомата. С учетом того что кабель заложен нормальный гостовский, должно быть ок.

Что думаете?

 

Септика пока еще нет.
У меня, уверен, все 3 уголка как минимум на метр в воде (рядом с участком искусственный водоем, грунт скальные, дреннирует черезчур). Радом скважена свежая - за обсадной трубой прямо через метр воду видно. Пока не знаю, в чем еще может быть дело, но сопротивления большое даже для УЗО 100 мА

Единственно что хочу переделать: приварить прямо кусок широкой шины к этим уголкам, шину дотянуть до цоколя и там в коробочке сделать болтовое соединение с медь. Сейчас сосединение сделано в земле: приверен болт к обвязке уголоков, медь притянута гайками и все это закопано на 20-30 см. Может быть в этом узле и проблема.

А у вас как соединено?

 

вроде как не сняли.
Меандр мне еще в конце марта / начале апреля об этом письмом на запрос писал.
А сегодня я и сам прикупил 51М 3 штуковины, правда через дистриба.

 

Я как раз думаю наоборот. Разницу между типом С и В почувствовал только когда поставил тип В. Устроил легкий коротыш и вместо оплавленной отвертки получил искру. После этого не пожалел о расходах на полную замену С на В. Если Оставлять частично С, то я наоборот. оставил бы его на стационарных потребителях. Например, свет. Даже если у Вас группы большие, то едва ли потребление больше нескольких А. Ставьте 6А тип С. Большинство техники укладывается с 10А - его и ставьте. Кстати, по тепловой защите В и С не отличаются, только по КЗ. А вот В я бы ставил на всякие розетки, где возможно внешнее воздействие и вероятность КЗ повышается. Зачем устраивать дугу? Пусть будет искра.
Вот где я точно оставил тип С, так это в ЩУ. При коротыше В в доме сработали, а С в щитке нет. Может быть, еще на входном автомате в дом стоит оставить. Таким образом добиваемся селективности по КЗ.
Короче, мое мнение (как сделал бы я). Тип С оставил бы только номиналов 6 и 10 А и поставил на стационарные потребители. С16А на насос и другие мощные двигатели. Все остальные С16 заменил на В16 а местами даже на В10 или В6
Для ориентира выкладываю свою схему с максимальными токами, измеренными клещами и окончательными номиналами автоматов.
Там у меня еще одна фишка реализована. Уличные розетки я питаю летом через В16А. А зимой щелкаю переключателем и они начинают работать через выключатель в гостиной и автомат В10А. Зимой я в них втыкаю всякие гирлянды, которыми очень удобно управлять из гостиной. А вторая клавиша этого же выключателя коммутирует свет на участке.

 

Не сняли. Кстати, у дистриба цены лучше, чем у меандра напрямую.
Кстати, я заходил в Меандр и они мне показывали свои новые автоматы тип В по очень гуманной цене. Достоинство и одновременно недостаток и в том, что занимают 1/2 DIN места. Достоинство - требуют мало места. Недостаток - отступление от привычного стандарта. Многие спецы просто в силу привычки не станут использовать. Но Вы, кстати, обратите внимание.

 

Думаю, где - то неточность или погрешность в измерениях. Я измерял так. Без нагрузки напряжение между фазой и ЗУ Uхх. При подключенной нагрузке На ней напряжение Uн и ток I. Сопротивление ЗУ вычисляем по формуле Rзу=(Uхх - Uн)/I
Измерял стрелочным прибором, т. к. цифровой у меня дешевый и ему не верю.
У меня ситуация простая, т. к. потенциал нейтрали равен 0. У Вас там заметное напряжение, что будет вносить погрешность в измерения.
Но у Вас есть обсадная труба! Уже сама она практически годится в качестве ЗУ.
1. померьте ее сопротивление
2. можно использовать ее для измерения по первой методике.
3. можно временно подсоединить к ней нейтраль (?). По идее, потенциал нейтрали должен стать =0. Тогда измеряем сопротивление ЗУ по нашей методике.

 

Вчера перемерял аналогично тому, что зимой делал - спопротивление стало меньше 16,9 Ом.
Потенциал на нуле на этот раз 0. Фазы тоже куда ровнее чем зимой стоят.

Попробую еще по вашему методу, но надо где-то раздобыть клещи для измерения тока.

А вы что в качестве нагрузки используете?