Протяженность газопровода измеряется по прямой линии?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну так договор-то попадает под Закон о защите прав потребителей. Поэтому пошлины быть
не должно.

К сожалению, в России право не прецендентное. Вам было проще подать
иск по месту нахождения газпрома, а мне проще по месту моего жительства.
Да и есть большие подозрения, что газпром с местным судом имеет контакты.

 

Вот это и интересует - на каком основании суд может отказать в принятии иска по месту
жительства? Тот случай отказа, что я видел на форуме - там была какая-то проблема с временной
регистрацией истца или представителя. Но это частный случай.
Сам собираюсь завтра подать иск по месту жительства.

 

Не забудьте поделиться результатом.

 

Была в Коломнемежрайгазе, общалась непосредственно с человеком, которыц подписал договор о подключении. Наше общение было длительным. Итог. Меня упорно не переводят в 1 категорию, так как необходимо строительство распределительного газопровода. При этом, в дальнейшем, это все переходит в собственность правительства МО, и никто ее собирается компенсировать эти затраты. Вновь подключаемые абоненты, будут уде проходить по 1 категории. Мирно предложил полписп договор, обещал что даже предварительная цена 433 т. р. не изменится, и никакой экспертизы они проводить не будут, и даже гпщ обещал подвести в конце года! Короче, любой каприз за ваши деньги! Даже график рассчитает так, чтобы не накладно было. Ну просто "золотой человек". Уверил меня, будто он Фемида с завязанными глазами, что суды мне не помогут, все равно проиграю. И спросил, -ну что, подписываете договор или в переписываться будем? Я ответила, что отопление у меня есть, 200 руб на госпошлину я найду для обращения в суд. В канцелярии оставила протокол разногласий и ушла. Напишу в фас
Только какая должна быть правильная формулировка в письме, чтобы не завернули? И запросила в администрации схему газификации. Если она есть, мои шансы невелики?
И есто либо на форуме, кто добился перевода в 1 категорию, отбившись от строительства распределительного газопровода?

 

Чем у вас дело закончилось?

У нас ситуация аналогичная образовалась. Газопровод в 180 метрах по прямой, но между газопроводом и домом леса какие то заповедные. Нам выкатили 700 т. р. за строительство газопровода в обход этих лесов.

Мой тезис о том, что условия пункта 26 (22) постановления №1314 (200 метров по прямой линии) применяются именно для установления платы от 20 до 50 т. р., а не для определения трассы будущего газопровода-ввода не был услышан представителями газпрома.

После моих мотивированных замечаний жду их официального ответа и затем буду обращаться именно в ФАС по правилам 1314, а затем видимо в суд. Не очень понимаю почему фас может отказать в рассмотрении, если указано в правилах 1314 что я именно в фас должен обращаться.

Большая просьба ко всем.
Перерыл весь инет не могу найти практику по пресловутым 200 метрам, что эта норма 26 (22) применяется именно для определения платы! Может кто скинет ссылочки, если знает.

 

физлицо обращается в ФАС по вопросу нарушения правил техприсоединения, в результате чего, для гро наступает административная ответственность. ФАС отказывает по обращениям физлиц по антимонопольному

 

Спасибо! Теперь ясно.
А есть практика аналогичных случаев в ФАСе или в суде? На сайте ФАС копался в решениях и постановлениях, не смог найти аналогов.

 

У меня аналогичная ситуация, только цифры другие в пределах 200 метров. Подскажите пожалуйста, как у вас ситуация разрешилась?

 

При этом Газпром говорит (по понятным причинам), что от той точки, которую ты указал нам леса мешают провести гаопровод, мы поведем газ от той которая нам удобна (300 метров).

Отсюда два вопроса:
1. Должно ли расстояние по прямой (по Правилам 1314 до 200 метров) равняться протяженности предполагаемого к строительству газопровода?
Если нет, то пусть тянут от той точки которую я указал, технически протяженность будет порядка 400 метров, но ограничений по максимальной длине я так понимаю нет (по крайней мере в пределах 1 км должен сдюжить газопровод).

2. Должен ли участок существующего газопровода, относительно которого определяется плата по пункту 26 (22) являться местом врезки предполагаемого к строительству газопровода?
Просто участок газопровода, который близко ко мне не удобен для подключения, но позволяет применять пункт 26 (22).

Есть ли у кого то расширенная практика толкования судами или ФАСами, как измеряется 200 метров?

 

Всем доброго времени суток. искала инфу по газификации и нашла этот форум. Подскажите из Вашего опыта, в каком направлении двигаться...
Краснодарский край динской район, приобрели участок в сельской местности, построили дом, ввели в эксплуатацию. Посёлок газифицирован, по словам администрации дефицита давления газа нет. Подали заявку на получение ТУ, нам дали договор на подключение к сетям газораспределения и рассчитали стоимость 2100000 руб. 260 м. труб и постройку ГРО. ФАС ответила, что нарушений в расчётах нет. Если по прямой от участка до ближайшего газового источника (через соседние участки) менее 200 метров-это можно рассматривать, как самое кратчайшее расстояние или нет?

 

Тоже интересует вопрос расчёта длины трубы. МОГ накинул в своём расчёте +50 метров, из-за этого стоимость ТП выросла на порядок.

Как сэкономить на газификации СНТ в МО? пока есть только информация трёхлетней давности, и там суд встал на сторону МОГа.

Но вдруг за эти три года что-то изменилось/разъяснилось?

 

Есть разъяснения ФАС по этому вопросу

 

Оно устарело(

 

Но зато действует приказ приказ ФАС от 16 августа 2018 г. № 1151/18, в котором формулировки по расстоянию аналогичные старому приказу 101-э/3.

Думаю, что старый приказ отменили не потому, что разъяснение о прямом расстоянии мешало газмясам жить, а по более глобальным причинам.

Поэтому можно надеяться, что разъяснение к старому приказу может быть аргументом для МОГа (или уже для суда) даже в случае действия нового приказа.

Кроме того, м. б. и для нового приказа есть похожее разъяснение? А если нет, то м. б. имеет смысл его запросить? Пусть чиновники поработают немного за деньги добросовестных налогоплательщиков

 

Именно это я и имел ввиду, если уж спорить с ГРО, то нужно иметь на руках личную, актуальную бумажку: "... чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая! Броня! " (с)