1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Улучшение варианта Звукоизоляционного пола с применением Шумостоп-С2, К2 (2 слоя)

Тема в разделе "Звукоизоляция", создана пользователем D_R_I_V_E_R, 17.03.16.

  1. D_R_I_V_E_R
    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    0

    D_R_I_V_E_R

    Участник

    D_R_I_V_E_R

    Участник

    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    0
    Улучшение варианта Звукоизоляционного пола с применением Шумостоп-С2, К2 (2 слоя)
    Здравствуйте.
    В комнате для прослушивания планирую сделать звукоизоляцию пола конструкцией "Звукоизоляционный пол с применением Шумостоп-С2, К2 (2 слоя)" (схему прилагаю). Эта конструкция была выбрана поскольку имеет самые высокие показатели з/и.
    Размер комнаты 4,5 на 3м. Внутренние стены буду строить на плавающем полу
    Сейчас под ногами балки перекрытий, а не плита.
    В примере плиты Шумостоп лежат на плите. Мне же под них нужно будет организовать "опалубку"
    Вопрос 1
    Имеет ли смысл для увеличения з/и развязать опалубку от балок? Если да, то обязательно ли применение дорогостоящего силомера или можно обойтись более дешёвым решением, например в несколько слоев проложить шумонет? Площадь прокладок больше 2кв.м. Так что цена за силомер около 50т.р.(
    Вопрос 2
    В качестве финишного покрытия будет ковролин. Соответственно, он будет лежать на фанере, а не прямо на бетоне. Стоит ли фанеру сделать плавающей относительно стяжки или это не даст результата или наоборот может образоваться гулкость и лучше фанеру приклеить к бетону мастикой?
    Заранее спасибо за ответы.
     

    Вложения:

    • 40-thumb.jpg
    D_R_I_V_E_R , 17.03.16
    #1 + Цитировать
  2. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.959
    Благодарности:
    2.016

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.959
    Благодарности:
    2.016
    Адрес:
    Екатеринбург
    @D_R_I_V_E_R,
    а балки выдержат такую нагрузку от стяжки?
     
    Шумаков Сергей , 17.03.16
    #2 + Цитировать
  3. D_R_I_V_E_R
    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    0

    D_R_I_V_E_R

    Участник

    D_R_I_V_E_R

    Участник

    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    0
    Да. Дело идёт в сталинке. Изначально были деревянные балки толщиной 350мм и шагом 1,4м. Между этими балками, под будущими стенами положили металл швеллеры 24М. Так что сейчас по ширине комнаты в 3,2м лежат 3 деревянные и 2 металл балки. длинна пролёта 6м. Из них 4,5 для комнаты. Т. е. длинна комнаты вдоль балок.
     
    D_R_I_V_E_R , 17.03.16
    #3 + Цитировать
  4. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.959
    Благодарности:
    2.016

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.959
    Благодарности:
    2.016
    Адрес:
    Екатеринбург
    @D_R_I_V_E_R, понятно.
    1. На мой взгляд, опалубка должна жестко закреплена к балкам. Упругий элемент Шумостоп, подвижный элемент - стяжка, все остальное конструктив.
    2. Тоже самое. Фанера на клей и жестко, сверху ковровое.

    Любые подвижные элементы в конструкции будут бухтеть, звенеть, скрипеть и т. д.
    Мощное неподвижное основание - упругий слой - стяжка. Вот как должна выглядеть правильная система для кино. Да и не только.
     
    Шумаков Сергей , 17.03.16
    #4 + Цитировать
  5. D_R_I_V_E_R
    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    0

    D_R_I_V_E_R

    Участник

    D_R_I_V_E_R

    Участник

    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    0
    По поводу второго согласен полностью.
    А вот опалубка будет прижата целой комнатой ... пол, стены, потолок, наполнение ... так что "болтаться она не сможет. Соответственно, её можно прикрепить к балкам не намертво, а просто положить через прокладки, связав поверху рейкой и потом нагрузить ... Вы считаете это не даст плюсов? Или Вы уверены в минусах от возможного "болтания"?
     
    D_R_I_V_E_R , 17.03.16
    #5 + Цитировать
  6. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.959
    Благодарности:
    2.016

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.959
    Благодарности:
    2.016
    Адрес:
    Екатеринбург
    Я считаю, что это даст минусы. Подвижный пол (очень массивный причем) лежащий на болтающемся "основании"? Где выигрышь? В чем? Изоляция ударного шума на 2 слоях шумостоп - 43 дБ. Зачем больше? Для чего? А по воздушному шуму + не вижу.
     
    Шумаков Сергей , 17.03.16
    #6 + Цитировать
  7. D_R_I_V_E_R
    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    0

    D_R_I_V_E_R

    Участник

    D_R_I_V_E_R

    Участник

    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    0
    Сергей, в очередной раз большое вам спасибо!
    зи много не бывает. Живу я во вторую смену и люблю качественную музыку и кино динамичное)
    По воздушному шуму ... между лагами будет снизу идти засыпка по черновому полу из 60-70го горбыля (достался от сталинских времён) а пространство выше заполнено аккустик баттс
     
    D_R_I_V_E_R , 17.03.16
    #7 + Цитировать
  8. evgeni_atel
    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    693
    Благодарности:
    150

    evgeni_atel

    Живу здесь

    evgeni_atel

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    693
    Благодарности:
    150
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я не понял насчет балок
     
    evgeni_atel , 17.03.16
    #8 + Цитировать
  9. D_R_I_V_E_R
    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    0

    D_R_I_V_E_R

    Участник

    D_R_I_V_E_R

    Участник

    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    0
    Здравствуйте, Сергей.
    Прошу прощения за оффтопик, но в очередной раз перерыл форум и не нашёл ответа ...
    В моём строительстве скоро встанет задача выбора материалов для стен.
    С комнатой для прослушивания всё понятно ... внутренние стены решил делать в пол или четверть полнотелого кирпича
    стены между остальными комнатами постараюсь делать из двойного профиля 50+50, (сложность в высоте 3,30м.)
    Вопрос в стенах не сильно нуждающихся в изоляции ... между кухней и ванной (на неё будет большая нагрузка от плитки у кухни). Между комнатами и гардеробной ... между кухней и коридором.
    Из чего посоветуете делать такие стены? Учитывая из высоту в 3,30 и необходимость нагружения шкафами, плиткой и т. п? Кирпич будет тяжёл для сталинских перекрытий
    ПГП сразу нет?
    газо и пеноблоки примерно одинаковые ...
    экзотика типа арболита ?
     
    D_R_I_V_E_R , 18.03.16
    #9 + Цитировать
  10. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.959
    Благодарности:
    2.016

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.959
    Благодарности:
    2.016
    Адрес:
    Екатеринбург
    @D_R_I_V_E_R, ой, не спрашивайте у меня о том, что не требует какой-то изоляции. Обсудите это с другими форумчанами на предмет выгодно-не выгодно, удобно - не удобно.
     
    Шумаков Сергей , 18.03.16
    #10 + Цитировать
  11. D_R_I_V_E_R
    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    0

    D_R_I_V_E_R

    Участник

    D_R_I_V_E_R

    Участник

    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    0
    Тогда вопрос к Вам.
    Если внутренние стены комнаты для прослушивания из кирпича, то из чего лучше делать внешние?
    Если использовать один слой изоляции - 50мм минваты, то к какой стене его крепить, внутренней громкой или внешней тихой? Или однозначно 2 слоя с промежутком в 1 см?
     
    D_R_I_V_E_R , 18.03.16
    #11 + Цитировать
  12. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.959
    Благодарности:
    2.016

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.959
    Благодарности:
    2.016
    Адрес:
    Екатеринбург
    не понял. что такое внешние, что внутренние?
     
    Шумаков Сергей , 18.03.16
    #12 + Цитировать
  13. D_R_I_V_E_R
    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    0

    D_R_I_V_E_R

    Участник

    D_R_I_V_E_R

    Участник

    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    0
    Есть комната для прослушивания.
    внутренние стены этой комнаты стоят на плавающем перекрытии этой комнаты.
    Внешние на общеквартирном перекрытии
     
    D_R_I_V_E_R , 18.03.16
    #13 + Цитировать
  14. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.959
    Благодарности:
    2.016

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.959
    Благодарности:
    2.016
    Адрес:
    Екатеринбург
    @D_R_I_V_E_R, внешние должны быть из кирпича, а внутренняя обшивка из ГКЛ. Это классическая широполосная ЗИ схема
     
    Шумаков Сергей , 18.03.16
    #14 + Цитировать
  15. D_R_I_V_E_R
    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    0

    D_R_I_V_E_R

    Участник

    D_R_I_V_E_R

    Участник

    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    0
    Может, классика основана на том что как правило внутри готовой комнаты строится ещё одна? В моём варианте все стены и полы строятся с нуля. Внутренние стены я планирую делать массивными по нескольким причинам:
    1. хочу потолок опереть только на стены, без всяких подвесов, только балки
    2. считаю что лишняя масса стен будет лучше с точки зрения ЗИ. Особенно учитывая что внутри комнаты будет сделано акустическое оформление минватой.

    Сергей, по Вашему смена схемы на внутренние - тяжелые / внешние - лёгкие ухудшит ЗИ?
     
    D_R_I_V_E_R , 22.03.16
    #15 + Цитировать