Самогонные аппараты и аксессуары к ним

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пытаюсь объяснить, чем отличается прямоток от БК с дефом. Может, неудачно.

 

Ааа, вот это к чему. И я тоже это хотел и тоже похоже

 

На мой взгляд всё получилось удачно. Просто и понятно, во всяком случае для меня.

 

Кстати, о конструкции узла отбора. На одном из форумов прочитал, что вот так, как на картинке, делать не стоит.
Дословно было сказано так: "По сути сейчас внешний возврат флегмы - стандарт по умолчанию для колонн. У схем с внутренним переливом флегмы - масса неудобств при наладке.
Это ветерану от ректификации - настроить еще одну колонну - нет проблем, с любым возвратом.
С опытом начинаешь чувствовать как живет и дышит колонна. а кто первый раз запускает - тем тяжело".
Значит, какая-то разница всё-таки есть.

 

Настройка то идет нагревом и охлаждением -вышла колонна в стабильный режим и отбирай себе.
У меня например прямоток и вертикальное расположение и холодильника основного и мини дефлегматора - я их в тандеме собираю при ректификации - так колонна очень быстро выходит в режим стабильности - минуты полторы две, как пошел процесс. Но это на индукционке, где я знаю на какой мощности ее запускать. Один раз был случай - запустил процесс и пошел по своим делам а у шланга с подачей воды отошел быстросъем и вода на охлаждение не пошла ! Весь спирт вылетел в трубу! Когда зашел в мастерскую то от одного вдоха можно было опьянеть и глаза ело! ВСякое бывает!

 

Может тот кого вы цетировали ориентировался только на эту схему, что на рис.
А по мне так МСД (на 3х литровых банках) бульбуляторы думаю самое то. Отобрал головы, настроил отбор тела, прикинул когда хвосты пойдут и пошёл по своим делам. И пусть булькает. 85-90 % ну куда больше.

 

Он там делал дефлегматор для РК особой, оригинальной конструкции, под свои задачи и ответил на вопрос о возврате флегмы. Это было уже лет 7 назад.
Я случайно наткнулся на эту тему и (как мне кажется) понял, почему трубку возврата флегмы выводят наружу - потому, что если она находится внутри, то возврат нельзя регулировать. Видимо из-за этого и возникают трудности при настройке ректификационной колонны.
А картинку я уже сам привёл для наглядности.

 

Как минимум Крект путаете с флегмовым числом. Это из разных так сказать опер)

@Denisov, необычный подход... технология перегонки по сути не освоена еще, а уже смакуются тонкости узла отбора. Не едет ли телега впереди лошади? На мой скромный взгляд да вообще по барабану внешний или внутренний возврат флегмы будет. Да и будет ли он вообще? Да и нужен ли он вообще?) Начните с простого и через несколько перегонок сами уже увидите/решите/поймете что вам и как нужно/удобно/хочется.

 

С чего "простого" начать предлагаете?
Бидон молочный и змеевик в бочку? Или как в той псковской деревне?

 

Вполне себе нормальный вариант. А если руки заточены на самоделки, то куб можно "почуднее" сделать и вместо змеевика дефлегматор намотать с димротом. Но не застопориваться на узле отбора.
Я кстати не встречал обсуждения на счет того какой более правильный и что-то думается что это вообще не важно никак. Работал и на ПК и на вертикальном дефлегматоре и на наклонном. Вот разница была только между ПК и дефом в принципе, т. е. между паровым и жидкостным отбором. А между двумя дефами вообще никакой. У горизонтального перелив внутренний, у наклонного внешний. Дефы только на дробном использовал и на ректификации. Брагу если кубом делал, то на ПК превращенную в прямоточный дистиллятор.

 

Трудности возникают от непонимания принципа работы колонны в целом и отдельных моментов в частности)
Возврат флегмы регулируется отбором. Все что не отобрано, то возвращается в колонну. По какой трубочке она это сделает вообще не принципиально. Флегма отлично возвращается и переливом через перегородку.

 

@webserge,
Можно, конечно, как вы предлагаете, сначала пожить в шалаше, потом выкопать землянку и пожить в ней. Потом, с учетом накопленного опыта, построить хижину, потом дом... Это нормальный путь и я совсем не против него. Но есть и другой - обнаружить, что в мире существуют книги, в которых уже давно описан опыт строительства и проживания. Надо только научиться читать и извлекать из чтения пользу. Ещё есть опытные люди, с которыми можно посоветоваться и не побояться задать "глупые" вопросы. Тогда можно не тратить бесполезно время на шалаш, землянку и хижину, а сразу приступить к строительству дома. Но, естественно, прежде чем класть стены нужно узнать, как это делается.
Лошадью служат как раз предварительные знания, а уже потом эту лошадь можно запрягать в телегу. Я предпочитаю такой подход к делу.

 

Полностью соглашусь. Чтобы понять, что такое дерьмо, вовсе не обязательно его пробовать на вкус. Многие гонят годами на прямотоках и не понимают или не хотят вникать в суть процесса.

 

Предлагают не начинать жить с шалаша, а приобретать опыт, начиная строить его. Не возьметесь же строить замок, не имея никакого опыта.

 

Не кооректное сравнение - если я, например, купил сразу дворец, Я его не буду использовать как шалаш? И тут все таки, если и сравнивать аппараты то с автомобилями - Запор или Мерин. Виталий привел сравнение с домами поскольку форум у нас больше строительный