1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

В очередной раз - очистка воды от железа (не худший вариант)

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем dimon_p, 15.03.16.

  1. dimon_p
    Регистрация:
    15.05.09
    Сообщения:
    2.408
    Благодарности:
    1.560

    dimon_p

    Живу здесь

    dimon_p

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.09
    Сообщения:
    2.408
    Благодарности:
    1.560
    Адрес:
    МО, пос.им.Воровского
    В очередной раз - очистка воды от железа (не худший вариант)
    Добрый день.

    Товарищи, прошу помощи в подборе систем очистки.

    Задача такова, что есть два дома, запитанных от одной скважины. Один небольшой, в котором мы сейчас живем. Второй большой сейчас строим.

    В имеющемся доме уже стоит "система" из одной колонны с бирмом (без каких либо дополнительных компонентов) и ручной промывкой, которую приобрели без вникания в вопрос по рекомендации, как я сейчас понимаю, горе-специалиста (у него и приобрели). Ее хорошо было бы улучшить, т. к. качество обезжелезивания у нее крайне низкое + летят какие-то твердые ошметки в виде мелких темно-коричневых чешуек, постоянно забивающие аэраторы. Проблема в том, что места для установки системы мало - максимум 2 колонны диаметром сантиметров 25 можно впихнуть (по высоте особых ограничений нет - хоть до потолка). И то с трудом. Существующая колонна имеет диаметр 25-30см и высоту около 120-130см (на глаз) без учета навершия.

    В новом доме никаких особых ограничений по месту нет - сколько надо, столько надо.

    1. Источник воды: личная скважина.
    2. Глубина скважины: 64м, дебет неизвестен (возможно, указан в документах на скважину, но их сложно найти), но достаточно высок - вода никогда не кончалась. Вода на 20м.
    3. Тип (марка/модель) установленного насоса: Grundfos SQ 2-85, установлен на 40м. При необходимости, если практика покажет, что на два дома его не хватает - будем заменять.
    4. Характеристики насоса: max подача 2.4м3/час, max напор 4 бар (можно повысить ценой снижения подачи)
    5. Имеется ли гидроаккумулятор, если имеется, то какого объема (л):
    5.1. Существующий дом 50л с монтажом в кессоне.
    5.2. Новый дом - Планируется ГА большего объема, т. к. проблемы с местом нет. Какого объема - пока предстоит решить. По инструкции от производителя насоса нужно 170-200л, но нет проблемы и 500л поставить, если от этого будет какая-то польза.
    6. Пиковый расход воды (м3/час):
    6.1. Существующий дом: вряд ли больше 2м3\ч
    6.2. Новый дом: думаю, можно принимать равным max подаче, т. е. 2.4м3\час
    7. Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.):
    7.1 Существующий дом: примерно 0.4м3.
    7.2 Новый дом: примерно 1.5м3, не считая заполнения купели.
    8. Число и тип точек водоразбора:
    8.1 Существующий дом: раковина - 2 (1 - с\у, 1 - кухня), ванна - 1, стиральная машинка - 1, унитаз - 1.
    8.2 Новый дом: раковина - 3 (2 - с\у, 1 - кухня), душ - 1 (планируется максимально производительный на 25-30л\мин), ванна - 1, унитаз - 2, купель 5м3 - 1 (планируется работа в режиме ванны, т. е. налили, поплескались, слили, с заполнением раз в неделю на максимальной подаче), стиральная машина - 1.
    9. Количество человек, проживающих в доме постоянно (периодически):
    9.1 Существующий дом: 3 взрослых + 2 маленьких ребенка. После ввода нового дома в этом году - 2 взрослых.
    9.2 Существующий дом: 2 взрослых + 2 маленьких ребенка. В перспективе 5 взрослых (возможно рождение еще одного ребенка + имеющиеся вырастут :)).
    10. Тип канализации и её характеристика: септик-отстойник с неограниченными возможностями слива промывочной воды.
    11. Особенности водоподготовки: хоз.-бытовое водоснабжение, для питьевых целей, горячее водоснабжение.

    Анализ воды
    Железо общее, мг/дм3 2,25
    Кальций, мг/дм3 88,0
    Магний, мг/дм3 4,8
    Натрий, мг/дм3 21,8
    Калий, мг/дм3 2,5
    Нитраты, мг/дм3 1,5
    Нитриты, мг/дм3 0,07
    Щелочность, ммоль/дм3 5,1
    Гидрокарбонаты, мг/дм3 309,9
    Жесткость общая, °Ж 4,8
    Водородный показатель (рН), ед. 7,2
    Мутность, ЕМФ 30,0
    Цветность, град. 43

    Привкус, баллы 2
    Запах, баллы 1
    Перманганатная окисляемость, мг/дм3 3,92
    Аммиак (по азоту), мг/дм3 0,55
    Хлориды, мг/дм3 6,6
    Фториды, мг/дм3 0,20
    Общая минерализация, мг/дм3 388,9

    Марганца, к сожалению, нет в числе показателей, но не составляет труда при необходимости доделать (работаю неподалеку от неплохой лаборатории в МИТХТ).

    В принципе, в имеющейся воде, как она есть, не устраивает то, что от нее достаточно быстро желтеет сантехника. В остальном, к ней претензий нет.

    Заранее большое спасибо.
     
    dimon_p , 15.03.16
    #1 + Цитировать
  2. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    2.653

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    2.653
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Т. е. вам нужны 2 новые системы. Я правильно понял?
     
    Lmv16 , 15.03.16
    #2 + Цитировать
  3. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    2.653

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    2.653
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А умерить аппетиты? Вопрос в том, что расход воды на промывку фильтров много больше их производительности.
    Альтернатива - параллелить колонны, а это денежка.
     
    Lmv16 , 15.03.16
    #3 + Цитировать
  4. dimon_p
    Регистрация:
    15.05.09
    Сообщения:
    2.408
    Благодарности:
    1.560

    dimon_p

    Живу здесь

    dimon_p

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.09
    Сообщения:
    2.408
    Благодарности:
    1.560
    Адрес:
    МО, пос.им.Воровского
    Да, правильно. Первоочередной приоритет - система для нового дома. Но в существующем доме тоже было бы неплохо в перспективе модернизацию сделать. А то, сами понимаете, одна колонна с бирмом, без каких-либо дополнительных прибамбасов, работает, прямо скажем, не очень.
     
    dimon_p , 15.03.16
    #4 + Цитировать
  5. dimon_p
    Регистрация:
    15.05.09
    Сообщения:
    2.408
    Благодарности:
    1.560

    dimon_p

    Живу здесь

    dimon_p

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.09
    Сообщения:
    2.408
    Благодарности:
    1.560
    Адрес:
    МО, пос.им.Воровского
    Строить - это вообще денежка :( Чего же делать, если надо. Экономишь один раз, а зажимаешься потом всю жизнь. Да и много не наэкономишь. Вариант, когда в большой семье один пошел в душ, второй - в ванну, а третий параллельно зашел в сортир или стал посуду мыть - более чем реальное сочетание потребителей. Ну пусть не 2.4м3, а 2м3 пиковый расход выйдет - это что-то принципиально изменит?

    Я так понимаю, что запараллеливание колонн позволяет настроить им промывку в разное время, соотв. понизить за счет этого требования к подаче на промывку по сравнению с одной большой колонной?
     
    dimon_p , 15.03.16
    #5 + Цитировать
  6. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    2.653

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    2.653
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @dimon_p, как вы отнесётесь к идее фильтровать с низкой скоростью в накопитель, а оттуда раздавать насосной станцией? Так хоть 4 куба в час сделать можно.
    Или всё таки считать систему на колоннах?
     
    Lmv16 , 16.03.16
    #6 + Цитировать
  7. dimon_p
    Регистрация:
    15.05.09
    Сообщения:
    2.408
    Благодарности:
    1.560

    dimon_p

    Живу здесь

    dimon_p

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.09
    Сообщения:
    2.408
    Благодарности:
    1.560
    Адрес:
    МО, пос.им.Воровского
    Вариант со вторым подъемом вполне допустим. Хотя, конечно, вопрос с шумом - у меня был опыт владения насосной станцией и шумит она будь здоров как. И еще вопрос только в объеме емкости с учетом необходимости наполнять купель. Тем более, что наполнение купели будет связано с в принципе повышенным потреблением воды. Сами понимаете, банно-прачечную специфику. Попарились, поплескались, потом в толпой душ пошли под конец. Можно, конечно, купельную воду не фильтровать - она применять редко будет, заметно желтеть будет за месяц. Но там из-за глубины будет эстетическое неудовольствие от мутной воды. Даже налив ванну, хорошо видно, что вода изрядно зеленоватая. А тут в 4 раза больше глубины. М. б. рационально будет сделать какой-то упрощенный вариант для купели с учетом того, что вода питьевого качества там не требуется - лишь бы не желтело сильно и на вид более-менее приятно было при глубине 1.5м.

    А о каких вообще примерно бюджетах идет речь в самом суровом варианте с проточной фильтрацией? И нужна ли при моих параметрах воды компрессорная аэрация?

    В целом, если дополнить требования ТЗ, то чего хотелось бы. На уровне "желательно бы":
    1. Система не требует частой загрузки расходников. Раз в год - нормально. Раз в месяц - терпимо, если их можно про запас накупить на год вперед. Но уже не хотелось бы - только если уж цена вопроса будет в сотни тысяч рублей. Раз в неделю - совсем никак (за исключением купели, тут хоть каждый раз загружать допустимо, если под нее делать отдельную систему, т. к. редкое использование).
    2. Вода питьевого качества не является необходимостью при условии соблюдения п. 1 отдельной фильтровочной установкой на кухне. В том, чтобы наливать питьевую воду из отдельного краника на кухне я не вижу особых проблем. Кстати, у меня в закромах родины есть небольшая станция обратного осмоса для питьевой воды (как раз под отдельный краник на кухне), которая мне по случаю досталась новой бесплатно и которую я пока никак не использовал - она несколько лет без дела стоит.
    3. Система не должна быть очень шумной. Возможно размещение шумных компонентов системы в отдельном помещении, отделенном от жилой зоны стенам из 180мм железобетона, но при этом там за стеной аккурат спальня.
     
    dimon_p , 16.03.16
    #7 + Цитировать

Смотрите также