1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Блоки ФБС- в твёрдой глине с низким УГВ

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем hardworking, 14.03.16.

  1. hardworking
    Регистрация:
    03.11.15
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    2

    hardworking

    Участник

    hardworking

    Участник

    Регистрация:
    03.11.15
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    2
    Блоки ФБС- в твёрдой глине с низким УГВ
    Здравствуйте, уважаемые форумчане!
    Пришла весна и моё намерение о начале строительства пора воплощать. Пора возводить фундамент. Как и большинство самостройщиков, "геологию" не делал, т. к. был уверен, что делать надо так, как все "нормальные" люди делают- лить в землю! :) Так я думал год назад. А теперь, по его прошествии и после прочтения многих умных текстов, честно, готов бежать к геологам,
    но, поскольку, выбор типа фундамента из нижеуказанных соображений, сузился до двух вариантов- заглубленного ленточного монолитного и заглубленного ленточного сборного (блоки фбс), то уже как-бы и смысла в этой геологии особого нет. Даже если геология покажет возможность возведения МЗЛФ- я побоюсь этого типа фундамента, т. к. я проживаю
    в шахтёрском регионе (граница шахтного поля в семистах метров от моего тучастка- т. е. шахты не подо мной, но всё-таки боюсь..). Короче говоря, вне зависимости от "геологии" делаю выбор в пользу надёжности. Тем более. что пирог грунта следующий: (примерно) 40см плодородка, 30 см чистый жёлтый песок, далее не менее трёх метров красная нелипкая твёрдая глина, в тридцати метрах от
    участка старый пустой бассейн (котлован), глубиной не менее пяти метров (в нём даже сейчас, когда сошёл снег, нет воды). Глубина промерзания- 90 см.
    Итак, прошу совета. На каком из видов ленточного заглубленного фундамента можно было бы остановиться? Я понимаю, что вопрос задаю некорректно, по-простому, по-колхозному, но
    может быть, у кого-то есть опыт строительства фундамента из блоков фбс в подобных условиях? Вообще, блоки на глине, или в глине- надёжный ли вариант? Для меня блоки были бы предпочтительнее- меньше возни и быстрее (отпуск короткий).
    Если что- извиняйте и не ругайте :) С уважением к этому замечательному форуму, Сергей.
     
    hardworking , 14.03.16
    #1 + Цитировать
  2. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.549
    Благодарности:
    4.092

    Rolandspb

    Консультант

    Rolandspb

    Консультант

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.549
    Благодарности:
    4.092
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Целый роман, но ни слова о том, что строим
    Чем по-Вашему более загубленная лента надежнее менее загубленной?
     
    Rolandspb , 15.03.16
    #2 + Цитировать
  3. hardworking
    Регистрация:
    03.11.15
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    2

    hardworking

    Участник

    hardworking

    Участник

    Регистрация:
    03.11.15
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    2
    Упс. Пардон. Дом одноэтажный 9,5х14,5 с холодным чердаком, наружные стены- газоблок 400мм, внутренние- кирпич.
    Глубокая лента лучше мелкой тем, что стоит на нетронутом морозным пучением основании.
     
    hardworking , 15.03.16
    #3 + Цитировать
  4. hardworking
    Регистрация:
    03.11.15
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    2

    hardworking

    Участник

    hardworking

    Участник

    Регистрация:
    03.11.15
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    2
    Дом без подвала.
     
    hardworking , 15.03.16
    #4 + Цитировать
  5. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.549
    Благодарности:
    4.092

    Rolandspb

    Консультант

    Rolandspb

    Консультант

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.549
    Благодарности:
    4.092
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    без воды нет пучения.
    а вот ковыряться в глину лучше не надо. будете там собирать бассейн, дренаж придется делать и тд.
    я бы ставил на подпочвенный горизонт. вот на этот песочек.
    боитесь пучения - ради психотерапии утеплитесь минимально. 5см хотя бы ЭППС.
    по типу фунда - лента с полами по грунту или плита
    если лента фбс - тогда подошва монолитная с шириной по расчету, на нее фбски, на них поясок (не факт, что нужен, но расход смешной) подошва армирования в 1 сетку нижнюю, поясок тоже думаю можно в одну сетку. продольная арматура и там и там хотя бы конструктивно 0,1% внизу и 0,1% сечения вверху. диаметр от 12мм периодического профиля.
    распределительная арматура в поясе любая. в подошве по расчету в зависимости от вылетов консолей подошвы по отношению к фбске.
     
    Последнее редактирование: 15.03.16
    Rolandspb , 15.03.16
    #5 + Цитировать
  6. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.549
    Благодарности:
    4.092

    Rolandspb

    Консультант

    Rolandspb

    Консультант

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.549
    Благодарности:
    4.092
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Толщина подошвы 20-30см. пояс 10-15см.
     
    Rolandspb , 15.03.16
    #6 + Цитировать
  7. hardworking
    Регистрация:
    03.11.15
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    2

    hardworking

    Участник

    hardworking

    Участник

    Регистрация:
    03.11.15
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    2
    Спасибо за ваше внимание.
    Лента, говорите. Имеете в виду мелкозаглубленную?
    Не говорил о плите, но рассматриваю и этот вариант. Проще соблюсти технологию, при старании...
    Правильно ли я вас услышал (в общих чертах)- снять плодородку, если нужно подсыпать песка, уплотнить его, уложить ЭППС, что-то типа рубероида, арматуру, залить и уплотнить бетон? Перед этим не забыть про коммуникации:)
     
    hardworking , 16.03.16
    #7 + Цитировать
  8. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.549
    Благодарности:
    4.092

    Rolandspb

    Консультант

    Rolandspb

    Консультант

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.549
    Благодарности:
    4.092
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    приямок можно сделать

    можно и сверху его. цоколь выше будет
     
    Rolandspb , 17.03.16
    #8 + Цитировать
  9. hardworking
    Регистрация:
    03.11.15
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    2

    hardworking

    Участник

    hardworking

    Участник

    Регистрация:
    03.11.15
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    2
    Плита смущает расходом бетона. Особенно, если хочется (а оно хочется) вывести цоколь повыше. В этой связи разрешите спросить вас, прокатит ли такой вариант- либо под, либо над (лучше, наверное, под) плитой долить недостающие сантиметров двадцать слой дешёвого бетона без армирования (В7.5)? А может быть существуют более рациональные варианты поднятия цоколя? Спасибо за внимание.
     
    hardworking , 17.03.16
    #9 + Цитировать
  10. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.549
    Благодарности:
    4.092

    Rolandspb

    Консультант

    Rolandspb

    Консультант

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.549
    Благодарности:
    4.092
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    наружное ребро вниз на нужную глубину.
    делается уплотненная насыпь выше отметки планировки, потом копаются траншеи по наружному периметру, армируется это все и заливается за 1 раз. низ плиты выходит выше отметки планировки и лежит на подушке уплотненной
     
    Rolandspb , 18.03.16
    #10 + Цитировать
  11. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.549
    Благодарности:
    4.092

    Rolandspb

    Консультант

    Rolandspb

    Консультант

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.549
    Благодарности:
    4.092
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    геотекстиль между песком и грунтом основанием хуже не сделает
     
    Rolandspb , 18.03.16
    #11 + Цитировать

Смотрите также