1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Кто нибудь строил монолитный дом (из арболита или опилкобетона) при помощи пневмонагнетателя

Тема в разделе "Дома из органического сырья (опилки, щепа и др.)", создана пользователем ховерр, 14.03.16.

  1. ховерр
    Регистрация:
    20.05.15
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    ховерр

    Участник

    ховерр

    Участник

    Регистрация:
    20.05.15
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Кто нибудь строил монолитный дом (из арболита или опилкобетона) при помощи пневмонагнетателя
    Кто нибудь строил монолитный дом (из арболита или опилкобетона) при помощи пневмонагнетателя.
     
    ховерр , 14.03.16
    #1 + Цитировать
  2. авто-любитель
    Регистрация:
    17.08.09
    Сообщения:
    6.368
    Благодарности:
    8.081

    авто-любитель

    Живу здесь

    авто-любитель

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.08.09
    Сообщения:
    6.368
    Благодарности:
    8.081
    Адрес:
    Киров
    У меня большой сомнение, что пневмонагнетатель сможет транспортировать арболитовую смесь. Дело в том, что она достаточно пористая. А опилкобетон теоретически должен прокачиваться.
     
    авто-любитель , 15.03.16
    #2 + Цитировать
  3. ховерр
    Регистрация:
    20.05.15
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    ховерр

    Участник

    ховерр

    Участник

    Регистрация:
    20.05.15
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Т. е. арболит будет "травить" нагнетающее пневматическое усилие
     
    ховерр , 15.03.16
    #3 + Цитировать
  4. авто-любитель
    Регистрация:
    17.08.09
    Сообщения:
    6.368
    Благодарности:
    8.081

    авто-любитель

    Живу здесь

    авто-любитель

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.08.09
    Сообщения:
    6.368
    Благодарности:
    8.081
    Адрес:
    Киров
    Ага
     
    авто-любитель , 15.03.16
    #4 + Цитировать
  5. ТиПан
    Регистрация:
    28.03.15
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    173

    ТиПан

    Живу здесь

    ТиПан

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.15
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    173
    Адрес:
    Самара
    Почему же? вон на западе используют пневмонавгнетатели для строительства "эко-домов" (так они называют дома из орг. сырья). Правда это должен быть мощный компрессор, например как штукатурная станция.
    Вот видео, там используют коноплю вместо древесины. Данный материал используется скорее как теплоизаляционный нежели конструктивный, но скорость укладки потрясающая.
     
    Последнее редактирование: 22.07.16
    ТиПан , 22.07.16
    #5 + Цитировать
  6. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    19.472
    Благодарности:
    17.417

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    19.472
    Благодарности:
    17.417
    Адрес:
    Красногорск
    @ТиПан, так и есть. На костре конопли и в теплоизоляционном варианте эта тема рабочая. Но конструкционный арболит на древесине я думаю не пройдет на пневмонагнетателе. ИМХО.
     
    a991ru , 22.07.16
    #6 + Цитировать
  7. ТиПан
    Регистрация:
    28.03.15
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    173

    ТиПан

    Живу здесь

    ТиПан

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.15
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    173
    Адрес:
    Самара
    @a991ru, все зависит от характеристик станции, от её мощности и пропускной способности - какой максимальный размер фракции заполнителя она может прокачать к месту подачи. Существуют штукатурные станции, станции для полусухой/сухой стяжки, а также стационарные бетононасосы и растворонасосы, у последних вообще мощность запредельная, и они могут подать бетонную смесь на высоту до 100 м, а дальность подачи до 400 м. Тут следует отметить, что бетон гораздо труднее в подаче нежели арболит, т. к. он тяжелее. Поэтому арболит такая станция сможет запросто прокачать к месту подачи.
    Но это все в теории, на практике этим никто не занимался. Особняком стоит экономическая сторона, т. к. данные станции довольно дорогостоящие (начинаются в среднем от 500 тыс руб, а мощные будут стоить 1-1,5 млн руб.), поэтому не то что частный застройщик, а даже далеко не каждый производитель/строитель арболита сможет себе позволить такое оборудование. Если на штукатурке и стяжке полов можно брать большие промышленные объемы и впоследствии "отбить" стоимость оборудования, то с монолитным арболитом ситуация гораздо хуже, он используется только в малоэтажном индивидуальном строительстве. На больших стройках проектировщики его в сметы не закладывают.
    Как вариант можно попробовать брать в аренду такое оборудование (объявлений о сдаче в аренду полно), но должен быть полностью организован процесс укладки арболита - от заготовки и быстрой подачи материалов в смеситель, до укладки в опалубку .
     
    ТиПан , 25.07.16
    #7 + Цитировать
  8. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    19.472
    Благодарности:
    17.417

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    19.472
    Благодарности:
    17.417
    Адрес:
    Красногорск
    @ТиПан, вы упускаете моменты, связанные исключительно со специфическими особенностями производства арболита и которые не решить мощность пневмонагнетателей. Например при производстве арболите смесь НЕЛЬЗЯ кидать с высоты более 1 м. Это связано с тем, что при таком кидании смеси часть цементного геля вокруг щепок будет с них слетать. Или например смесь НЕЛЬЗЯ подавать в форму под большим углом, т. е. угол подачи смеси должен быть маленьким (цифры есть, но на память не помню, смотреть надо). Это связано с тем, что при большом угле подачи смеси (хоть вверх, хоть вниз) часть цементного геля со щепок стечет. Поэтому при использовании мощного пневмонагнетателя щепки сталкиваясь со стеной будут терять часть своего цементного геля и в результате мы получим меньшую прочность, чем надо.

    Именно из-за вышеописанных причин пневмонагнетатели применяются только на костре конопли (она в 2 раза легче щепы, а значит мощность пневмонагнетателя можно взять намного меньше) и только в самонесущем варианте, когда есть допуск на бесконтрольное снижение прочности смеси из-за того, что часть цементного геля от щепок отлетит. А увеличение мощности пневмонагнетателя не даст никакого результата. В лучшем случае будет теплоизоляционный вариант при затратах как на конструкционный. ИМХО. :hello:
     
    a991ru , 25.07.16
    #8 + Цитировать