Выбор конденсатора ТН: DX или ПТО+теплоноситель?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Могу позвонить на мобильный

 

Нет.
У меня плазма вместо монитора и радиомышь с экранной клавой.
Микрофона нет.

 

Номер в личке.

 

@Gaunt, напиши потом резюме, Нам форумчанам интересно же...

 

Думаю, услышать из моих уст будет неправильно.

 

Чуть позже все будет, в том числе рациональное решение

 

@xpik_nsk, Интересно разобраться в практической реализации и экономической целесообразности по DX-полу площадью 150М2 с 3квт нагрузкой.

 

@rimer, практически сложно сделать, надо одинаковую длину ветвей, и старт оч сложный...
по факту придется поджать капиляркой, а это потери.
хотелось бы летом санузлы греть... надо ставить кран... отсекать часть испарителя.
желательно поддерживать минимально расчетную скорость что б масло возвращалось...

все это не так уж легко сделать что б стабильно работало а выйгрыш вообще под вопросом. фреон денег стоит, а вода бесплатно...

а резерв? что если ляжет?

 

Если вести рассуждение по аналогии с реверсивным DX-контуром в земле, то в принципе на первый взгляд ни чего сложного нет, единственное что хотелось бы подчеркнуть что расчет потерь в трубе DX-ТП и всех потерь на линии необходимо вести с учетом потерь в дросселе (как одна целая потеря) и еще я бы рассмотрел вариант установки последовательно после DX ТП воздушного теплообменника с автоматическим поддержанием его производительности путем регулирования оборотов вентилятора при этом соотношение мощностей DX ТП и доводчика выставил как 70% и 30% соответственно.

Напрашивается DX ТП по принципу мульта.

Вопрос по функции резерва остается открытым.

 

соленоиды ставить? можно конечно... опять же цена... ? но можно. лишь бы масло которое останется в зимних трубах не было критичным для компрессора...

вот у Лехи спросите, как там старт на теплых стенах? быстрый? простой?
сложно там, пусть опишет сам... и инвертор толком не приклеить к стенам ибо скорость минимальная важна. Разве что соленоидами обвязать все контура и отключать часть контуров на меньше мощности, но конденсация в верх буедет ползти...

примерно это я буду делать заодно с рекуперацией следующей зимой, крутая штука. Опять же я могу отключить циркуль ТП и оставить лишь ГВС и воздушное, в нужной мне пропорции, а вы сможете так? еще соленоид ставить что б мимо DX фреон пустить?

 

С инвертором - особых проблем не возникает.
У меня труба 3/8, это и есть проблема. С 1/4, можно достаточно эффективно крутить 50-150% производительности.
Другое дело, что использовать "гибрид" прямой конденсации и термосифона - позволит полностью использовать возможности инверторного компрессора, т. е. 20-150% производительности.
Для стен это очень важно. Стынут на порядок быстрее пола.

 

это да, но у тебя иннерционные они очень, у меня быстрее греются...но и стынут быстрее вероятно

 

@dobrinia, Если резюмировать изложенное, то выходит что DX ТП в обычном классическом представлении вещь сложная в сезонном запуске и к тому же очень не гибкая в эксплуатации.
Если доводить все эти вопросы до ума, то встанет вопрос экономической целесообразности ?
Намного выгоднее будет сделать водяной ТП ?

 

@rimer, мне выгоднее было, но у меня и стены туда заведены и резервы.
я не на столько фанат ТН что б делать DX конденсатор, еще если б дешевле это было ощутимо или +0.5 к коп... а так толку нет.

 

Уложить 1/4 в стены - много проще, чем воду. Там даже стыков нет - есть бухты по 45, 50 м.
+0.5 к КОПу обеспечен. Ибо выигрыш по средней температуре 2-3К и минус циркуль.

Ну и самое главное свойство конденсатора - греет там, где это необходимо.