Выбор конденсатора ТН: DX или ПТО+теплоноситель?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если под домом нет реки, то весь грунт - есть теплоизолятор.
Под домом образуется "тепловая яма", не сразу, конечно, но через год уже чувствительно.
Гораздо важнее - отодвинуть холод от периметра дома. Ибо фундамент=стены, преспокойно потеряют "утепленное" под домом. В общем, кривая программа попалась. Или дом стоит на гранитной плите.

 

поэтому экраны отражающие ставят за радиаторами (это более лучшее устройство), чтобы отражать тепло обратно в помещение, а не на улицу.

+1, а еще лучше шторку (которая скручивается как ставни) из пенофола .

обычно, чтобы окна не потели, но это можно вполне решить вентиляцией.

 

Нормльная программа. Хорошо продаёт утеплитель

Развод ЛОХов эти экраны. Инфракрасный диапазон отражается не более чем на 5% экраном. Дополнительное утепление возле батареи - это да. Но сама по себе фольга - это не более 5% инфракрасного спектра. А реально около 2%.

Да, а шторки ща любые... рулонные, складывающиеся... Помоему КОП от шторки может быть выше чем замороченные хитрые решения включая рекуператоры.

 

дом не показатель , в расчете просто указывалось как неотапливаемый подвал с уличной температурой, но для стен должны быть чуть более худшие показатели (возможно не намного, но точно хуже) т. к. ветер выдувает тепло, осадки (намокание стены и уход тепла через влагу), швы кладки + как правило меньшее утепление (и отсутствие его в однородной стене), х. з. самому интересно расчеты Добрыни посмотреть.

 

Врядли утеплитель фирма не продает и утеплением не занимается (да и др. показатели той же программы нормальные) .

Тепловизор показывает, что - нет , да и в комнате температура на пару градусов добавляется (а это главные показатель, чем теоретические расчётные показатели фольги и т. п.). Пенофол - на вспениной основе т. е. сам по себе хороший изолятор и без отражаения (а шторки ведь итак и так нужны).

 

Конечно. Ключевое слово тут ИЗОЛЯТОР. Отражение тут ни причем.
Тепловизор - это термометр. Если поставить колорифер на подоконник - градусник покажет что температура окна +40, но это не значит что в доме стало теплее. Это значит что окно стало теплее.

Тоесть, я к тому, что компенсируя по теплу холодную точку - еще не значит что в доме стало теплее.
Поэтому, если это не влияет шибко на комфорт, помоему нефиг и компенсировать эти холодные точки.
Ну, тут индивидуально. Например, я бы на кухне где окно рядом со столом - компенсировал. А в спальне, если кровать не рядом с окном - делал бы шторку правильную, а батарею бы вообще убрал. Другое дело, что если есть потребность в батарее, то куда её ставить кроме как под окно? Везде шкафы, полочки, кресла, и т. п.

 

в подвале плюс будет, вентилировать его грамотно надо, или у вас избушка накурьих ножках?

 

dobrinia, почти избушка, но не на курьих ножках . Дело в том, что плита цоколя (как и сам цоколь) теплоизолирован от земли (уже не помню сколько пенопласта) + проветривается (еще вентиляцию не сделал) да и вода в нем замерзала (немного затапливало по весне)... скорее всего правильно, что как по уличной посчитали , с теплыми стенами также считать нужно (там даже сложнее т. к. в стены если меньшая площадь, надо больше чем +30 С теплоноситель, соответственно дельта будет больше).

 

как бы там не было, но тепло осталось в комнате, а не выходит через стены (может быть не за счет именно отражения, но за счет доп. утепления стены за батареей).

+1 я тоже думаю, что чем интенсивней нагревать самое слабое звено (оконный проем например), тем более интенсивно будет уходить через это слабое звено тепло.

 

@irekl, к ней бы вертел приделать, что б сама на солнце ориентировалась и топить почти не надо... видел где то такой круглый домишко.

 

Там вся суть в том, что солнечные лучи всегда попадают в дом (т.е. ей даже вращаться не надо) , в отличии от др. архитектуры... ну и ветер обходит (хотя не всегда это к лучшему т. к. зимой на крыше снег не задерживается).

 

Классно. Тут говорить нечего. Участок метров 30-40 минимальной стороны, и можно поставить круглый дом.
Когда соседи или гараж впритык, с круглым домом, наоборот, проблем добавляется.

 

Скорее всего не наоборот, а также как и с др. домами (если окна выходят на гараж соседа). Впрочем если говорить про теплые стены, недостаток именно этих домов в том, что площадь ограждающей поверхности стен в них на 8-10 % меньше чем с обычными... похоже это более существенный минус при отоплении через стены, чем гараж соседа .

 

@irekl, Не в этом дело.
Посмотрите на площадь между двумя квадратными домами - она постоянна. И ветер между домами - такой же, как и везде.
Смотрим круглый дом и квадратный. Площадь на "входе" промежутка между домами много больше, чем собственно - просвет. Это приводит к резкому возрастанию скорости движения воздуха. Что приводит к повышению тепло-потерь.
Кроме этого, проекция направления ветра, приводящая к сквозняку - много шире.
Ловим ветер - можно ветряк поставить.

 

Немного не к теме обсуждения, но дело в том, что хоть скорость потока и больше между домами, нет преграды потоку (он "оптикает" поверхность как воздух в гофрированных и просто круглых воздуховодах), не во что упираться (скорее всего интенсивней выдуваться тепло будет из соседского гаража т. к. в прямоугольную стену упирается воздушный поток создавая преграду)... да и маловерятно строительство соседа - рядом, например по нашим правилам минимум 10 метров от дома соседа строится можно.