РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Сейчас появилось оч. много дизайнерской рельефной плитки. Причем, обычной керамики, а не керамогранита. Меня, лично, беспокоит наличие и ширина швов при работе с ней. Вроде бы рельеф требует минимальной ширины шва. Шов нарушает всю фактуру. Да и габариты такой плитки велики, например, эмигресовская Сахара, которую я предполагаю использовать, 250 х 750 мм, что тоже требует достаточной ширины шва. Производитель об этих особенностях умалчивает. На рекламных фото не различить. Поделитесь своим опытом работы с ней.
А в чём сложность то? На фото производитель показывает способы укладки обычно. Если нет, то угадывать будем.
На фото швы не различить. Производитель о них молчит. Плитка - обычная керамика (250 х 750 мм), та, что на первом фото. В отличие от керамогранита по стандартной технологии шов порядка 5 мм. Но это разбивает рельеф. Сложность в том, что страдает внешний вид.
Хорошо, а что мешает делать шов 2мм, Насколько я знаю, для безшовной укладки нужна специальная плитка с минимальным коэф. теплового расширения. Иначе послетает со стены.
Угу, это Вы точно заметили... ректифицированный керамогранит. Но в моем случае керамика обычная и край не фрезерованный, хотя и без фаски. Приходилось такую класть? Мне - нет. Ничего не мешает. Точно так же как 3 и 5. Вопрос в том, в чем состоит сложившаяся практика. Ведь для чего-то такую плитку выпускают. Вот и прикидываю варианты. 1. Попытаться замаскировать швы. Сделать их минимальной ширины (для 750 мм где-то 2.5 - 3 мм) и затереть вгладь, подобрав затирку под цвет основной поверхности. Клиенту я бы этот вариант не предложил: матовая фактура швов, все равно, их обнаружит, но стремление от них избавиться будет выглядеть как попытка скрыть дефект технологии. 2. Раз уж производитель сам не позаботился о невидимости, сделать их видимыми. Подобрать контрастную затирку или расшить. Как грится, сделать из необходимости доблесть. В этом случае ширина шва для таких габаритов может быть и 5 мм. Правда, рельеф разобьется на отдельные фрагменты. Что бы Вы сами предпочли?
Я бы выбрал первое. Потому как целостность рельефа и его непрерывность важнее в моём понимании. Хотя понимаю, что это очень геморройная задача - сделать швы невидимыми, декорируя их под плитку. Себе бы пободался, а вот кому-то не взялся бы, предложил бы заказчику второй вариант)
Вдогонку. При увеличении фото видны швы около 2 мм, но кучерявость рельефа максимально их сглаживает. Может, не всё так сложно?