Фото рубленных домов с 2016...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мало мастеров, которые делая пропил понимают, с какой стороны чашку предусмотреть, а с какой стороны "разгрузить" пропилить. Если нет понимания с какой стороны "разгружать", то лучше вообще не пилить паз. Около третей части всех бревен лучше не пилить, их поведение понять сложно, а на угад делать пропил - непрофессионально.

 

Это, я и хотел донести - до Профессионалов !
Пропил этот - вред для срубов!

 

Вред для срубов пытаться ими заниматься не имея малейшего соображения, что для чего делается и как работает. До меня прежде чем пытаться что то донести надо хотя бы лично самому хоть часть десятую того что я построил лично сам сделать..А потом уже пытать учить и что то доносить.

 

Такую демагогию тут развел как будто эти пропилы за отдельную плату заказчикам продаются..Если вдруг найдется кто из заказчиков, что и правда во весь этот бред поверит и попросит ему пропилы не делать так рубщики только рады будут..Лишняя работа за те же деньги..Ты заведи рядом тему про то что срубы лучше без утеплителя собирать, и антисептик это страшная вещь и зло..Чтоб отказывались и только в договоре чтоб прописывали чтоб на их срубах и близко не было ни антисептиков ни разгрузочных пропилов ни никакого утеплителя.

 

@Professional,
Работы, ты проводишь не на своих личных, а на срубах Заказчиков. Так что обоснуй с фактами, доказательствами - необходимость пропилов и то, как они работают на каждом бревне в срубе!
У тебя свои - мысли, соображения, доводы и аргументы!
У ребят с Красноярского края, могут быть свои!
Вот ещё (картинка), чей-то аргумент!

 

Если есть настойчивое желание Заказчика, при ручной рубке сделать верхний разгрузочный пропил - несложно выполнить бензопилой. Только надо ли? Скорее нет, чем да!
Если бревно лопнет на горбе, раскроется верх опорной части венца. Если есть в дереве сквозные дыры для потоков воздушных масс, значит будет проблема со скоплением конденсата/влаги, которая там и останется. С образованием точки выпадения росы. Дерево, конечно справится с какой-то частью влаги, но рано или поздно древесина в компенсационном пропиле начнёт гнить. Причём такой очевидный выход - сделать запил не на всю длину бревна, заведомо обречён на провал. Дерево его до конца всё равно доведёт. Поэтому пусть лучше будет больше трещинок поменьше, чем одна большая от пропила вниз к центру бревна.
К тому же не получится на дерево компенсационным пропилом повлиять никак. Будет трещать где ему вздумается, силы природы мы не в состоянии контролировать. Вдобавок одно дерево отличается от другого, даже росшего рядом в одном и том же лесу. А ещё есть закрученность дерева по осевой линии внутри ствола, причём в разные стороны. Ослабляют или укрепляют структуру так же непроросшие сучки. В одном бревне в пропиле треснет, в другом нет.

 

"Рублю лучше чем пишу" - скромно)
Думаю не стоит сомневаться в вашей компетенции, но факт есть факт, и об этом хочется сказать.
Напряжения в бревне надо чувствовать руками и глазами, а это дано единицам. Многие даже не думают об этом и пилят, и рубят.
Потом в один стык можно весь моток пакли загнать, а в другой даже лезвием ножа не залезть.

 

Приветствую! на диаметре 30 см у кедра в комле диаметр 42 (сбежность у кедра 12 см примерно) поэтому берем среднее среднее от 12- 15см пилю разгрузку. В диаметре 40 - глубина пропила около15-18 см. Не менее. Срубы, ребят, не трещат не переживайте. Посмотрите на часовню в Балашихе. Момент еще, мы пилим от торца бревна отступаем примерно 10 см. Повторюсь, Канадцы клинья забивают еще!

 

Вот еще, с другой (северной) стороны. Мою рожу можно не смотреть)

 

Часовне через год юбилей-10 лет!

 

Пропил сверху бревна дает эффект если составляет не менее трети диаметра бревна, а так это 50 на 50. На бревне нагрузка на щеки паза, так как давит сверху весь сруб и напряжению легче найти выход в паз в виде трещины, чем в разгрузочный пропил. Так как при рубке с поднутрением бревно висит не на пазу, а на щеках.

 

Про какие сквозные потоки воздуха речь? Я рублю чашку с шипом и весь сквозняк заканчивается на углах упираясь в шип. Да и пропил не выходит на улицу как в оцб..не допиливаешь его до конца

 

ага..про то и толкую. Что там и так самое слабое место и глупо его еще больше пропилом ослаблять. А следуя логике самое прочное (крепкое) место противоположная сторона от слабого..То есть верх бревна. И делая там пропил бревно ослабляешь именно сверху. Снимая часть нагрузки снизу..Поэтому делая пропил на шину 0.8мм через год смотришь а ширина пропила уже местами и до 2см доходит..После этого можно сколько угодно и что угодно доказывать но если бы пропила не было то все эти "2см" вылезли бы совсем в другом месте..И далеко не факт что сбоку бревна. Поэтому если смотришь на сруб и на нем сбоку идут трещины по 2см можно почти наверняка сказать что разгрузочных пропилов там нет..И все остальные разговоры на эти темы это демагогия..зы И если чашки без шипов то понятно глупо делать верхний пропил тем самым делая в этом месте сквозную щель на улицу.

 

Вот ещё, фотошоп с трещинами на профбрусе. По торцам и по бокам!

 

Фото твоей рубки из альбома Толстый. Дом ещё не отапливается, а трещины пошли и в лунном пазу и в верхнем "разгрузочном пропиле" !