Сравнение типов дросселирующих устройств геотермальных тн

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Филл17, в стенах может и будет все ок...
А в грунте под вопросом, большим вопросом.
Даже в термоусадке, может попасться же камешек => пробить термоусадка => прогниет небольшой дырчик, и все... привет новая доза фреона и новый контур... Если медь в земле хоть как-то проверена, то алюминь никак...

 

Медь очково - точно по той же причине, что и медь.
В термоусадке (10-20руб метр), ничего ей не станет. Можно и двойную изоляцию сделать - ценник позволяет.
В бетон, если в термоусадке=полиэтилене, ровно с тем же успехом, что и медь.

Наибольший интерес представляет многоканальная труба, но, боюсь, даже всем форумом не осилим промышленную партию. То была бы бомба, хош зонд, хош многоэтажку. хошь РТО, хош ТО конденсатора, хош бак для воды оберни, ну ТО испарителя тоже можно сделать - на гликоль.
В закрытых системах достаточно добавить ингибитора в воду=гликоль. Ничего с металлом не случится...

 

Это расскажи местным электросетям. Оболочка кабеля - не что иное, как термоусадка - технология одна и та же.

 

@Gaunt, не могу согласится. толщина как минимум серьезно отличается. то, что более-менее подойдет, стоит уже 140р за м. п.: http://ema-dv.ru/product/23960224

 

дак в броне ж под землей тянут, или у вас нет? Да и изоляции там два слоя... причем наружный очень толстый.

 

Не буду прикладывать актуальный прайс, вроде по правилам форума могут считать рекламой...
Но не клеевая, обычная трубка, имеено этой фирмы, стоит 15-20руб за метр.
После усадки стенка чуть меньше мм.
Есть потоньше стенка, но деньги те же.

В броне - может и тянут, но если так рассуждать, то и гликолевый контур нужно в броню одеть.
К теме не относится, с люминем завязываем. Одно скажу - мне нравится идея использовать две трубки 6-10мм в одной термоусадке. Такой контур имеет те же параметры теплосъема и цену, что и гликолевый.

 

если две трубки будут в одной термоусадке, поверхность теплосъёма=одной трубки. Или придется полость между ними чем то теплопроводным заполнять.

 

@vintorezzz, да толку заполнять... грунт не даст больше снять всеравно... Но это тема другой ветки...

 

• есть программы которые расчитывают капилярку довольно точно. Почему в бытовых холодильниках применяют капилярку а не трв? По идее температурные режимы холодильника аццкие. Конденсатор: от +10 до +43гр. Испаритель: от +43 до -18. Справляется капилярка?

 

в бытовых холодильниках коп не настолкьо критичен как в ТН. Там перегрев что 5С что 15С. Узнал уже у испытателей на атланте ;-)

 

какой получается коп при испарении -18 и конденсации +43? А с учётом теплового напора...

 

Согласен, тема другой ветки.
Для информации - эффективность теплосъема повышается на 15%. Ибо элементарно растет площадь контакта с грунтом.
Можно, конечно, тупо увеличить диаметр...но есть ограничения на скорость газа.
Ну и фреона нужно в 2.7 раза меньше, чем если использовать трубу в два раза большего диаметра (2 тр 8*1 или одна 16*1).
Самое главное - гораздо больший простор для подбора оптимальной длины петли под конкретно доступные размеры геоконтура.

 

Верно, если снаружи трубы воздух.
Но там грунт, имеющий теплопроводность. Т. е. грунт, справа и слева трубок на рисунке, остывая, будет забирать тепло и из проблемного участка.
Учитывая, что в теплообмене учавствует грунт, на расстоянии 1м от трубы...То этот сантиметр потерь, можно просто игнорировать.

 

получается что площадь поверхности контакта трубы с грунтом не имеет значения? Тепловой напор>коп