Поликарбонат в 2.5 раза теплее, чем ЭППС?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Serge1234, Вы не правильно считаете теплопотери, вот здесь например гляньте Тhttp://www.radota-motoblok.ru/teplopoteri/index.html.
Теперь посчитаем для пенопласта толщиной 4 мм при разнице температур скажем 20 градусов (t1-t2)=20.
R=0.04/0.04=1
Теплопотери Q=(t1-t2)*S/R, 20*1/1=20 Вт на метр квадратный.
Для поликорбаната R=0.25
Теплопотери 20*1/0,25=80 Вт на метр квадратный.

 

@Анкор Плюс, за документ спасибо.
Пять копеек вставлю таки. В

Не стоит. Плохой пример.
Коэф-т теплопроводности имеет обозначение буквой лямбда, но не К. Пишут о сопротивлении конструкции, но в формуле теплоотдача\тепловосприятие никоим образом не учтены.
В топку такие примеры.

 

Насчёт К согласен, но в остальном всё верно. Вместо К пишите лямда и всё.

Конструкционное тепловое сопротивление R находится из толщины материала и его теплопроводности.

Здесь же вообще непонятно откуда эти 4 вата взялись.

 

Я не буду спорить с уважаемыми мэтрами и мне слово лямбда вообще ничего не говорит в контексте вопроса о теплопроводности поликарбоната.
Меня устраивает уровень компетенции в этом вопросе компании Дженерал Пластик, учитывая что это наряду с немецким Баером ведущий мировой лидер в полимерных инновациях и это именно из их полимеров "космические корабли бороздят просторы мирового океана". Я думаю (я уверен) что в данных таблицах уже учтены и толщина стенок и камер, и структура камер.

 

Не все. K и лямбда это вааще- то не одно и то же. От слова "совсем". У нас буквой К обозначается совсем другой параметр. Это у Вас от безграмотности. Как и

Нет такого термина "Конструкционное тепловое сопротивление". Есть сопротивление теплопередаче. Отдельного слоя ли ... конструкции ли. По приведенной Вами ссылке неоднозначно шла речь о конструкии. И была дана неправильная формула. Так что ссылка плохая. Читайьъте учебники. Для начала.

Ну с Вами-то все как раз понятно. Вы, в нарушение правил форума, занимаетесь банальной рекламой. Так что на истину Вам наплевать априори.

 

Я и писал, что вместо К писать лямбда, а не то что К это теплопроводность материала.
Для простейщих расчётов можно обойтись и без теплоотдачи и тепловосприятия материалов с учётом того что и толщина и масса материалов маленькая.
Хотите сказать, что мой прикидочный расчёт неверен?
"Теперь посчитаем для пенопласта толщиной 4 мм при разнице температур скажем 20 градусов (t1-t2)=20.
R=0.04/0.04=1
Теплопотери Q=(t1-t2)*S/R, 20*1/1=20 Вт на метр квадратный.
Для поликорбаната R=0.25
Теплопотери 20*1/0,25=80 Вт на метр квадратный."
Будите любезны Ваш вариант расчёта выложите для поликорбоната и ЭППС.
Спасибо за совет, учебники читал. Под "Конструкционное тепловое сопротивление" я имел ввиду сопротивление теплопередаче сотового поликорбоната состоящее из R 1-й стенки+ R воздушного зазора или перемычки поликорбонатной+ R 2-стенки.

 

А давайте Вас вместо условного "Вася Пупкин" будут писать неким "Толя Жопкин".
Вы бредите. Есть физические величины и стандарты их именования. Некто "Вася Пупкин" не в праве их именовать как вздумаеся. Если он конечно претендует на сколь-либо серьезное обсуждение.

Вы сперва освойте эти простейшие расчеты. А то Вы массу не к месту приплели, а с толщиной все полностью противоположно. Вот если б толщина была б большой, то величины теплоотдачи\тепловосприятия были бы малы по отношению к общей тепловой защите конструкции. В случае же с ЭППС в 4 мм и СПК они очень и очень значительны.
Не пытайтесь спорить, а сядьте за учебники. Пока у Вас получается только нести безграмотную чушь